俄烏戰爭檢討(2)

閱讀時間約 5 分鐘
烏克蘭進入動員,守軍的數量大幅擴增,而軍人素質也上升。因為連高學歷的烏克蘭人都參軍了,這在西方培訓新聞可以看出,高素質的烏克蘭軍人,使用武器上手極快。更重要的是,基層軍官素質提高,都能對國家整體戰略有清晰的認識,自然在前線戰術可以臨機應變。
上週提到步兵跟戰車,這周談點其他的。在空中與防空上,有什麼可以檢討的地方?
有,第一個要檢討的是我們心態,全世界只有一個美軍,我們不能把其他國家的空軍並列。筆者看了些制空權探討,覺得……說不定是定義要改,原本的完全制空權指的是完全控制空中,使敵軍無法活動,而這狀況看來也只有美軍可以達到完全制空的標準,其他國家恐怕是最多達到部分制空。(定義到唯一應該不能稱之為有效?)

空軍能量不足,俄國無法取得完整制空權

從俄軍對烏克蘭的進攻就可以看出,俄軍空中沒有24小時運作的預警機,其概念很像停留在冷戰,依靠地面塔台管制的蘇聯軍隊(舊蘇聯軍隊的防空論)。其實也不能說完全沒有,只是一點都不像是有做空地協同的樣子。
開戰初期,烏克蘭防空方先被導彈襲擊,還存活的防空飛彈車,雷達是不敢開機的,必須大膽無畏的運用,在多台搭配下,極短時間內做到開機、鎖定、攻擊、關機轉移。同樣的俄軍也在獵殺這些地面防空武力,並常能立刻掌握,加以攻擊。
可以說戰爭初期是各顯神通,只是俄軍先一步敗退。不過說敗退也不對,俄空軍一直都沒處在敗的階段,只能說取得不了勝利,也控制不了烏克蘭天空,到今天僅僅能說,在俄軍地面控制區,其空軍可以取得部分制空權,而在烏克蘭控制區,可以把防空系統往前推的地方,俄軍連部分制空權都沒有。

俄空中劣勢,仍是飛機數量與人力素質問題?

為何狀況這麼糟糕?
一方面,俄軍的先進戰機數量沒那麼多,或者說打破我們傳統印象,真正可以列入先進電子作戰系統的戰機不多,有些曾被吹噓不差的,看來不過爾爾,連對付烏克蘭舊蘇聯裝備的防空力量,都僅能算是佔據優勢而非徹底壓制。
當空軍無法前進獵殺烏軍的防空,就只能一半依靠地面推進,取得地上的安全。但烏軍戰線收縮,也代表原本數量不夠的防空飛彈集中,搭配還存在的戰機,戰力在部分區域高於俄軍,數量導致質變,使得俄空軍不敢深入。
筆者個人嚴重懷疑,俄國飛官的素質是否夠強,還是高素質人力都被打光了?因為第一階段作戰時,不少俄機展現其勇猛果敢,各位要明白,獵殺敵人雷達車、防空飛彈車也要勇氣,因為你可以打人家、人家也可以打你。尤其是深入敵境,己方僚機不多,如何搭配打擊,膽小如鼠者可做不到。而在第二階段,俄軍出動次數少,深入打擊更少,原因何在?
反過來看,烏克蘭的防空系統,開戰前被認為多為老舊蘇製品,面對同樣知道底細的俄軍,恐怕撐不過多久,結果也是跌破專家眼鏡。
空地一體,各國說了很多年,看來可以對中大型規模以上國家成功執行者,也只有美帝,第二名都做成這樣,顯然不是有演習就夠的。

無法全天候制空,讓烏克蘭獲得摸清俄軍底細的時間

究其原因,還是跟進攻、防守差異脫不了關係。
俄軍進攻模式非常標準,先是大量導彈襲擊,攻擊雷達、防空中心,以及沒有運動的車輛。緊接著就是空軍出動,攜帶反輻射飛彈,獵殺可能運作的防空飛彈車,同時間空優戰機也保持制空權,以利其他對地攻擊機可以發揮。
但顯然,俄軍戰機數量不足以保持長時間的制空,跟波灣戰爭時美軍幾乎是全程Online不能相比。這給了防守方很多時間轉移陣地,以及思考如何反擊的方法,尤其是軍方會評估敵我戰力比,確認哪些方法有用。當初期的震撼過去,軍人回復冷靜,總會找到辦法。
而進攻方反而漸漸陷入焦躁,畢竟烏克蘭的防空飛彈數量,開戰前多少是一清二楚,以空軍的角度來說,確定敵軍還有100發,跟保有500發,狀況是完全不同。導彈襲擊、空軍打擊後,若計算上還有非常多的飛彈存在,會嚴重干擾往後作戰計畫。
這裡就有戰損比,俄軍損失多少,可以換到烏軍多少?若評估後實在划不來,使用空軍全天候壓制的選項就會消失。而事後來看,俄羅斯空軍的準備,完全就是開戰就壓重注,第一局若沒取得夠多戰果,支撐力是不足的。

不能速決壓勝,俄軍被迫打人力消耗戰

此外,筆者嚴重懷疑俄空軍欠缺夜戰能力。請不要誤會,這不是指完全不行,而是整體看來沒有裝備齊全,或是另一種可能,光電系統匹配不足,初期有能力的戰機被擊落後,夜戰能力就等比級數下降。
如果俄軍都如此,那我們或許該檢討自己的想法,全世界能夠做到全天候空中壓制,夜晚如白晝般作戰的國家,也就只有美國。俄軍並不弱,只是裝備現代化不足,本就無法進行中長時間高強度的現代化作戰,遇到頑抗到底的烏克蘭,很快就要拿家底,變成冷戰時期的戰爭。
烏俄人力差距(來源:Global Firepower
問題是,冷戰時期的戰爭,是需要大量步兵的,俄國人力根本不足,更不要提前蘇聯的步兵來源有不少就是來自烏克蘭。這無限迴圈怎麼處理?
不是第二名弱,而是第一名太強,導致我們對前段班的認知有誤,第一名考100分,第二卻只拿到50,這可能更接近實況。
這場戰爭對筆者來說,算是對之前業界經驗的確認,確定了光電設備這些玩意,並不是你說有就有,還得要看搭配跟實戰經驗。
為什麼會看到廣告
23.5K會員
1.3K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
王立第二戰研所 的其他內容
這幾周要來談一下,打了大半年的俄烏戰爭,究竟有多少可以檢討的地方。不說總檢討,是因為可能幾十年後才能窺得全貌,故只談談當前可以確定的。
要了解戰略上的攻勢守勢,不能單單從軍備去看,更要從歷史跟現狀的格局,著眼「萬一現狀改變後會怎樣」的思維,去探討變化的可能性。 實際的作為 最後,看待攻勢跟守勢戰略,要以實際作為去看。不能只看意圖,或是表面宣稱的樣子,不然現代各國的軍事指導單位都叫做「國家防衛部」,你看過哪個主要國家有「戰爭部」的?
解釋所謂的攻勢、守勢戰略,意圖是非常重要的,台灣完全沒有反攻大陸的打算,現階段也沒有想過侵略福建省取得土地,那麼要將武器解釋成為進攻性用途,就沒有說服力。換句話說,要解釋攻勢跟守勢,我們要先了解「現狀」。 歷史無法放棄 回到近年最夯的範例,俄國對烏克蘭的侵略行動,許多人無法理解,何必大動干戈?
戰略學上,在談論攻勢跟守勢時,非常難以區分,畢竟沒有一個現代國家在公布戰略時,會明擺著要侵略他國領土,或是明言重訂國際規則的。所以,我們就無法看出,其戰略的布局是攻勢還是守勢?那絕對不是這樣。
陣形的意義,就是一種加成,讓各別單位的火力可以交叉、射程可以涵蓋、防守能夠嚴密。如果單位自己就有所有的能力,陣形就沒有必要,反之若技術已經達到可以超越陣形加成,那麼陣不陣也就沒意義。
海空軍的作戰半徑一直都不小,海軍在大海上巡弋,航母問世前的砲戰就已經拉開到十數公里,到後來目視不了的距離,還規畫過用水上機去觀測修正彈道過,只是此一概念還沒實現就已經被雷達跟航母消滅;戰機則是打一開始就把戰場放大到數百公里的空中。但從波灣戰爭前後,我們仍可看出一些不小的差距。
這幾周要來談一下,打了大半年的俄烏戰爭,究竟有多少可以檢討的地方。不說總檢討,是因為可能幾十年後才能窺得全貌,故只談談當前可以確定的。
要了解戰略上的攻勢守勢,不能單單從軍備去看,更要從歷史跟現狀的格局,著眼「萬一現狀改變後會怎樣」的思維,去探討變化的可能性。 實際的作為 最後,看待攻勢跟守勢戰略,要以實際作為去看。不能只看意圖,或是表面宣稱的樣子,不然現代各國的軍事指導單位都叫做「國家防衛部」,你看過哪個主要國家有「戰爭部」的?
解釋所謂的攻勢、守勢戰略,意圖是非常重要的,台灣完全沒有反攻大陸的打算,現階段也沒有想過侵略福建省取得土地,那麼要將武器解釋成為進攻性用途,就沒有說服力。換句話說,要解釋攻勢跟守勢,我們要先了解「現狀」。 歷史無法放棄 回到近年最夯的範例,俄國對烏克蘭的侵略行動,許多人無法理解,何必大動干戈?
戰略學上,在談論攻勢跟守勢時,非常難以區分,畢竟沒有一個現代國家在公布戰略時,會明擺著要侵略他國領土,或是明言重訂國際規則的。所以,我們就無法看出,其戰略的布局是攻勢還是守勢?那絕對不是這樣。
陣形的意義,就是一種加成,讓各別單位的火力可以交叉、射程可以涵蓋、防守能夠嚴密。如果單位自己就有所有的能力,陣形就沒有必要,反之若技術已經達到可以超越陣形加成,那麼陣不陣也就沒意義。
海空軍的作戰半徑一直都不小,海軍在大海上巡弋,航母問世前的砲戰就已經拉開到十數公里,到後來目視不了的距離,還規畫過用水上機去觀測修正彈道過,只是此一概念還沒實現就已經被雷達跟航母消滅;戰機則是打一開始就把戰場放大到數百公里的空中。但從波灣戰爭前後,我們仍可看出一些不小的差距。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
2024年4月9日,❙波蘭國家檢察官公室❙ 發佈聲明,一名名為 Pawel K. 的 ❙波蘭❙ 公民涉嫌向 ❙俄羅斯❙ 軍事情報部門提供有關 ❙熱舒夫-雅西翁卡機場❙(Port lotniczy Rzeszǔ-Jasionka ) 資訊,密謀暗殺 ❙烏克蘭❙ 總統 ❙澤連斯基❙。...
Thumbnail
現在的網路媒體充斥著超派、科目三(討論熱潮已經開始退了)、荷包蛋三五七分熟、自己去柬埔寨找死的晚安小雞。但是兩年前的今天,是俄羅斯入侵烏克蘭的第一天。那天是全球沸騰的一天,也是烏克蘭人民忘不了的苦難的第一天。 我不是個多反戰的人,或許還是有點反社會和好戰的激進派。對於那些鮮活的生命死去,我同
俄烏戰爭即將兩年,給全世界的戰爭體驗完全不同於兩次波灣戰爭。進步的是無人機、C4RIS、資訊戰可以獲得極大優勢。但顛覆觀念的,則是大陸戰系統還是要回到一戰、二戰的壕溝、坦克衝鋒,不然就是大家更容易防守,卻很難輕鬆進攻。 那對台灣來說呢?台灣的海空戰系統跟烏克蘭的大陸戰完全無法比擬,海空戰可以決定台
Thumbnail
🪖瓦格納僱傭軍叛變,全世界關心矚目,💣一方面因為俄烏戰爭未歇,期待能有新的契機,另一方面,🚀俄國身為核彈大國,一舉手一投足,牽動西方世界敏感神經,冷戰氣氛又現。 瓦格納領導者普里格津,和普丁兩邊鬧翻,往莫斯科開進,🚨總統普丁則定調為叛國,經白俄羅斯總統盧卡申科調停,兩邊後來冷卻,對普里格津提
Thumbnail
自2022年俄烏戰爭爆發以來,外界便密切留意俄羅斯爆發「顏色革命」的跡象,評估普京(Vladimir Putin)政權的垮台可能。但沒想到,騷亂最終不是出自納瓦利尼(Alexei Navalny,亦譯作納瓦爾尼)等親西方自由派陣營,而是起於同普京私交甚篤的瓦格納集團(Wagner Group)。
Thumbnail
俄烏戰爭爆發後,以沙特為首的海灣國家展現了中立姿態,既不參與對俄製裁,也不承認烏克蘭「四地入俄」的公投結果。如此立場在一定程度上受到了歐美默許,各方由此「相安無事」了半年以上。
Thumbnail
因俄烏戰爭而被不少人們關注的 Kamil Galeev [1] 討論了 Dmitry Galkovsky (Дмитрий Галковский) 對當代俄羅斯思潮的影響。
Thumbnail
烏克蘭的困境讓不少歐洲國家都紛紛給予協助。當然,歐洲博物館界也不例外!不過,到底要怎麼實質幫助「正處在戰火中的博物館」呢? 一同來看看歐洲的博物館網絡寄送了哪些東西到烏克蘭? 又該如何提供烏克蘭博物館實質的幫助?
Thumbnail
漫天導彈下,眾多航司被迫改道,郵輪公司變更計畫,旅遊股重挫。 頭疼的航空公司們 疫情停擺的跨境遊又困難了
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
2024年4月9日,❙波蘭國家檢察官公室❙ 發佈聲明,一名名為 Pawel K. 的 ❙波蘭❙ 公民涉嫌向 ❙俄羅斯❙ 軍事情報部門提供有關 ❙熱舒夫-雅西翁卡機場❙(Port lotniczy Rzeszǔ-Jasionka ) 資訊,密謀暗殺 ❙烏克蘭❙ 總統 ❙澤連斯基❙。...
Thumbnail
現在的網路媒體充斥著超派、科目三(討論熱潮已經開始退了)、荷包蛋三五七分熟、自己去柬埔寨找死的晚安小雞。但是兩年前的今天,是俄羅斯入侵烏克蘭的第一天。那天是全球沸騰的一天,也是烏克蘭人民忘不了的苦難的第一天。 我不是個多反戰的人,或許還是有點反社會和好戰的激進派。對於那些鮮活的生命死去,我同
俄烏戰爭即將兩年,給全世界的戰爭體驗完全不同於兩次波灣戰爭。進步的是無人機、C4RIS、資訊戰可以獲得極大優勢。但顛覆觀念的,則是大陸戰系統還是要回到一戰、二戰的壕溝、坦克衝鋒,不然就是大家更容易防守,卻很難輕鬆進攻。 那對台灣來說呢?台灣的海空戰系統跟烏克蘭的大陸戰完全無法比擬,海空戰可以決定台
Thumbnail
🪖瓦格納僱傭軍叛變,全世界關心矚目,💣一方面因為俄烏戰爭未歇,期待能有新的契機,另一方面,🚀俄國身為核彈大國,一舉手一投足,牽動西方世界敏感神經,冷戰氣氛又現。 瓦格納領導者普里格津,和普丁兩邊鬧翻,往莫斯科開進,🚨總統普丁則定調為叛國,經白俄羅斯總統盧卡申科調停,兩邊後來冷卻,對普里格津提
Thumbnail
自2022年俄烏戰爭爆發以來,外界便密切留意俄羅斯爆發「顏色革命」的跡象,評估普京(Vladimir Putin)政權的垮台可能。但沒想到,騷亂最終不是出自納瓦利尼(Alexei Navalny,亦譯作納瓦爾尼)等親西方自由派陣營,而是起於同普京私交甚篤的瓦格納集團(Wagner Group)。
Thumbnail
俄烏戰爭爆發後,以沙特為首的海灣國家展現了中立姿態,既不參與對俄製裁,也不承認烏克蘭「四地入俄」的公投結果。如此立場在一定程度上受到了歐美默許,各方由此「相安無事」了半年以上。
Thumbnail
因俄烏戰爭而被不少人們關注的 Kamil Galeev [1] 討論了 Dmitry Galkovsky (Дмитрий Галковский) 對當代俄羅斯思潮的影響。
Thumbnail
烏克蘭的困境讓不少歐洲國家都紛紛給予協助。當然,歐洲博物館界也不例外!不過,到底要怎麼實質幫助「正處在戰火中的博物館」呢? 一同來看看歐洲的博物館網絡寄送了哪些東西到烏克蘭? 又該如何提供烏克蘭博物館實質的幫助?
Thumbnail
漫天導彈下,眾多航司被迫改道,郵輪公司變更計畫,旅遊股重挫。 頭疼的航空公司們 疫情停擺的跨境遊又困難了