這次的每週一定期雜談，將要談已經一週年的俄烏戰爭，從俄國入侵烏克蘭開始到現在，這一年到底發生了什麼事，又俄國為何打算入侵，如何算計跟計算失敗。
由於大多數有研究的專家跟軍迷都知道詳情，筆者就不多說大家知道的部分，將著重於沒有相關底子的一般人，能夠簡易上手的方向跟說法。
以下是第一篇，先不寫俄國入侵的理由，留到中段政治性的部分再提，前段只談較純粹屬於軍事面的部份。為什麼俄國決定開戰讓專家比一般人還驚訝？
俄國決定入侵烏克蘭，對大多數民眾而言很震撼，對軍事有點認識的人更是震驚，研究更多者則是不可置信。這筆者之前提過很多次，扣除情報單位能獲取較詳實作戰資訊者，一般專業者的眼光，會對俄國的行動感到非常不可理解，理由極其簡單。
兵力不足
為何16萬的地面部隊，要吞併烏克蘭是不可能的？
筆者去年開始有提到，純軍事戰力角度而言，能打下整塊聶伯河東岸已是最理想的極限。俄羅斯進展最佳的時候，在東北邊包圍哈爾可夫，往東南延伸到頓巴斯地區，並成功打通往西南赫爾松的陸橋，連接克里米亞。但這也與聶伯河以東的極大值相差甚遠，到底為什麼？
就純軍事戰力的角度來說，進攻方要有比防守方較多的人數，一般咸認攻防人數至少要3：1。有設防的強固陣地比例會拉高，較好的武器裝備與火力可以降低。
若是台灣這種登陸作戰，有限制極小登陸區者，比例會拉高到10：1。總之雖說勝負要看地形、裝備、訓練諸多因素，但攻方要比守方擁有更大戰力是通則，在戰力的計算上，人數雖非最大因素，但一定有正相關性。
俄軍兵力只夠「火力控制」，不足以「佔領」一個區域
也就是單純就俄羅斯16萬兵力，抓3：1的理論值，想獲勝，最多只能進攻5萬3千多兵力的防守方（烏克蘭）。更何況戰前俄羅斯分散到四條進攻路線，每一條兵力數萬人，用3萬到6萬的浮動值來估算，俄羅斯每一條戰線上的可攻陷守方極限是1萬到2萬。
而烏克蘭至少在軍力數量上，與進攻的俄軍差沒多少。意即俄軍作戰思維是以整體戰力評估，認為俄軍的火力、機動力、空中打擊能力，合併計算後將可以壓倒守軍。這其實也沒有不對，但這是純粹以擊敗、打穿烏克蘭防線為前提，並不是佔領。
要打穿防線，集中兵力於一點並非難事，調度大軍在一個方向擊敗守軍非常合理，至少在頓巴斯地區，俄國一直都是用這個方式取得戰術勝利。
這裡又產生一個分歧點，因為武力控制或徹底佔領一個區域，意義並不相同。烏東在過去八年間，烏克蘭軍一直與頓巴斯的分離勢力，還有俄國少量部隊交戰，建構很強固的防禦陣地。這些連綿的陣地，周邊幾乎都是無人地帶（畢竟誰會想住在火線上）。我們現在看到的佔領區，多半都已經被戰火摧毀，居民能走的都走了，雙方軍隊對這些佔領區的佔領，更接近於「火力控制」。
也就是「使用軍隊控制一個區域，讓敵軍無法進入」，並非徹底佔領。
這不是玩文字遊戲，而是就實際狀況的差異解釋，如果我們想的是佔領一塊有資源的地區，那麼要考慮的是如何重新利用這地區的資源，而非直接炸爛。例如頓巴斯被俄國徹底佔領後，不僅工廠可以持續生產，居民可以徵兵，都有助於俄國繼續開動軍事機器。
光打贏沒用，得駐軍控制才能獲取資源
俄國想要的是佔領烏克蘭，利用其資源，而不是摧毀殆盡化作無人之地。清洗烏克蘭全民，再移民俄羅斯人重新建立經濟產業，聽來合理但時間太長，符合農業時代邏輯但不合現代工業思維。
就財政角度來說，如何讓「佔領後可用資源＞戰爭的損耗」，才是俄國發起戰爭的原因之一，如果打一開始就發現會嚴重虧本，正常人都會考慮再三。
那麼，為何從佔領角度來看，打穿烏克蘭防線迫使後撤，得到大批土地資源也不合理？因為速戰速決，居民是來不及逃的，你也得要強徵在地人工作，不然短期內無法生產，這就得需要綏靖人力，軍隊扮演警察兼公務員角色，竭力榨取佔領區的資源。
要徹底佔領一座存有機能的都市，居民人數與士兵的比例若為「X：1」，那在一個有敵意的都市，X的值會低於50，若是還有持武器反抗的可能性，X值會更低。就算有合作對象存在，光是要建立一支合作者組成的警察部隊，還是得要相當軍隊去協助統治，或是監視這支部隊，X怎樣都不會高於100。抓個邊界值，佔領士兵對占領區居民的比例，大概是10到100之間。這還要看佔領政策而定，但怎樣都不會有不需要半個協力者、警備、軍隊駐守這回事。
也就是俄軍16萬的數量，100倍的極大化可以控制的居民為1,600萬人，烏克蘭則有4千萬人，打對折扣掉親俄派一半也有2,000萬。
想佔領一個區域大概要多少兵力？
不過實際上，要防範交通線被游擊隊破壞，組織清剿部隊消滅反抗軍，維持前線不被烏克蘭反攻，綏靖任務是能有多少人力可用？
以東北大城哈爾可夫為例子，居民有140萬人，抓上下限10~100，代表俄軍需要就需要14,000~140,000的留駐部隊。聶伯河以東，有廣大的鄉間地帶，這些地方不需要大批駐軍，但也要維持機動性的控制兵力。意即若不把頓巴斯親俄民兵，或是把所有親俄派都當主動協力者，人數是絕對不夠。
我們就拿烏東幾個較常聽到的中小型城鎮來說好了，俄軍的目標斯洛揚斯克有居民10萬、利曼有2萬、伊久姆4萬，把親俄分子算進去後，比例拉到最大的100：1，俄軍在這16萬人的據點就要派駐1,600人（不含交通線維持等等）。
越往西邊靠近聶伯河，親俄人數越少，協力者數量更低，比例就得從100：1不停上升。而聶伯河以東，烏克蘭第四大城第聶伯有100萬人口，州府的人數都在20-30萬上下，大小過百城鎮都有上萬居民，各位可以稍微計算一下，16萬人夠用嗎？打對折變成50：1，這200萬居民就需要4萬安全部隊。
這就是為何從軍事角度來看，佔領行動是完全不成立的，只要「烏克蘭不投降」的前提還在，烏國政府組織依然在運作，烏克蘭當地居民就會得考慮親俄的後果。那麼對俄國進攻方而言，不穩定的居民就是未爆彈，怎樣都得去處理，這16萬部隊就絕對不夠。
- 烏克蘭政府一直有在用叛國罪處理親俄內奸（編）
簡單結論就是，這16萬地面部隊不可能達成徹底擊敗烏克蘭軍隊，同時又要進行佔領任務（擇其一都極難達成）。原因又回到兵力不足的老問題，所以只能「擊退」、「暫時擊敗」，如果要包圍、殲滅一個地區如烏東的數萬兵力，就得全力出擊，而不是分散成四個方向。
所以我們要進入下一篇，這些部隊既然不可能軍事上成功，那麼就是政治上的囉？
沒錯。
