編輯嚴選俄烏戰爭檢討（3）
編輯嚴選
如果俄軍都如此，那我們或許該檢討自己的想法，全世界能夠做到全天候空中壓制，夜晚如白晝般作戰的國家，也就只有美國。俄軍並不弱，只是裝備現代化不足，本就無法進行中長時間高強度的現代化作戰，遇到頑抗到底的烏克蘭，很快就要拿家底，變成冷戰時期的戰爭。
這周要檢討的部分，是整體後勤，以及目標順序的調整。
首先，別說是俄國跟烏克蘭，其他國家都猛醒——如果是以大欺小，打一場速戰速決的現代戰爭，確實當下的彈藥存量是很夠的。但如果沒有快速成功，陷入僵局後，又會是如何？
俄軍精兵短期決勝，昂貴先進武器反變拖累
狀況很清楚，俄國的短程戰術導彈，開戰沒數日就用掉三成，往後攻擊密度始終不敢拉高。因為保有一定的飛彈，才能保有戰術彈性，萬一丟光被知道，烏克蘭行動就會更無顧忌。
其他先進裝備更不用提，空軍的價格極為昂貴，但數量無法多到形成壓制，少量質精反而成為不敢運用的拖累。陸軍的先進戰車，看似效能大為提升，但在作戰上面對的不是戰車間的決戰，而是複合城鎮防禦、步炮、步戰協同的烏軍，此時單一性能不是重點，能不能形成數量加火力的總體優勢才是。
- 編按：同等級間的對戰不再，坦克對坦克的陣形消失，遇到科技落差大的敵手，仍必須依靠其他兵種交叉輔助。步戰協同等二戰概念似乎又回來了。
換句話說，各種先進武器，看起來非常有用，都侷限在特殊環境下。偶有佳作，俄軍也扭轉不了整體戰局，更多情況是烏克蘭用輕裝甲車高速側襲，在部分地區使用舊型T72（1976年開始服役）戰車大舉進攻，反而可以有效推回俄軍。
簡單結論，假設烏克蘭是喬治亞，那麼俄軍要全面進攻到勝利會非常容易，喬治亞沒有足夠縱深，軍事武備也很難消耗俄軍。但烏克蘭說大，也……開戰前的戰力比，普遍只有俄軍的三分之一，質跟量都是。（編按：喬俄戰爭，2008年8月1日，喬治亞與南奧塞提亞開戰，8日喬治亞包圍南奧塞提亞首都，引起俄羅斯派軍介入，9日開始反攻，12日俄羅斯便控制喬治亞全境）
但就防守作戰來說，一台依靠混凝土建物的T72，顯然沒有比進攻的T80差到哪，甚至T64都能有效阻擋。相較之下，如何布置砲兵陣地有效轟擊，在戰線推進上還有用多了。（編按：T80可以當成T64的升級版，T72則可當成T80的低階版）
現代戰爭傾家蕩產，全民防衛能有效抵禦侵略
而這又回到準備問題，如果俄國知道戰況至此，砲彈生產量會不早點加大嗎？不僅僅是俄國，烏克蘭也是如此，並沒有比較好。而西方也一樣，西方各國援助烏克蘭，也是沒幾個月就耗盡庫存，反過來看美國才是特例，精準武器、彈藥的量都保有到足以摧毀中型國家的全部兵力，更恐怖的是維持這些庫存的經濟力。
或許，我們應該要重新認清，把「戰爭是非常燒錢的事情」，修正為
「打一場現代戰爭是傾家蕩產的事」。
另一方面，筆者有看到批評烏克蘭送人去死的說法，大意是給把步槍就上戰場。呃，話是這樣說沒錯，但就全民防衛的狀況而言，這會給敵人很大的壓力。假設對手武裝了民兵數萬，就算戰技跟彈藥數量不夠，這也是數萬戰力，我們能用少量武裝殺進去開無雙？
顯然至少要有裝甲才可以，單純步兵上前只是交換掉，於事無補。因為進攻跟防守不同，進攻方如果士兵經驗不足，相較同樣沒經驗的防守方，只是無端耗損，自從有熱兵器後，進攻總是要數倍防守方的戰力才能成功。
軍備不足、姑息主意盛行，就是過去世界大戰的背景
這反過來看就是，或許我們該重新思考，民主國家一人一票就等於一人一槍的基礎，徵兵制要重新列作考慮，或說全民接受一定時間，每年幾周、連續幾年的軍事訓練。
最後，筆者個人覺得，前述這種沒幾個月耗盡庫存的戰略準備，等於各國主要的政策設計者，根本就沒想過會有大國開戰的可能。或者說，其計畫建立在打斷假想敵的尖矛就收手，沒想過萬一敵人拿木棍都要拚生死的狀況。
這代表著第三次大戰的危機比你我想的還要近，當所有人都不認為大戰會爆發，頂多是小型衝突、恐怖攻擊，而大型戰爭只消短期決戰就可以搞定，其他都可以透過談判跟妥協取得，這不就是第一次大戰前夕的樣子？
慘的是，所有國家的軍事準備，也都跟一戰一樣，想像的都是短期決戰，彈藥庫存、後勤組織都沒儲蓄，結果就是開戰後，持續流血到某一方倒下，然後經濟面是全世界拖進去陪葬。
戰爭早就開打，別再把資訊戰當成路上發文宣
顯然，俄國也知道這樣不對，所以戰前在烏克蘭下了非常多政治功夫，俗稱資訊戰，且大量收買官僚，用大俄羅斯民族主義培養親俄派。
其具體的狀況，可以說在開戰之前，烏克蘭東部各州，從首長以下的重要職位，都可算是親俄派。烏克蘭中普遍存在的貪汙腐敗，一半也算是與俄國有關，且烏東的整個民防體系都在控制之下，甚至說連公務員私下都有收好處，已經做到這種程度。
即便如此，開戰後這些州長有全體倒戈，或是宣傳軍方投降之類？也沒有。一開始顯示的都是焦躁不安、逃避現實，但很快的就回復過來，有的還成為反俄派。你說這怎麼回事？因為總有更想投俄的，在開戰後亟欲表達自己忠誠，加速投靠莫斯科，反倒讓原本還想騎牆的別無選擇的靠向基輔。
克里米亞模式在台灣不大可能出現，烏東模式倒是不難，更大的問題恐怕是在給予中國誤判訊號。
正規軍事作戰行不通，那就走政治作戰的老路。俄國在烏克蘭的失敗，或許只是讓其他專制國家，認為只要下更多功夫，戰爭就能總清算一切。
西方已經有人開始醒悟過來，驚覺面對政治作戰，不能用傳統思考。而台灣還有人把認知戰當文宣戰，覺得這一切都沒什麼。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
