俄軍被伏擊的車隊規模都不會很大，屬於連級規模，前後就是幾百公尺的長度，當前後車輛被擊毀，周圍都是樹林，感覺四面八方都有攻擊，躲哪裡都不是，裝甲車前進無門後退無路，一離開道路就是陷入爛泥中，換你是士兵會怎麼辦？
戰場是很亂的，攻守雙方在城鎮戰場更是這樣，而攻方的優勢遠遠劣於守軍。
因為即使房屋倒塌，街道被砲火炸毀，你是在地人，還是可以知道哪條路通往哪條街，這條巷子隔幾棟房子是另一條路。在地的士兵有方向感跟空間感，已經內化成習慣，不會因為街景被戰火改變後，就突然變成路痴。
但是攻擊方呢？假設你是進攻的坦克車長，做好幾次演習，知道這條城鎮有個十字路口，通往北方教堂跟西方公所，又接到哪些巷弄。結果開戰後這裡先被砲兵轟了一輪，你開坦克衝進去後，發現所有在照片中可以辨識的目標都不見了，全部都是瓦礫堆，是要怎樣辨別方位？若三天沒打下基輔，必然因戰爭改變地貌而膠著
這不是和平時期放假出門找路，你可以花時間拿地圖出來研究半天，戰場上很確定有敵軍坦克出沒，一秒鐘的延遲都會是致命的。若正好又遇到敵軍襲擊，不會有閒情逸致翻地圖確認狀況，更別說你前方的僚車剛剛才被擊毀，自己即將是下一個。
筆者的意思是，開戰三天後沒打下基輔，為何包括筆者在內，都開始認為這場戰爭將會曠日廢時。
每一個城鎮都遇到這種戰鬥，一台烏克蘭舊型坦克，就可以讓新式的俄軍戰車排雞飛狗跳，這就代表原本的計畫已經全然失效，沒有一個行得通。
用算的，就是原本以為敵軍只有2台坦克的小鎮，我方派出12台，足足1打的數量就可以壓過去。結果不僅沒攻下，還折損好幾台，然後敵軍不知去向。請問這時候怎麼評估？
不管是要重新偵查，還是集結更多兵力，都需要時間、時間與更多時間。
而時間不在俄國那一方，進攻方拉長的補給線象徵糧草消耗更快，展開總動員的烏軍每多一天就有更多守備隊出現；更多守軍就代表需要規模更大的進攻，根本就是無限迴圈，沒完沒了。
沿公路進攻或越野突襲？俄軍的兩難
地形也代表戰爭的重點在補給線上，補給站會在城鎮裡，不會在曠野。而天候造成地形的差異變化，等同補給線被限縮在公路、鐵路；不是不能越野運補，但越野會讓卡車壽命縮短，行駛速度也較慢，缺乏隱蔽跟保護下容易被游擊隊襲擊，再考慮到運補量，還是只有鋪設好的鐵公路穩定且適合。
這意思是，如果俄國今天要進攻一個城鎮，那麼只有沿道路進攻跟越野兩種。聽起來是廢話，實際上代表兩個困境，假設你有一支裝甲部隊，一個是沿路進攻的補給較為輕鬆，你不需要擔心開到一半沒油，壞掉要整補也容易，但守軍強度也高；想閃過敵軍越野衝過平原地帶的補給難度高，需要準備的彈藥更多，裝甲車的油量更高，因為沒有掩蔽物的情況下就得一次衝到底，攻擊火力要更猛，油料一次帶足，卡在一半會進退無據。這兩個困境無法調和。
烏克蘭在防守上怎麼應對？兩個方法，一個是平原地帶結合灌木、樹叢去挖壕溝，放置反坦克拒馬等人為的障礙物，另一個就是佈雷，讓裝甲車根本無法突襲。而這兩者，都需要「時間」去加固，所以又回到前面的困境，俄軍進攻的時間拖越長，烏克蘭的防守實力就會大增，而俄軍就得繼續提高進攻規模，累積進攻資源又要更多時間。
不可能發生的總力戰：敵我都知道對方要幹什麼
等到2022年6月、最遲8月，調兵遣將的結果也沒發生坦克大決戰，那時候幾乎就確定是進入消耗戰了。
至於為何沒發生一些軍迷期待的坦克大對決？倒不是雙方不想打，兩邊都想抓到敵軍裝甲主力，一次性的殲滅，問題是抓不到。
現代衛星照相雖有時間延遲，單一台的坦克要被追蹤很難，但上百台坦克集結要不被發現更難。三軍未動、糧草先行，坦克是吃油怪獸，你要在某個方向發起大規模坦克進攻，一定得先在這個方向後面開始儲存燃油，儲放砲彈等各式大型彈藥。這不可能不被天空飛的、地上跑的察覺。
你察覺我的察覺、我察覺你的察覺。
我方集結一百輛坦克在A，敵方三十輛就先後退不給你包圍；敵軍集結兩百輛裝甲車輛在B，我軍就移動砲兵到這一帶準備轟擊。察覺我方車隊往南方，敵方也往南方走；看到敵軍往北邊，我們當然也跟上。
換句話說就是在現代情報收集能力下，要發起規模很大的裝甲作戰，全世界的人事前都會知道，那就沒有突襲的意義。弱勢的一方不會乖乖等著被包圍，要不就是加強防禦工事、增加砲兵支援、或乾脆後撤避其鋒銳。
然後呢，雙方都在集結裝甲兵力的同時，不停的在前線上加強步兵防禦，挖掘各種工事，造成進攻方得要集結更大規模的裝甲兵力才能打穿。沒完沒了，各位應該發現又跟上段一樣，簡直就是一次大戰的壕溝戰情景重演。
是的，這就是消耗戰，只能在不可避免的地方，逐次投入兵力消耗，儘量造成敵軍更大傷亡。而在這當中最漂亮的反擊，當屬去年九月烏克蘭解放哈爾可夫一帶的攻勢。烏克蘭集結相當多的輕型車輛，突襲打穿薄弱的俄軍防線，截斷了前方俄軍陣地的補給線，同時威脅到後方公路生命線，迫使俄軍全線後撤。
俄軍尾大不掉的戰線，讓烏軍找到機會單點突破
等等，剛剛不是說，集結會被發現嗎？怎麼烏克蘭可以做到。
這與其說是戰術上的漂亮，不如說是戰略上的成功重心轉移，大致上的狀況，就是烏克蘭把重型部隊放到南方進攻赫爾松，俄軍也知道，所以同樣把坦克移往南方。
問題是俄國在彼時要防守的戰線長達一千公里，注定只能據點而守，點與點之間採取機動性防禦的方式。況且俄軍身為進攻方，並沒有時間能在伊久姆–庫皮揚斯克（編：都在烏東哈爾科夫省）等地帶構築強固防禦陣地。
烏克蘭利用重心往南方轉移的同時，調集機動性高的輕型車輛，採取穿越防線薄弱處，深入切斷補給線的攻勢。
接下來就回到第一二篇的老問題，當俄軍此處有1萬人，據點而守當然沒問題，但補給線被截斷後就完蛋，那要反過頭打通後方補給線，需要多少人？烏軍已經有數千兵力突破，各位想想就知道，沒有重型裝甲的協助，單憑輕裝部隊可以反攻兵力相當，甚至更多的烏克蘭軍隊嗎？
既然無法撐住守住，後撤就是唯一一條路，俄軍並不笨。
問題出在，我們估算俄軍戰力都錯了，這是政治面造成的問題。許多俄迷總覺得俄軍有強大戰力，就是出在過於高估俄軍戰力，太相信帳面量化數字，忽略其他面帶來的問題。
