檢舉內容

馬斯克與推特的未來

特斯拉執行長、SpaceX創辦人，同時也是全球首富的伊隆．馬斯克（Elon Musk），與全球社群平臺推特（Twitter）之間，霸道總裁愛上我的收購戲碼終於告一個段落。

馬斯克在今年四月首度拋出要併購推特的言論，中間幾經波折，也曾傳出終止交易的風波，終於在十月底宣布會在近期內完成收購。之後推特將會下市，並成為私人企業。

在讀書會上，我們針對這件事探討大家對於一個公眾社交平台私有化的看法、是否擔心此舉將危及平台運作中立性或淪為特定黨派的操縱工具。

首先，這讓人聯想到前陣子國家通訊傳播委員會(NCC)提出的「數位中介服務法」草案。該法規範的對象是網路平臺，而非人民。其立意在於保障人民在網路平臺上的言論自由，因網路屬於新型態的言論管道，既存法律可能不適合或無法觸及到這領域。

過去臉書在選舉期間，若偵測到貼文中含有特定關鍵字，會在下方加註警語，提醒用戶觀看這則貼文時需自行留意內容的真實性。但如果屆時法案上路，平臺該如何斷定加註警語的標準仍待商榷。

平臺作為一個網路空間也並非完全放任使用者發表任何評論，而是需要訂下能「讓使用者在最大程度的自由之下」發表自身看法、進而形成公眾討論。美國最高法院大法官霍姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.）提出過「意見自由市場（Marketplace of Ideas）」的概念，強調「意見、言論」如同商品一樣，應放到自由市場上讓人們自動過濾好的壞的、甚至可發展出更完善的論點。然而要塑造出自由市場的前提是服務平臺的競爭者加入的門檻要夠低，可惜社群平臺似乎不具備這樣的要素。

雖然以馬斯克過去發布推特的內容風格來看，應不至於箝制使用者的言論自由，但擔心推特可能就此變調的人或許會選擇使用其他管道，搞不好會因此創造出另一個嶄新的社群平臺。

至於馬斯克曾說若買下推特就會恢復川普的帳號一事，許多廣告商針對此事成真的可能性感到擔憂，並表示若真的發生就會撤下廣告。這對以廣告收入為主要營利來源的推特來說，不是明智之舉。但若從另一個角度思考，馬斯克買下推特的初衷是要讓它成為公開、自由的言論之地，要達到這個理想，究竟是要維持禁止，或是恢復川普帳號呢？另外他也曾說要改變藍勾勾的商業機制，這是否會改變名人用戶的使用習慣、進而影響言論多元性？這都是值得持續觀察並思考的。

這件新聞討論得出暫時的小結為：人們必須擁有基本的閱聽能力。我們無法阻止在商業模式下，媒體追求點擊率的弊病，但我們可以仰靠自身的獨立思考來判讀。

大家對於馬斯克收購推特的消息有什麼看法嗎？歡迎在下面的留言區和我們分享唷！