Sam Altman在2015年與Elon Musk和其他人共同創立人工智慧公司OpenAI，並擔任該公司的CEO。
Altman在某次活動中以一種奇特的方式來形容OpenAI的潛能。他說:
如果OpenAI真的破解了AI的奧秘，等於掌握了宇宙中所有未來價值的光錐。到時候OpenAI將不能再發佈其研究結果，因為它的強大程度遠超過人類的想像。
然而，當被問到OpenAI是否在散佈恐懼言論時，Musk則呼籲所有研發AI的組織都應受到監管。
當時聽眾對上述言論有太多吐槽點而哄堂大笑，他們不知道如何認真對待Altman的言論。雖然目前機器還遠遠追不上人類的智慧。但OpenAI陸續發佈的技術讓許多人(包含馬斯克)大吃一驚。
上週OpenAI發佈的ChatGPT模型，它能人模人樣地回答問題。上線僅幾天就吸引數百萬人使用，儘管有些ChatGPT的脫線回答被做成梗圖流傳，但大部分的使用者的體驗都令人驚艷。此外，一些批評者開始擔心這個語言模型將進一步把人類推向滅亡。
一顆袖珍級核彈
批評者之一是Paul Kedrosky，他是一名經濟學家、風險投資家，也是麻省理工學院的研究員。日前他在Twitter寫道:「OpenAI在未被限制下對毫無準備的社會發射了這顆袖珍級核彈。」Kedrosky接著寫道:「很顯然地我覺得ChatGPT及類似的產品應該立即下架，只有在嚴格的控管下才能重新導入。」
Kedrosky認為ChatGPT是一個飛越進化的產物，它在各方面都掀起巨大變革。不單只是教育領域(學生用ChatGPT寫作文)，任何需要組織表達方式的領域都會受到影響，如:軟體程式碼、法律文件、學術論文等。這些內容輕易地被這隻貪婪的野獸(指ChatGPT)吞噬，然後再吐出來。但是，那些訓練牠的人沒有得到任何補償。
他舉了一個對比的例子:白帽駭客會試探系統的安全性，並向企業或組織提供對策，讓開發人員能過即時修補錯誤，避免產品遭受大規模破壞。而ChatGPT的情況剛好相反，就像是在野外釋放病毒而不考慮後果。
應該擁抱還是封閉?
有些人會說，『那汽車廠引進自動化，讓汽車工人失業時，你也有同樣的感覺嗎?』Kedrosky認為這是完全不同的情境。這些特定的學習技術會自我摧化，它們正從這些請求中學習。相較之下，製造工廠的機器人雖然破壞了工作機會，但沒有吸收工廠的一切，甚至移動到別的產業。
2019年馬斯克表示離開OpenAI的部份原因是對公司發展不認同，他一直認為ＡＩ會威脅人類生存。
同為麻省理工學院的Andrew McAfee和他的團隊就比較樂觀看待此事。破壞伴隨著創造，動物會因為環境異動而產生演化或遷徙。我們不該認為人類無法適應這種特殊的科技演進。
ChatGPT 如何影響教育領域
Kedrosky表示寫文章的目的是證明自己有思考能力，而ChatGPT縮短了這個過程也違背了這個目的。以結果來看，老師無法再相信回家作業是學生親自實作做的。這意味著所有的學習必須在教室裡進行，並且受到監督。這將導致學費會變得更高，更多人工流程，及縮小教學規模。這對提供教育服務是具有毀滅性的影響。
CJ的心得與想法
- 我認為Kedrosky對於ChatGPT在教育領域的影響過於負面。在ChatGPT 還沒問世前，學生就已經有很多資源可以協助他完成作業。我們不曾因為計算機誕生就懷疑學生的算數能力。
- 我個人比較樂觀看待AI技術的成長，現階段AI已經可以實現人類的想法，例如Midjourney，會按照你描述的風格、主題產生一幅畫，甚至還有機會得獎。
- AI未來有可能成為一種低成本高生產力的工具，一旦被廣泛運用後，勢必會讓某些人失業。相比擔心被取代，我們應該思考如何利用這項工具來提高自己的產值。
