重回現場，簡單又暴力的直球對決：《九槍》

昨天，看了今年金馬獎最佳紀錄片得獎作品《九槍》。

九槍，是指警察對一名移工開了九槍。一句話、一則新聞，一般時候，看過也就看過去了。

電影裡，導演放進案發現場警察密錄器的畫面，總長約三十分鐘，分成三段穿插呈現。第一段，一個全身赤裸的移工男子，警察不斷以中文喝斥他「趴下」，可是他沒有就就範，接著他靠近警車，試圖坐上駕駛座，於是槍聲來了。每一槍，近距離打在肉身上，血湧出，在衣不蔽體、毫無馬賽克和模糊後製之下，看得一清二楚。

後來他滑出車子，倒在地上，明顯重傷，已無行動能力，頂多爬行到車底。他一有動作，旁人、警察不斷互相提醒他可能會拿地上石頭攻擊人，儘管他已經大失血在地上緩慢蠕動掙扎。

很難形容觀影當下的恐懼，那是我看這麼多電影以來從未有過的。我衝擊到覺得再不閉眼，深怕會把畫面記得太清楚。甚至感覺到些微頭暈，後面兩段決定閉眼不看，我慚愧，直球對決我失敗。

如導演蔡崇隆說的，「這是個案，也不是個案。」電影中還放了許多新聞片段，被化骨水侵蝕的、在施工現場受傷的、宿舍火災……，還有移工仲介深入曖昧的一手。移工補上臺灣勞動力的不足，在營造、看護出力，人數比原住民還多，但因沒有選票，始終不受政治重視。

我們對移工的看法、想像又是什麼？是歧視、無視，還是無感？覺得反正離很遠？

站在警察的角度，一位剛畢業，當時僅22歲的基層員警，配一名民防，先用甩棍、辣椒水都無法使移工停止，在那個情境下，到底要怎麼樣才能更好？救護車先送鼻子被打流血的民防就醫後，留在原地員警、民眾離著一個失血倒地的移工遠遠的，我心裡只是一百萬個焦急，救護人員、救護車呢？怎麼沒能有誰可以先幫忙止血、簡單救護，車什麼時候才要來？

導演說，密錄器中長時間等待救援的狀態，實是讓他難受的地方。很像我們社會的縮影，我們圍著看，沒有人伸手。也像是，我們坐在電影院看，然後呢？

《九槍》得獎後，當時的員警也到電影臉書專頁留言，導演後續也將影片寄給他，尚未得到他的回應。他在當時已為自己的行為付出法律代價，我們已無需撻伐一名員警。

想問的是，基層員警能不能有更好的武器配備（想起韓劇轄區現場裡出現的電擊槍），能不能有更專業完整的職前訓練、有沒有更健全的SOP……。如果沒有這些的改進與關注，對警界失望、沒有安全感，最後遭殃的不也是我們嗎？

分享這篇來自資深警察王惀宇的觀後文，他也是接受電影團隊訪問，並出現在電影裡的警方立場，讓人覺得十分中肯，也有點心疼。

現場映後提到，或是自己也很常在想，知道了這些，一般人如我到底能做什麼？對於移工、基層員警的處境，追根究柢都是整個制度、結構環環相扣的問題。

現場剛好有一位移工，她舉手發言說，她剛好是一名「外勞」，禮貌詢問能否用英文，有點哽咽地提到，她很開心現場有很多年輕人，因為大家都有可能成為她下一代的雇主。也聽到她說，臺灣自詡為是民主、自由、重視人權的國家，但她仍常遇到不明臨檢、不能自由更換雇主等事。

我突然有些豁然開朗，想到台大社會學系藍佩嘉曾說的，社會結構是一道很厚很高的牆，是由我們每個人一磚一磚堆疊上去的，既然是我們打造的，也得、也能由我們拆除，一磚一磚來吧。

在這寫下一點點話，讓更多人或哪怕只是一個人知道這件事，都是我的一小小塊磚。

並附上報導者的導演專訪：

《九槍》不是一部「好看」的電影，於觀影心情、於個人偏好都是，觀影當下帶著私心想，為什麼不是《神人之家》得獎呢！看完電影、聽完映後，讀了一些相關文章之後，想著，若是金馬獎的功能之一是讓某部電影、某個議題得到更多關注，那麼《九槍》確實值得獎，實至名歸。

導演說，當時得到密錄器影像，便決定要做這部電影，不做出來會良心不安。聽完映後，我也油然升起我必須好好寫下這篇文字的念頭，力量很小，但是要做、要講，才有機會影響些什麼。

電影預計不會走院線，可以關注 九槍 And Miles to Go Before I Sleep或許之後有其他特映場次，我是這樣索到免費票的。