今天我要講的主題是美國的晶片法案，它其實已經生效滿久的了，從8月拜登簽署到現在已經要3個月了，但好像還是持續的被討論著，這也是我今天講這個主題的原因，因為我一直看到相關的新聞，原本沒什麼興趣，看久了就越來越想知道這個法案到底在幹麻，所以，比起其他主題，這次的我真的不是很熟，完全是邊寫稿邊認識。
我主要是想要了解晶片法案的目的、內容、正反觀點還有對台灣有什麼影響。
先來講目的，這個法案是為了提高美國相關企業的競爭力，還有因為疫情造成晶片短缺，美國希望把供應鏈搬到境內，不要再依賴他國，最後就是政治意圖了，美國想要抑制中國半導體產業和技術崛起。為了達到這些目的，法案會補助符合資格還有在美國設廠的半導體業者，要求成立四支基金，分別是用來補助一般晶片的生產、研發、國家安全相關晶片的生產、建立半導體供應鏈還有培育相關人才，還有提供25%的稅務抵減，但拿了補助的條件是這些業者十年內不能在中國或其他對美國不友善的國家，建置新廠或擴充先進製程的產能。
其實我覺得看美國的晶片法案還滿明顯的，為了壯大自己和削弱中國，其它國家或像歐盟也有這類型的法案，但我不知道有沒有像美國這樣強勢，說不定之後我可以來研究一下不同的關於晶片來和半導體的法案，如果我那時有興趣的話啦。
再來就是各方的觀點了，先來說一下支持方的觀點，主要是認為這個法案有助於緩解美國國內晶片短缺，降低對東亞國家的依賴，還能創造工作機會和保障國家安全利益，而且歐盟和中國也有對半導體產業的補貼，美國也應該要有這種措施。反對的觀點則是認為半導體產業是需要時間累積的，這條法案在短期內無法帶來影響，還會增加聯邦赤字，美國的生產成本比較高，也不一定適合製造晶片，認為政府對產業的干預過大。
最後是對台灣的影響，這個法案很可能降低台灣在半導體產業上的影響力，因為美國希望不要依賴其他國家，再來是台積電也有在中國設廠，在那邊的工廠將被限制，但是台積電在美國設的廠有機會拿到一些補助，所以這應該算是一個選擇的問題。
好了，這次大概只能說這些了，我是真的沒有很熟悉這個議題，因為我看不懂他們法案的原文，也找不到翻譯的版本，希望之後有機會可以知道全部的內容。
參考資料：
https://www-thenewslens-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.thenewslens.com/amparticle/171381?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=%E4%BE%86%E6%BA%90%EF%BC%9A%251%24s&aoh=16662519594389&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.thenewslens.com%2Farticle%2F171381
https://www.storm.mg/article/4467814
https://www.techbang.com/posts/98899-the-us-chip-act-was-officially-signed-advocating-the
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%9C%8B-%E6%99%B6%E7%89%87%E6%B3%95%E6%A1%88-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%A4%A7%E9%99%B8-%E6%99%B6%E5%9C%93-%E5%8D%8A%E5%B0%8E%E9%AB%94%E7%94%A2%E6%A5%AD-%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%88%B0-%E5%8F%B0%E7%A9%8D%E9%9B%BB-%E8%8B%B1%E7%89%B9%E7%88%BE-%E4%B8%89%E6%98%9F-075006776.html
