主動投資容易嗎？
投資理財內容聲明
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
大年初六就要來得罪人，真不愧是指數化投資粉專（大誤）XD。
昨天看到有篇講如果在2002年11月底買進麥當勞的股票，投資報酬可以狠狠超越S&P500指數。
是這樣嗎？剛好Vanguard有一檔S&P500指數基金-VFIAX發行夠久，可以拿來做比較。
看來是這樣沒錯，麥當勞在過去二十二年含息報酬率是S&P500指數基金的4.48倍左右。所以價值投資就是這麼簡單，在對的時機點買進然後長期持有，就能用稍高於指數幾%的年化報酬率來獲得超額報酬。
好結案，如果這種鐵證擺在你面前你都還不願意嘗試主動價值投資，還是只想買＂大盤＂。你就是放棄追求更好的績效，不求上進。
但是投資真的可以看看麥當勞的最新菜單是什麼這麼簡單就好了嗎？
每次用＂倖存者偏差＂、＂看後照鏡開車＂來形容某些主動投資觀念就會讓人氣pupu。但我還是要說，「這就是看後照鏡開車啊！」
不相信？那我們看一下另外一個時間軸。
這是再往前二十年的麥當勞與S&P500指數基金的累積報酬，我們可以看到麥當勞最後＂晚節不保＂的輸了。
這個意思是，或許你在前面十幾年都做了正確抉擇並且也得到大幅超越指數的超額報酬。（在1999年的3月底，MCD的累積報酬高於VFIAX約890%）
但你卻可能在短短的三年半內讓過去累積十幾年的超額報酬回吐6成。
如果是你，你該怎麼辦？
再更深入的想一下，如果你是2002的投資人，當你看到麥當勞開始推出新菜單時，你真的會想買進麥當勞嗎？
「會啊！價值投資就是要勇敢抄底！」
那請你先想一想，如果現在有一檔股票的報酬率是-50%，你會下多大的賭注？
嗯，你在當時要投入這檔股票超過20%的總資金。因為只有這樣做，你在今日所得到的回報才會等於一個把所有資金都投入S&P500指數基金的投資人。
而且這還沒有評估到你在其他股票犯錯的可能。
所以價值投資很簡單？不，一點都不。而且很有可能是你承擔了風險，最後卻沒得到想像中的回報。甚至經過幾十年的投資以後，不要說能得到千萬資產，更有可能輸給大盤報酬。
所以指數化投資人不是躺平，而是務實、以風險為優先考量。
那你說就是很想追求快感、很想做主動投資來證明自己啊！
可以喔～但我會建議你盡可能降低這部分的比例。我自己大約只有5%這樣做，但也不建議你超過10%。而且如果你的資產還不夠大，其實不建議你撥一部分資金去做主動投資。因為資金太少就算讓你撈到飆股，帶給你的回報也不見得有多補。
說不定還輸給All in在大盤指數的投資人。
押多了怕押錯，押少了又無感。不如等你用指數化投資累積出幾桶金之後再來思考要不要主動投資。
不過說真的，等你有幾桶金以後大概也懶得去做主動投資了～～
為什麼會看到廣告
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
內文：
在投資理財的世界裡，主動投資與被動投資（如大盤ETF）一直是討論的焦點。許多人希望通過主動投資，挑選出超越市場表現的個股，並在市場波動中掌握進出場時機。然而，統計數據顯示，絕大多數個人投資者及專業基金經理在長期內無法超越大盤的平均績效。對此，我們將探討理論支持及建議，幫助投資朋友更有效地
這陣子主動投資、被動投資ETF的討論越來越火熱了，這邊簡單整理差異之處及我的看法~
我認為「每個人都有其適合的投資策略」，應了解自己的需求、能力與目標，選擇與自身匹配的投資方式，才能在市場中穩健前行，理性投資與長期規劃始終是成功的基石。
最近有些網紅在各自的粉專，爭論「該主動投資，還是該被動投資？」我就利用這篇文章來表達我的看法。雖然我只買0050、0056，應該屬於後者，但我並不會主張「該被動投資」，因為我認為這個問題本身不該用「該」這個字。
本文探討主動投資與被動投資的核心差異，分析兩者的優勢與挑戰。主動投資強調市場回報的超越，提供更高潛在收益，但面臨高費用及競爭壓力。相對而言，被動投資則著眼於穩定回報，適合風險承受能力較低的投資者。透過案例分析，讀者能夠瞭解在不同市場環境下，這兩種投資策略的表現以及如何根據自身需求選擇合適的投資方式。
這幾個禮拜投資圈議論紛紛的事情，就是有一位教授開戰投資網紅，起因的點就是那位投資網紅在自己的粉絲團中，酸了一下某位教授投資0050賺到了瑪莎拉蒂，因為他用台積電一樣也可以賺到法拉利。他強調的點，是因為0050中有其他成分股，像是台塑四寶或是中鋼會拖累0050的績效，所以不如直接投資台積電。
而教授
本文探討指數投資的異例，以及投資者對主動投資的矛盾心理。透過分析日經指數及波克夏海瑟威等情況，討論了要求完美投資方法的投資人所面臨的心理障礙。
我的預判肯定有主觀成份，否則丟硬幣就好了，心態上能接受一年9個半月189.37%漲幅，就要能承受不到1個月23.45%跌幅，計畫擬定後照表操課，錯了也不影響生活和心態。
22年捏著往下攤才有今天的輕鬆應對，投機者不要把自己的理念套用在每個人身上，每個人擁有的條件不同，因此我的投資方式絕對不適合一般
不要幻想自己能預測未來！
前一陣子，台積電來到一千元，股市衝到兩萬四
很多人回頭看著沒有用的美債，覺得如果把所有資金移轉到台積電，現在不就賺更多。
於是乎，有人認為美債就是一個沒有效益的投資。
這個前提是...你能夠預測未來！？
多元配置是一個重要的投資策略
在七月三日，股市來到兩萬三的
討論區內有用戶建議每月存2萬ETF三年後，獲得本金100萬，再轉投300%飆股，最終滾至1000萬。然而，多數人認為此方法風險極高，並批評這種投資策略近似賭博，忽略風險與現實性，應更謹慎投資。
內文：
在投資理財的世界裡，主動投資與被動投資（如大盤ETF）一直是討論的焦點。許多人希望通過主動投資，挑選出超越市場表現的個股，並在市場波動中掌握進出場時機。然而，統計數據顯示，絕大多數個人投資者及專業基金經理在長期內無法超越大盤的平均績效。對此，我們將探討理論支持及建議，幫助投資朋友更有效地
這陣子主動投資、被動投資ETF的討論越來越火熱了，這邊簡單整理差異之處及我的看法~
我認為「每個人都有其適合的投資策略」，應了解自己的需求、能力與目標，選擇與自身匹配的投資方式，才能在市場中穩健前行，理性投資與長期規劃始終是成功的基石。
最近有些網紅在各自的粉專，爭論「該主動投資，還是該被動投資？」我就利用這篇文章來表達我的看法。雖然我只買0050、0056，應該屬於後者，但我並不會主張「該被動投資」，因為我認為這個問題本身不該用「該」這個字。
本文探討主動投資與被動投資的核心差異，分析兩者的優勢與挑戰。主動投資強調市場回報的超越，提供更高潛在收益，但面臨高費用及競爭壓力。相對而言，被動投資則著眼於穩定回報，適合風險承受能力較低的投資者。透過案例分析，讀者能夠瞭解在不同市場環境下，這兩種投資策略的表現以及如何根據自身需求選擇合適的投資方式。
這幾個禮拜投資圈議論紛紛的事情，就是有一位教授開戰投資網紅，起因的點就是那位投資網紅在自己的粉絲團中，酸了一下某位教授投資0050賺到了瑪莎拉蒂，因為他用台積電一樣也可以賺到法拉利。他強調的點，是因為0050中有其他成分股，像是台塑四寶或是中鋼會拖累0050的績效，所以不如直接投資台積電。
而教授
本文探討指數投資的異例，以及投資者對主動投資的矛盾心理。透過分析日經指數及波克夏海瑟威等情況，討論了要求完美投資方法的投資人所面臨的心理障礙。
我的預判肯定有主觀成份，否則丟硬幣就好了，心態上能接受一年9個半月189.37%漲幅，就要能承受不到1個月23.45%跌幅，計畫擬定後照表操課，錯了也不影響生活和心態。
22年捏著往下攤才有今天的輕鬆應對，投機者不要把自己的理念套用在每個人身上，每個人擁有的條件不同，因此我的投資方式絕對不適合一般
不要幻想自己能預測未來！
前一陣子，台積電來到一千元，股市衝到兩萬四
很多人回頭看著沒有用的美債，覺得如果把所有資金移轉到台積電，現在不就賺更多。
於是乎，有人認為美債就是一個沒有效益的投資。
這個前提是...你能夠預測未來！？
多元配置是一個重要的投資策略
在七月三日，股市來到兩萬三的
討論區內有用戶建議每月存2萬ETF三年後，獲得本金100萬，再轉投300%飆股，最終滾至1000萬。然而，多數人認為此方法風險極高，並批評這種投資策略近似賭博，忽略風險與現實性，應更謹慎投資。