主動投資容易嗎？
閱讀時間約 3 分鐘
投資理財內容聲明
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
大年初六就要來得罪人，真不愧是指數化投資粉專（大誤）XD。
昨天看到有篇講如果在2002年11月底買進麥當勞的股票，投資報酬可以狠狠超越S&P500指數。
是這樣嗎？剛好Vanguard有一檔S&P500指數基金-VFIAX發行夠久，可以拿來做比較。
看來是這樣沒錯，麥當勞在過去二十二年含息報酬率是S&P500指數基金的4.48倍左右。所以價值投資就是這麼簡單，在對的時機點買進然後長期持有，就能用稍高於指數幾%的年化報酬率來獲得超額報酬。
好結案，如果這種鐵證擺在你面前你都還不願意嘗試主動價值投資，還是只想買＂大盤＂。你就是放棄追求更好的績效，不求上進。
但是投資真的可以看看麥當勞的最新菜單是什麼這麼簡單就好了嗎？
每次用＂倖存者偏差＂、＂看後照鏡開車＂來形容某些主動投資觀念就會讓人氣pupu。但我還是要說，「這就是看後照鏡開車啊！」
不相信？那我們看一下另外一個時間軸。
這是再往前二十年的麥當勞與S&P500指數基金的累積報酬，我們可以看到麥當勞最後＂晚節不保＂的輸了。
這個意思是，或許你在前面十幾年都做了正確抉擇並且也得到大幅超越指數的超額報酬。（在1999年的3月底，MCD的累積報酬高於VFIAX約890%）
但你卻可能在短短的三年半內讓過去累積十幾年的超額報酬回吐6成。
如果是你，你該怎麼辦？
再更深入的想一下，如果你是2002的投資人，當你看到麥當勞開始推出新菜單時，你真的會想買進麥當勞嗎？
「會啊！價值投資就是要勇敢抄底！」
那請你先想一想，如果現在有一檔股票的報酬率是-50%，你會下多大的賭注？
嗯，你在當時要投入這檔股票超過20%的總資金。因為只有這樣做，你在今日所得到的回報才會等於一個把所有資金都投入S&P500指數基金的投資人。
而且這還沒有評估到你在其他股票犯錯的可能。
所以價值投資很簡單？不，一點都不。而且很有可能是你承擔了風險，最後卻沒得到想像中的回報。甚至經過幾十年的投資以後，不要說能得到千萬資產，更有可能輸給大盤報酬。
所以指數化投資人不是躺平，而是務實、以風險為優先考量。
那你說就是很想追求快感、很想做主動投資來證明自己啊！
可以喔～但我會建議你盡可能降低這部分的比例。我自己大約只有5%這樣做，但也不建議你超過10%。而且如果你的資產還不夠大，其實不建議你撥一部分資金去做主動投資。因為資金太少就算讓你撈到飆股，帶給你的回報也不見得有多補。
說不定還輸給All in在大盤指數的投資人。
押多了怕押錯，押少了又無感。不如等你用指數化投資累積出幾桶金之後再來思考要不要主動投資。
不過說真的，等你有幾桶金以後大概也懶得去做主動投資了～～
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本文探討指數投資的異例，以及投資者對主動投資的矛盾心理。透過分析日經指數及波克夏海瑟威等情況，討論了要求完美投資方法的投資人所面臨的心理障礙。
我的預判肯定有主觀成份，否則丟硬幣就好了，心態上能接受一年9個半月189.37%漲幅，就要能承受不到1個月23.45%跌幅，計畫擬定後照表操課，錯了也不影響生活和心態。
22年捏著往下攤才有今天的輕鬆應對，投機者不要把自己的理念套用在每個人身上，每個人擁有的條件不同，因此我的投資方式絕對不適合一般
不要幻想自己能預測未來！
前一陣子，台積電來到一千元，股市衝到兩萬四
很多人回頭看著沒有用的美債，覺得如果把所有資金移轉到台積電，現在不就賺更多。
於是乎，有人認為美債就是一個沒有效益的投資。
這個前提是...你能夠預測未來！？
多元配置是一個重要的投資策略
在七月三日，股市來到兩萬三的
融資維持率接近160%,看夜盤又把昨天大漲的指數跌完,就還是不會有馬上回到160%
150~160%多次過程或是一次快速洗禮破150%,才是能毀掉投資人產業信仰的節奏
電子股的反彈策略都要嚴格,反彈沒突破重要位置或又到滿足沒特別就不用太在意
能享受過程的也只有賺過的才有心態,這階段是期權好賺
討論區內有用戶建議每月存2萬ETF三年後，獲得本金100萬，再轉投300%飆股，最終滾至1000萬。然而，多數人認為此方法風險極高，並批評這種投資策略近似賭博，忽略風險與現實性，應更謹慎投資。
SPIVA 揭示了主動型基金經理人長期表現的不一致性。最新報告顯示，在過去的二十年中，絕大多數主動基金未能跑贏各自的指數。即使在短期，主動基金經理的表現也不穩定。例如，在美國大盤股和國際股票基金中，只有極少數經理人在長期內能夠戰勝指數。
大盤創高， 好高啊 還能買股嗎？ 或還能存指數嗎？
1.存大盤指數（美股為主體）會越來越高.... 從1900-2000 這年代是動盪很大的世紀.... 但股市其實就是一直創高..... 短線投資人永遠都會扯萬一10年沒動， 他們會刻意截取那一段來嘴， 但事實是 如果你活在那一階段
買配息股還是非配息股？永遠是投資的重大議題，以上的問題對於不同的個人，都有不同的最佳解，比方說，有人可以做到不看帳面損益，只在乎最後結果，有更多的人對投資沒信心，需要手邊現金的藉慰，投資學一再要求投資人為了獲利最大化，必須接受像機器人般的冷血執行策略，其實對於金錢冷血的鍛鍊，遠比投資本身更加的困難
【股市投資當自己的經理人】
漲，沒人為了想賠錢才買股票，但是往往都是賠錢收場。由於個人因素我開了許許多多的證券和期貨帳戶，我也曾經私底下問過營業員，到底有多少人賺錢？實在是少之又少，定期定額買基金都會贏過絕大多數的投資人，難道是技術不好嗎？還真不是，每一檔曾經的飆股
最近這幾天股市有些跌幅
開始有人問"某某股票怎麼了""還能存嗎""要不要先跑"
這時候就可以看出一個人是投資者or投機者
所以了解自己投資的標的就非常重要
以美股麥當勞為例
假設今天麥當勞的股價大跌，但你經過麥當勞
不管是店內的人潮或是得來速車潮仍擠得水泄不通
你還會擔心麥當勞是否出了
本文探討指數投資的異例，以及投資者對主動投資的矛盾心理。透過分析日經指數及波克夏海瑟威等情況，討論了要求完美投資方法的投資人所面臨的心理障礙。
我的預判肯定有主觀成份，否則丟硬幣就好了，心態上能接受一年9個半月189.37%漲幅，就要能承受不到1個月23.45%跌幅，計畫擬定後照表操課，錯了也不影響生活和心態。
22年捏著往下攤才有今天的輕鬆應對，投機者不要把自己的理念套用在每個人身上，每個人擁有的條件不同，因此我的投資方式絕對不適合一般
不要幻想自己能預測未來！
前一陣子，台積電來到一千元，股市衝到兩萬四
很多人回頭看著沒有用的美債，覺得如果把所有資金移轉到台積電，現在不就賺更多。
於是乎，有人認為美債就是一個沒有效益的投資。
這個前提是...你能夠預測未來！？
多元配置是一個重要的投資策略
在七月三日，股市來到兩萬三的
融資維持率接近160%,看夜盤又把昨天大漲的指數跌完,就還是不會有馬上回到160%
150~160%多次過程或是一次快速洗禮破150%,才是能毀掉投資人產業信仰的節奏
電子股的反彈策略都要嚴格,反彈沒突破重要位置或又到滿足沒特別就不用太在意
能享受過程的也只有賺過的才有心態,這階段是期權好賺
討論區內有用戶建議每月存2萬ETF三年後，獲得本金100萬，再轉投300%飆股，最終滾至1000萬。然而，多數人認為此方法風險極高，並批評這種投資策略近似賭博，忽略風險與現實性，應更謹慎投資。
SPIVA 揭示了主動型基金經理人長期表現的不一致性。最新報告顯示，在過去的二十年中，絕大多數主動基金未能跑贏各自的指數。即使在短期，主動基金經理的表現也不穩定。例如，在美國大盤股和國際股票基金中，只有極少數經理人在長期內能夠戰勝指數。
大盤創高， 好高啊 還能買股嗎？ 或還能存指數嗎？
1.存大盤指數（美股為主體）會越來越高.... 從1900-2000 這年代是動盪很大的世紀.... 但股市其實就是一直創高..... 短線投資人永遠都會扯萬一10年沒動， 他們會刻意截取那一段來嘴， 但事實是 如果你活在那一階段
買配息股還是非配息股？永遠是投資的重大議題，以上的問題對於不同的個人，都有不同的最佳解，比方說，有人可以做到不看帳面損益，只在乎最後結果，有更多的人對投資沒信心，需要手邊現金的藉慰，投資學一再要求投資人為了獲利最大化，必須接受像機器人般的冷血執行策略，其實對於金錢冷血的鍛鍊，遠比投資本身更加的困難
【股市投資當自己的經理人】
漲，沒人為了想賠錢才買股票，但是往往都是賠錢收場。由於個人因素我開了許許多多的證券和期貨帳戶，我也曾經私底下問過營業員，到底有多少人賺錢？實在是少之又少，定期定額買基金都會贏過絕大多數的投資人，難道是技術不好嗎？還真不是，每一檔曾經的飆股
最近這幾天股市有些跌幅
開始有人問"某某股票怎麼了""還能存嗎""要不要先跑"
這時候就可以看出一個人是投資者or投機者
所以了解自己投資的標的就非常重要
以美股麥當勞為例
假設今天麥當勞的股價大跌，但你經過麥當勞
不管是店內的人潮或是得來速車潮仍擠得水泄不通
你還會擔心麥當勞是否出了