關於實務操作上的說明
16公開內容
就是怎麼進行指數化投資及資產配置
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
很多人不能理解為什麼算投資報酬率的時候要把【未投入現金】當作成本來看。為什麼不能只看有買賣的部分就好。
當然這就會談到【機會成本】。簡單來說就是如果你把這些錢放到某項投資工具上時可能會賺到多少錢。
大盤今年以來漲了20%，那麼你賺了多少？
買0050（或006208）的人今年已經回升18%左右。舉槓桿的人會賺更多，例如00631L超過40%。
＂哇！那所以問投資該買什麼就是正二了！勇敢承擔風險才是步向財富自由的不二法門！＂
且慢，你真的知道槓桿投資是怎麼一回事嗎？
查理蒙格說：「如果我知道我會死在哪裡，那我將一輩子不去那個地方。」
好，那你真的知道會是哪裡嗎？你真的知道自己在承擔什麼風險嗎？
就以借貸投資來說，你知道真正的風險是什麼嗎？
我認為借貸投資的最大風險就是。你還不起你借的錢。
對，就是還不起。不要跟我說你覺得可能會怎樣怎樣，所以你可以這樣這樣做，就沒
默默地，今年也看到0050跌幅超過30%。說真的，我在去年底完全沒有預想會跌這麼多。當然我也不認為有哪個大神準確預估到這個跌幅。或許有人在去年的相對高點開始陸續出脫手中持股，但你問大家什麼時候才是底部可以進場，我看大家卻都莫衷一是。
前兩天我寫了一篇《三十年的投資時光》，講述的是就算我們在累積階段遇上高通膨，但只要長期投資，【股債配置＋再平衡】還是可以累積出足夠的資產支應退休生活。
但就有人說啦！那如果是在退休提領階段才遇上高通膨的十年呢？會不會我們就淪為＂下流老年＂？
.
這個問題非常好，所以我今天就來做個模擬測試看看。
.
最近坊間很多所謂「高通膨時期，股債配置已死」的說法。
今年以來股債齊跌現象，仿佛在＂教訓＂著不知變通的傳統資產配置者，應該要用更多元化的配置來度過高通膨時期。
會這樣講的根據是來自於1970~1980這個美國高通膨時期的股債表現。
沒關係，就讓我們搭乘時光機回到那個時候看看是怎麼一回事。
很多人以為，投資基金就是跟基金公司買進基金。也就是客戶與供應商的關係。
是啊！過往絕大部分進行投資基金這件事確實就是這樣的關係。
所以基金公司會不斷推出新的商品，也就是賣給客戶嶄新的基金。
.
共同基金就如同大多數的商品一樣，越新奇，越特別，就越容易吸引消費者(投資人)花大錢買進。
昨天在網路看到一篇文章講到某位老牌影星搬回臺灣以後，選擇住飯店而不是買房子。她認為當她再活30年，住飯店30年的費用約等同於大安、信義區的房價。
而且不再需要負擔各項費用，也省下許多管理房屋的時間跟心力，然後又可以享有很貼心的服務。選擇住飯店遠比住養老院或是死守一間房子來得好。
