其實長期投資人關注市場估值是沒有意義的。
.



投資理財

閱讀書評

某位近年趨於低調的財經界大前輩說過：
「做投資要悲觀，過人生要樂觀。但一般人卻都反過來。」
其實你在做財務計劃也應該要這樣，預想未來不能太樂觀。
最近看很多人在建立財務計劃，試算，分析都做得很淋漓盡致。但我都發現一個共通的問題，
「對未來估算太樂觀」



定期定額是怎麼一回事？
很多人一定有聽過「定期定額」這種投資策略。定期定額的實行方式是在每個固定時間區間內，投入固定金額。這種方式強調利用分散投入的方式去降低過度集中在短時間內投入過多金額的風險。
因為攤低了投資的成本，並且在理論上可以度過市場下跌，享受到上漲的好處。
但真的是這樣嗎？


最近常常看到網路上在推銷指數化投資線上課程。
在這些線上課程中我發現有一個很嚴重的盲點，雖然都是以指數化投資為主要訴求，但對於報酬率這點卻都過於高估。
我能理解為了好招生得放出可看度夠高的報酬率，但這很容易讓學員產生錯誤期待。
但這並不代表未來就是如此。
那麼投資人到底該追求些什麼？


前天到桃園的某公部門單位(我不確定方不方便公開，所以我還是先不要公開好了)演講3個小時。
課後有很多問題沒有辦法一一回覆，所以我在這邊做個完整的回覆。
首先我想跟大家強調一件事：
＂設定財務目標要根據自己的人生目標及需求，而不是外界的經濟指標，殖利率或任何不確定的指標。＂



我一覺醒來發現居然到了另外一個平行宇宙。
.
電視上播報著各項經濟指標都呈現衰退，很多公司都在放無薪假或是裁員的新聞。
隔壁老王教授也被學校通知不續聘了。
聽說他買的股票都跌超過一半價了！

很多人不能理解為什麼算投資報酬率的時候要把【未投入現金】當作成本來看。為什麼不能只看有買賣的部分就好。
當然這就會談到【機會成本】。簡單來說就是如果你把這些錢放到某項投資工具上時可能會賺到多少錢。


大年初六就要來得罪人，真不愧是指數化投資粉專（大誤）XD。
昨天看到有篇講如果在2002年11月底買進麥當勞的股票，投資報酬可以狠狠超越S&P500指數。
是這樣嗎？剛好Vanguard有一檔S&P500指數基金-VFIAX發行夠久，可以拿來做比較。


前幾天聽到這個論點。
「萬一買在標普500指數的高點，有可能要長抱十五年才不會賠錢。所以要等低點才可以買。」
先上圖看一下，好像是耶！
試算一下，就算這十二年都有紀律的定期定額外加股息都再投入，一樣會得到下跌27.29%的負報酬。
