繪者的智慧財產權問題
這次風波其實過程很單純，就是作家吳淡如在自己的粉絲專頁分享自己最近學習「電腦繪圖」的作品，並大方表示送給所有想要的網友，但是其實那張「櫻花貓少女」的作品是使用AI技術產生的圖片。
當然，這件事情會讓網友們這麼的「群起憤慨」，主要還是吳淡如後續的一系列行為，包含他說：「我有說這個是我手繪的嗎？」「不要動不動來批評老人家」，並有網友稱，只要在文章下留下批評的言論，就會被刪除留言並封鎖。
但我認為為什麼網友們會那麼激動，主要還是這件事情剛好踩到了幾個族群不同的敏感帶上，第一個也是最明顯的一個──繪者的智慧財產權問題。
AI之所以可以進行「繪圖」，是因為使用了大量繪者的圖畫作品，經由演算結合成符合使用者指令，看似另一張圖片的畫作。但這件事本來就很有爭議，原因在於AI取得圖片的來源並不透明，繪者的智慧財產權就很可能被侵犯，在這樣的狀況下，身為知名作家的吳淡如使用AI產生圖片，並聲稱是自己的作品，就會讓繪者族群感到冒犯。
且吳淡如本身也是創作者，AI也是可以創作許多文學類作品，當然總有一天也可能會因為AI這個技術的進步，受到某種程度的權利受損，但到目前為止以他的行為看來，他並沒有因為自己同是創作者能同理繪者的處境，就更讓繪者族群感到心涼了。
但是繪者族群畢竟不能說是大眾，那這件事是怎麼激起這麼大的浪花的呢？
普羅大眾的敏感帶
我想這是踩的了普羅大眾的另一個敏感帶──倚老賣老的長輩。
幾乎每個人都會有一個倚老賣老的親戚長輩，但是作為晚輩、作為親戚，甚至可能還有其他需要顧及的面子或利益關係，沒有辦法打臉這些長輩。但這次的事件剛好給了民眾一個情緒的出口，因為事件有很明確的對錯，且當事人反應也很強硬，給了民眾更理所當然去批評的正當理由。
這件事情還有個小後續，就是百萬Youtuber Joeman寫了一篇長文為吳淡如「護航」，但我其實也覺得不能算是護航文，頂多就是說出了自己對吳淡如這位前輩個性的了解，以此為基準發表了對此次風波的想法而已。
我把該篇文章認真地看完，其實原文敘述公正，不會給人袒護的感覺，雖然都在描述事實，但都是描述一些事實，是網友們知道了之後，可以因此重新詮釋風波中吳淡如的行為。
不過我一路把留言滑下來，好像還是很多網友對這篇「護航文」不買帳，不過如果此篇文章皆為真，一時口誤又不解釋所以瘋狂封鎖，雖然不是良好公關示範但好像也罪不至到被這麼多網友們群起撻伐的程度？
誰有責任捍衛繪者的權益
繪者的權益的確需要受到重視，但責任並不在此次風波中吳淡如一人的手上，身為公眾人物的他，有一定的能力跟責任可以傳達正確的資訊，所以如果今天是我犯了這個錯誤，我會把焦點放在道歉跟傳達正確跟重要的訊息，把自己當作反面教材，如果能不把自己看的太重，即使把自己當成反面教材我想也不會太難受吧。
最後真的很希望大家的焦點可以放在繪者的權益上，畢竟一個人是否要「認錯」，或者說，要不要改變自己的個性，真的沒有跟我們那麼有關係，不需要那麼多社會資源的關注。但是繪者的權益是很值得我們關注的議題，只要AI技術不斷的進步，遲早有一天，侵犯到的會是你賴以維生的領域。
- 如果覺得文章很不錯，可以順手點個愛心，鼓勵我繼續寫作
- 看完文章後，有任何想法想分享，都可以在文章下方留言，我都會回覆哦
- 如果這篇文章讓你有所感觸，可以幫我分享給會跟你有相同感受的朋友
- 想要繼續關注我對生活的紀錄、與自我的對話和人生的哲理，可以免費訂閱此專欄，有新文章就可以收到通知囉
- 你也可以到粉絲專頁｜Youtube頻道 ｜Potato Media 找我玩哦
