AI繪圖生成的作品是否該有版權？

聽說美國法律已經明定AI繪圖的作品不能宣告版權。所以大概等同不適合商用。

覺得AI繪圖mj生成的圖片，像是把他人的畫作或照片做質地（各種參數）調整、重新組合（拼貼）……。風格和人、物、景跟以前看過的圖片、照片很像，明顯侵權。

簡單一個少女漫畫的提詞，就可產生很漂亮又 “很眼熟” 的畫作。如果是用別人的作品調整参數及拼貼，會很冒犯那些辛苦作畫的人。
如果AI畫得不像他人的作品 或照片，就還好。

應該要有不會侵犯版權的AI，比如：幫畫者把線條圖上色，只参考畫者自己的彩色畫作風格作渲染，當然也可以加入自己拍的照片。

單獨供使用者置入自己的作品，算圖過程中只模仿自己的作品，完全不参考其他人的作品，這樣應該就沒有冒犯他人版權的問題，可以商用。
主要協助畫者能比較輕鬆完成其他需要的畫面或設計。

所以畫得很像他人作品或照片的AI繪圖，比較適合當娛樂，滿足使用者生成想要的畫面，不應該商用。

OpenAI 或微軟 有在教育AI聊天：不能抄襲他人，要自己創作。所以它幫使用者寫的創作也只限一小段，當做靈感参考。而且被正向溫暖的規範綁著，所以常給出正向溫暖的結局或啟發。
寫作者必須有能力把一堆凌亂的片段，重新改寫成比較OK的樣子。

以後AI如果發展出不用模仿能人的作品，也能畫得很好，寫得很棒，還能處理各種事情。那……人類可能會愈來愈找不到自己的功能或價值。

聽說後來的AI棋手，不参考任何棋譜，靠自己學習，打敗了参考極大量棋譜的AI（這個AI打敗了人類的世界棋王）。

所以以後的AI，也不見得都需用極大量資料來訓練。那時的AI就更厲害，且需擔心人類的未來。

很多工作人工智能AI 與機器學習ML都能協助，比如：廚師、保全、物流、駕駛、醫療、照護、教育、記者、文案、金融、法律、文書、客服、點餐送餐……工作機會減少是必然。

有能力創業（自己做）且長期有足夠獲利的，畢竟有限。還是要回到自己種田，自己做生活所需的方式？不然沒工作哪來生活費？可是又沒田可種，做各種生活所需，能力體力也不足啊。

是說……當下少子化已久，或許AI與機器填補了未來某些行業人力不足的缺口。
有一種說法是：以後娛樂產業會增加，因為不需要那麼多人做辛苦的工作。

很好奇未來人類的生活模式會轉變成什麼樣子，最後總會發展出能適應生存的方式。未來的未來，人類與有形體的AI共同運轉天下，平起平坐，這應該算還好的。