關於這個問題想到對岸還有一個更簡潔的用語：「先走心還是先走腎？」走心延伸為先投入情感、走腎延伸為先投入性，聽起來像什麼中藥方劑歸經的路子。
翻譯成繁體中文，大抵上就是昨天被問的問題，由性入愛的關係一定不好嗎？
那麼定義一下，所謂由性入愛的感情應為「交往前先發生性關係」；反之交往後才發生性關係的，定義為世俗正常的愛情。現代台灣人性開放程度，大抵上落在認同「男女朋友關係的婚前性行為」為正常，比上一輩「婚後才能性行為」的觀念稍再開放一些，現在大概只有基督徒會這樣堅持了。而在「與朋友的性愛」、「與陌生人的性愛」領域上，還是屬於少數人認同的範圍，這點又相對於西方保守一些。是以我自身經驗，由性入愛的前女友總共佔了....呃不對每一任都是。
也不是說我非得走這樣的模式，而是自然而然就這樣了。那種先相愛、交往，直到「我們已經是男女朋友了所以來做愛吧」這樣的路子，還真沒操作過，不知道怎麼把關係弄成這樣，怪尷尬的。
我的歷任交往模式歸納起來就變成：
網聊→相熟→約第一次見面→當天或下次自然而然可能就做愛了→
做愛之後也才會再區分：
1.性不契合價值觀也不契合：一拍兩散。
2.性不契合價值觀契合：變成好朋友。
3.性契合價值觀契合但雙方沒有意願固定住對方：好ㄆ友。
4.性契合價值觀契合：才會開始交往。
那麼回到標題，由性入愛的感情一定會不珍惜嗎？不一定。一定會只流於肉體交流嗎？不一定。一定不忠貞嗎？也不一定。
拆解來看這就只是性關係與交往關係時間點的先後順序問題而已。我的經驗上這樣個關係當然有非常非常好的、也有普通的、也有非常非常差的；有很長久的、也有很短暫的；有價值觀跟生活圈完全異於常人的對象、但也有完全正常的。畢竟全都是由性入愛，可知這個變因固定，證實結果是：由性入愛的感情與其品質相關係數很低。
