由性入愛的感情最後一定不好嗎

2023/02/21閱讀時間約 1 分鐘
關於這個問題想到對岸還有一個更簡潔的用語:「先走心還是先走腎?」走心延伸為先投入情感、走腎延伸為先投入性,聽起來像什麼中藥方劑歸經的路子。
翻譯成繁體中文,大抵上就是昨天被問的問題,由性入愛的關係一定不好嗎?
那麼定義一下,所謂由性入愛的感情應為「交往前先發生性關係」;反之交往後才發生性關係的,定義為世俗正常的愛情。現代台灣人性開放程度,大抵上落在認同「男女朋友關係的婚前性行為」為正常,比上一輩「婚後才能性行為」的觀念稍再開放一些,現在大概只有基督徒會這樣堅持了。而在「與朋友的性愛」、「與陌生人的性愛」領域上,還是屬於少數人認同的範圍,這點又相對於西方保守一些。
是以我自身經驗,由性入愛的前女友總共佔了....呃不對每一任都是。
也不是說我非得走這樣的模式,而是自然而然就這樣了。那種先相愛、交往,直到「我們已經是男女朋友了所以來做愛吧」這樣的路子,還真沒操作過,不知道怎麼把關係弄成這樣,怪尷尬的。
我的歷任交往模式歸納起來就變成:
網聊→相熟→約第一次見面→當天或下次自然而然可能就做愛了→
做愛之後也才會再區分:
1.性不契合價值觀也不契合:一拍兩散。
2.性不契合價值觀契合:變成好朋友。
3.性契合價值觀契合但雙方沒有意願固定住對方:好ㄆ友。
4.性契合價值觀契合:才會開始交往。
那麼回到標題,由性入愛的感情一定會不珍惜嗎?不一定。一定會只流於肉體交流嗎?不一定。一定不忠貞嗎?也不一定。
拆解來看這就只是性關係與交往關係時間點的先後順序問題而已。我的經驗上這樣個關係當然有非常非常好的、也有普通的、也有非常非常差的;有很長久的、也有很短暫的;有價值觀跟生活圈完全異於常人的對象、但也有完全正常的。畢竟全都是由性入愛,可知這個變因固定,證實結果是:由性入愛的感情與其品質相關係數很低。
(網路迷因)
為什麼會看到廣告
illustration
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
372會員
271內容數
愛情、職場、社會、親情、理財等事中的黑暗面,不能講的現實,有能者看了懷疑自己,無能者看了罵我社會亂源。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容