「-儲蓄險有沒有優勢?-」
延續前兩個話題,一樣來討論儲蓄險,這個產品~
到底儲蓄險這個產品的優勢在哪裡?
我個人認為,儲蓄險這產品算是保守型的商品。必須長期持有,才有功效~
假設我買一筆儲蓄險,第四年或第六年才回本,那到期馬上解約,是完全沒有什麼利息的,就算有,也一定比定存少!到期馬上解約,基本上是很虧的,這樣子唯一優點就是強迫儲蓄而已,還有綁約期間部分的壽險保障!
那這樣有沒有優勢?優勢還是有的~我個人認為,儲蓄險劣勢就是必須長期持有,且長期間需要綁約,基本上最少都要綁約6年!
其優勢,就是儲蓄險的長期固定利率,不管持有30年或是80年,儲蓄險會給予非常固定的利率假設4%,那這一比利率是不會變動的,除非是買到浮動利率的,那就另當別論了!
長期給予固定利率,其實有一個好處,就是如果像是日本國家這樣,出現通貨緊縮,然後銀行利率出現負利率,這時候前面買的儲蓄險,就是很好的保障商品~因為即使中央銀行決議負利率,儲蓄險仍然要負擔原本約定的利息,這樣對於保守的投資人,就是不錯的。
但是即便能夠對抗負利率的經濟,也不能全部都買儲蓄保單,這樣就顯得太過於保守!仍然需要做出資產配置,就是不同資產組合而成,然後分別歸類(保守、穩健、積極、進攻)這四大類(進攻型則可以忽略)。
保守型=政府債券&儲蓄保單&定存商品&現金。
穩健型=房地產&外匯&市值/高股息/債券ETF。
積極型=股票&主題型ETF&原物料。
進攻型=期貨/權證/虛擬貨幣/槓桿型商品。