回南部過節,
剛好與長輩聊到儲蓄險的話題,
長輩說他幾十年前買的儲蓄險有7%的利率,
目前光靠保單的配息就可以過生活了。
乍聽之下,
相當羨慕,
對比現在儲蓄險的利率,
只剩2-3%左右,
這樣的報酬只能抵消通膨而已,
更別說想額外賺更多的錢。
況且,
大部分的保單都是以6年合約為基礎,
有的甚至長達20年,
只要繳納期間解約就會損失本金的情形。
接著我問長輩說,
當時的定存利率是不是也很高呢?
長輩回想起那時的利率,
他說當時定存利率也滿高的。
長輩會買儲蓄險而沒放定存,
也是當時儲蓄險保單利率優於定存,
所以才覺得買儲蓄險是更好的選擇。
在我家鄉裡,
大部分長輩存錢方式不是活存就是定期,
有些比較有觀念的人,
頂多就是買儲蓄險。
只要談到股票,
長輩們就會表現出避而遠之的態度,
並提醒後輩們要小心,
只要玩股票,
最後錢都會賠光。
也因為大部分家庭如此,
小孩從小也在這樣的行為模式下學習,
讀書時期更沒有在學校得到相關財商知識,
導致我們出社會時,
理財方式跟大人一樣,
不是存在銀行不然就是買保單。
可想而知,
要打破原本行為框架,
唯有閱讀&學習才是解決之道。
人知所以會恐懼,
是因為無知,
若要克服,
唯有懂它、理解它,
才有可能發現更好的世界。
回到長輩買7%的儲蓄險這件事,
目前各家銀行的定存利率約為1.5%左右,
而儲蓄險約為3%左右,
以這2項儲蓄方式,
好像儲蓄險是比較好的選擇,
雖然資金有6年的閉鎖期。
若是風險承受度很小的人,
相信這類的理財管道還是適合他們的。
相反的,
若是有些財商知識後,
可以開始思考,
假設真的有6年的閒置資金,
目前保單利率更不可能回到之前7%,
真的沒有更好的選擇嗎?
這也是為什麼在了解投資後,
寧願將閒錢放在股市及投資等級債券上的原因了。
1.資金運用更彈性:
只要在股票市場賣出,2天就可以收到資金了。
2.減少資金閉鎖期:
隨時可將資金拿來應付突發狀況。
3.配息利率可打敗通膨:
將資金放在配息型或債券型ETF上,都可挑
選到5%報酬的標的,並超越通膨。
備註:
以上文章皆為投資心得分享,
並無貶低定存或儲蓄險商品之本意,
任何投資商品皆有適合它的客群。
--------------------------------------------------------
你也可以在這些地方看見懸緝的創作
👉🏽FB粉絲團:廣告製片懸緝圖創正能量
👉🏽圖像創作(投資理財):IG
👉🏽圖像創作(圖像創作):IG
👉🏽影片創作:YOUTUBE