綠能你不能？淺談台灣光電問題

起手式：光電，水很深！

先簡述立場，筆者曾參與太陽能案場開發過程，從選址、監造、到後續去化剛好都摸到了，但對於台灣的地面型光電，個人是"不支持"，原因尚待後面敘述；無論你對於光電贊成或反對，看完這篇，也許能有不一樣的想法。

為什麼支持光電？－整體目標正確

1. 世界趨勢，先進國家無一不發展綠電；以法國為例，發展核電仍有缺電現象，核電廠的轉型及汰換問題不比光電輕鬆，另碳排目標有助我國際地位發展，台灣氣候亦經不起火電的持續發展
2. 台灣位處地震帶，一旦地震核電勢必停廠，反觀太陽能持續發電，回首日本311'當時能有的電力供應就是太陽能；太陽能因非高密集技術產物，架設於偏鄉荒野地區，對於天災破壞造成之影響較小，大不了局部無法發電，分散電網災害之風險壓力
   
   

為什麼不支持光電？－國內政策錯誤

• 第一點，選址問題

• 第二點，規範不夠

• 第三點，方向不對

1. 太陽能板回收一直是反光電者最愛講的，不知者無罪；廢棄物去化管道來說，太陽能板於2019年環保署新設了廢棄物處理代碼D-2528，然處理機構新設處理代碼需經過送件、審核、現勘後，還要試運轉等一連串冗長期程，也非一夜之間就能冒出好幾間合法處理業者；目前已知業界南部已有業者申請該處理代碼，整個處理產業鏈也要進貨穩定才撐得起市場，目前廢棄太陽能板多半是天災損壞，自然汰換後數量才會週期性穩定供應，所以短期內還看不到回收產業鏈完整發酵
2. 電磁波
   好吧，別鬧了，這個翻國中理化就好
3. 鳥類影響
   經查已有國外文獻指出太陽能板能造成熱島效應，大面積太陽能板集中造成局部溫度高於周遭溫度，這點也在反光電聲浪最大的蘆竹溝居民反映中屢次出現；溫度改變勢必造成棲息條件變化，對鳥群聚頻率及組成樣態之影響是可預期的(不過好笑的是，我曾反映該篇論文給負責環社檢核的生態調查公司，給我的回應竟是－國外與國內情況不同，然後就沒下文了？黑人問號)；至於反光影響目前仍在"可能"階段，還沒有確切定論，個人推估只會對偏好性有關，族群數量不到衝擊程
4. 土壤
   這一點幾乎所有人都忽略了，全世界土壤有12種，台灣就擁有11種，多樣性氣候及地理特性所醞釀的土壤資源不可忽視，土壤在時程的演進上有一定步驟，從沖積平原到肥沃的黑土需要長久的演變，這過程當然要靠陽光、雨水、植物等交互作用完成，太陽能板蓋下去，對於土壤的演變進程是否造成影響？我期待後續能有相關研究，但希望這議題不要被忽視

結論