在昨天（3/24），憲法法庭作出了「112憲判4」的判決，在我們的群組內引發了一些討論，而在介紹這個憲法判決前，有些前提的觀念必須要建立起來。
一、離婚的方式
離婚，可以用協議離婚的方式為之，若是協議不成，例如雙方對於離婚的條件（每個月分擔的費用、子女的親權行使、探視的時間、頻率等等）或是單純一方不想要離婚等情況，就只能以向法院提起離婚訴訟，來達成離婚的目的。
而在要提起離婚訴訟，想要贏，那就要有法定的離婚事由存在。在民法中對於離婚事由的規定方式可以分為「列舉」及「概括」兩種，其中民法第1052條第1項的各款就是屬於列舉規定，只要符合各款的規定之一，就可以離婚。
而在同條的第2項則屬於概括性的規定，它是這樣規定的「有同條第1項規定以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」也就是想要離婚卻找不到有第1項的規定事由時，請當事人先想想「為什麼要離婚？」、「為什麼沒辦法再與另一半相處？」、「真的有嚴重到非得離婚嗎？」
二、112憲判4的爭點
相信這樣大家應該對於離婚都有了基本的認識了，這個憲法判決的爭點在於「要用民法第1052條第2項離婚時，必須要是自己沒有責任或是責任較低時，才能提起」。
例如，丈夫沈迷於線上遊戲，都不分擔家務，也不幫忙帶小孩，兩人的婚姻關係如同室友一般。妻子因此常常唸丈夫，夫妻間也因此常有口角上的衝突，甚至於嗆出不然離婚的話。有天丈夫受不了這樣的相處模式，而想要離婚，但妻子不肯，丈夫就去找律師問說能不能提離婚訴訟。
一般人看到這會想「花惹發」，明明就是丈夫愛打遊戲不顧家庭，結果還自己提離婚訴訟，也太扯了吧！對的，沒錯，所以現在的民法規定，在這樣的狀況，丈夫不能提離婚訴訟，因為丈夫在難以維持婚姻的重大事由中，他的責任比較大。
三、問題意識
那不讓丈夫提離婚訴訟會有什麼影響嗎？感覺上沒問題啊！
不，還是有問題，我們從凡人思維來觀察：
那個丈夫不能提離婚訴訟，回了家之後，依舊沈迷線上遊戲，依然故我，夫妻間一如往常的三天一小吵、五天一大吵，兩個人的關係依然不好。而妻子就是堅決不願意離婚，也不願意談有關於離婚的各種事情。這樣的婚姻生活是值得維持的嗎？如果還是不讓丈夫提起離婚訴訟，那受折磨的是誰？會不會進了訴訟，大家好好地進行溝通，反而對於婚姻有些正面的幫助呢？
不知道大家會不會有點感覺了？這就是問題所在！
四、判決結論
那在這份憲法判決中，大法官作出「民法第1052條第2項的規定違憲，請立法院在2年內修好法。尤其對於原規定不分難以維持婚姻之重大事由發生後，是否已逾相當期間，或該事由是否已持續相當期間等事項要在修法的時候，要好好的去考慮，而不是一概否認有責的一方有提起離婚訴訟的權利」的結論。
另外，婚姻的觀念由於社會的變遷，一直在改變中，所以對於婚姻制度本身似乎也有去檢討的必要，畢竟現行法律也用很久了，老一輩嘴裡所談的婚姻觀念或兩性關係，年輕人都聽到打哈欠了，更何況法律對於婚姻制度的規定，亦是停留在上一世代，是時候做出改變啦！但這樣的觀念也不是每個人都一樣，接受的程度也不太相同，也是有部分大法官是不認同該憲法判決的理由的！相信到了立法院，又是一場觀念拉鋸的戰場！
