想要了解這個世界歷史發展的必然性嗎？
被喻為「我們這個時代的達爾文」～賈德.戴蒙先生，其著作「動盪」一書，以影響個人危機結果的相關因素導向，敘事芬蘭、日本、智利、印尼、德國、澳洲、美國等7國之影響國家危機結果的相關因素，是一本比較論的書，內容側重每個國家的地理、歷史和人民。
與台灣關係緊密的日本，作者甚至用了兩大章節的篇幅敘述，分別是第三章現代日本的起源和第八章日本面對什麼樣的未來。作者也引述身邊友人的談話（ 而且相關議題分別都只有幾個人 ）來說明現象觀察。對此，作者以對比方式敘事但不結論，而是讓讀者自行判斷，這也是閱讀權威人士著作的同時又能做思考能力訓練的過程。
皮諾契特 (偏右卻殘暴) 的對手(左派) 藉著 向政府說不 的勝利，終於贏得199年重新掌權的機會。但「 向政府說不」 的競選活動是由17個團體組成，意味著對於皮諾契特下台後的智利，共有17個不同的願景。因此，智利有可能冒著踏上二戰時期擊敗德國和日本的同盟國民主制之風險，這也是邱吉爾六卷回憶錄的最後一卷 勝利與悲劇 的主題 : 偉大的民主國家是如何獲勝，才能夠重新恢復這些幾乎讓他們喪命的愚蠢生活。智利也面對著類似的問題 : 智利人會恢復導致許多民眾喪生、且差點讓他們的國家失去民主政權的頑強和不妥協態度嗎? ( 174頁 )
許多憂心當今美國政治兩極化日益嚴重的美國讀者，會因智利近代史而心生恐懼。儘管智利有堅強的民主傳統，但政治兩極化和妥協的破裂最後導致了暴力和衝突，帶來智利人難以預見的獨裁統治。這可能發生在美國嗎 ? ( 187頁 )
美國不太可能導致這種糟糕結果的因素，包括美國更為穩固的民主傳統，平等主義的歷史思想，….但美國私人擁槍的人數更多，…以及更多針對團體的暴力歷史，…( 364頁 )
芬蘭自1994年加入和平夥伴關係計劃以來，一直與北約保持著正式關係。在2022年俄羅斯入侵烏克蘭後，芬蘭國內輿論轉向支持加入北約。5月15日，芬蘭總統宣布芬蘭將申請加入北約。 2023年3月30日，北約全數成員國同意芬蘭加入北約。4月4日，芬蘭正式加入北約。( 資料來源 : 網路 )
芬蘭對俄羅斯的忌憚，曾經表現在該國國內評擊俄羅斯的自由言論被削刪的事實，芬蘭社會對俄羅斯干預其國內言論，早已心生芥蒂。
世界各國所施行的政治體制，若大致區分為二 : 民主與獨裁。兩種國家體制於近30年來的施行實驗顯示，因疫情、因戰爭而更加赤裸呈現在世人眼前。
本書看似書寫國家危機處理，實則思考對人類居住的地球造成破壞的問題；核武爆炸、全球氣候變化、全球資源枯竭、全球生活水準不平等，這些相當呈現未來可預見的危機並沒有另一個地球可供對照比較。世人對於地球陷於以上危機的共識為何？世人採取什麼樣的行動來承擔？建立何種機制來防止問題擴大並化危機為轉機？
作者將這些問題和解決方案之間的緊張關係用了「毀滅之馬」和「希望之馬」的競賽來譬喻，兩隻馬在2019年時仍一直加速奔跑中。
2021年年末，我第一次閱讀這本書，彼時新冠疫情似乎就要看見曙光，就要回歸正常生活。第二次閱讀的時候是2022年5月，不斷變異的新冠病毒仍肆虐。不過，第一世界國家的人民，在第一劑、第二劑甚至第三劑疫苗施打後，陸續選擇與病毒共存。例如在英國，出門會戴口罩的人約莫只有10%。
然而，有一個號稱2025將超越美國的第二世界國家，仍然堅持病毒清零政策。甚至，還有一個擁核的第二世界國家入侵鄰國，並揚言發動核武。
於此，結果就要揭曉了嗎？⋯⋯全球化的大退潮是否正是一匹「希望之馬」呢？
北約組織成員國的增加與對第二世界經貿制裁的同時是否會成為一匹「毀滅之馬」？
以下為作者所列的12個影響個人危機結果的相關因素：
1、承認個人置身危機
2、承擔採取行動的個人責任
3、建立圍籬，勾勒出需要解決的個人問題。關鍵問題是：你自身能夠發揮正常功能，不需要改變，可以繼續維持下去的是什麼？你可以而且應該用新方式取代和替換掉舊方法的是什麼？
4、他人的幫助
5、以他人為典範
6、自我強度（ 心裡素質 ）
7、誠實的自我評價。高估自己在某方面的能力或低估自己在某方面的能力
8、先前的危機經驗
9、耐心：在初始嘗試改變時，容忍不確定性、模糊或失敗的能力。
10、彈性
11、核心價值，此與自我強度有關。置身危機時，你必須了解選擇性改變的界線在哪裡：哪些核心價值對你而言不可改變，沒有商量餘地？
12、擺脫限制。不受實際問題和責任限制的選擇自由。
