二二八並不是專門針對臺灣才有的
薛化元說，國民黨在事件發生前就知道臺灣的問題了，但是無動於衷
這是威權統治和獨裁者一貫的作風無視民意，蔣介石拒絕聽從下面的建議，執意戡亂
作為獨裁者誰都會蔣介石一樣做，蔣介石當然負有首責，
臺灣所承受的一切是中國的延續
國民黨統治下處處二二八，民怨載道，盼中央望中央中央來了更遭殃，五子登科接收變劫收
國民黨自身專制威權導致的腐敗，是在中國失去基礎的原因
當時的大背景是國共內戰
對於國民黨，打共產黨和鎮壓臺灣人都是戡亂
實際鎮壓的責任是國民黨在台的軍政大員，因為他們欺下瞞上隱瞞實情。是實際的罪魁禍首
但是不是所有國民黨人都是支持鎮壓臺灣人的，二二八是在台軍政大員歸惡于上屠殺臺灣人讓國民黨蔣介石替他們被駡名
如果國民黨都和在台軍政大員一樣，楊亮功怎麼解釋，國民黨中央有為什麼要懲辦這些人，說明二二八並不是國民黨集體意志
只是蔣介石為了個人統治維護臺灣屠夫，陳儀是背叛國民黨被殺的，別人怎麼說，如果處理這些人蔣介石
當時國共內戰，二二八等於是後院起火，反共過頭，威權不省
不要說臺灣你可以看看國民黨在中國是怎麼失敗的，武力鎮壓，濫殺無辜，國民黨之失敗是專制腐朽，保守頑固不化所致。
二二八不過是國民黨在中國一派作風的延續，至於下面怎麼搞是歸惡於上，國民黨下位者自作主張打著為上面的旗號或自以為是的作惡，反過來打了國民黨的臉，包括二二八，下關慘案，武漢六一慘案，北平七五事件
因為專制思維威權政治
加上國民黨比較頑固，守舊
每每下麵興風作浪幹壞事
國民黨很多的惡不都是蔣介石的鍋，蔣介石不能也不會全面去叫下惡都是下面的自作主張幹的，但是出了事，挨駡的被撻伐的是國民黨和蔣介石，因為作惡的是國民黨的人，蔣介石又是國民黨的大獨裁者，既然你獨裁，那麼國民黨所有的鍋都要呢背，這是歸惡於上。誰讓你不能制止呢
你以為你獨裁唯我獨尊就萬事大吉了，你下面的人做的惡，你要替他們背鍋到時候找你算帳啊
橫眉冷對萬夫指，
國民黨作為威權政黨在他中國末期時你看看他幹的就知道二字維穩就是鎮壓是典型的專制手段，
越是維穩越部得民心，國民黨為什麼在中國失敗
國民黨是極右翼政黨，國民政府是威權統治有限獨裁，所謂獨裁無膽民主無量，國民黨是多階級的官僚利益集團，軍事政治集團
國民黨不是僅僅代表地主資本家
國民黨很多官僚都是窮人底，不代表任何階級。
政治，國民黨一黨訓政，威權政治，專制統治，特工橫行包括軍統中統藍衣社，對中國人搞特務政治員警國家監控中國人。國民黨黨政軍分離，政權是國民黨的，但是政府和軍隊不聽國民黨黨部的指揮，政府和黨部平行，黨部不能淩駕於政府之上，只能管黨務，也不能指揮槍桿子，除了中統外不能指揮軍隊，黨部也不能代表整個國民黨
大政是南京政府和國民黨中常會
決定，
國民黨派系林立，蔣介石不能絕對獨裁，有地方實力派分庭抗禮
蔣介石的獨裁是客觀維護中央政府的權威，國民黨不是鐵板一塊
。
蔣介石有雅量讓人
罵讓人攻擊，多次下野
國民黨大佬多少也有胸襟
譚延闓被人諷刺不但沒有加罪還推薦人家做官，
國民黨有清官比如石英
國民黨是政治腐敗但是沒有舉國腐敗，
國民黨經濟上是金圓券貶值通貨膨脹，
政治上由於國民黨的專制本性和保守，對中國人強硬維穩
比如特務政治造成的李聞慘案，讓中國的知識文化學術界對國民黨離心離德，
國民黨對於學運的鎮壓導致當時的教育界和學生界分化，轉而贊成ccp。比如國民黨對待武漢和北平的學運的手段，專制腐敗和強硬維穩是國民黨喪失人心的根本
國民黨土地分配不均，社會改革停滯，而國民黨的腐敗和他的專制不無關係，作為專制政權先天性腐敗不可避免，蔣經國在上海打虎之所以失敗，是因為國民黨自己就是總老虎。
一個專制腐敗的政黨不是總老虎是什麼。
國民黨是很保守派的守舊政黨，
國民黨主張階級合作，
國民黨分為老國民黨和新國民黨
新國民黨是孫中山建立在個人專制上的蘇氏大一統政黨，以一党專政為根基，師從馬列
孫中山主張軍政訓政憲政三部曲，國民黨在40年代召開行憲國大，國民政府改組為中華民國政府，舉辦總統大選和國大代表直選，中華民國總統大選儘管總統大位歸了蔣介石，但是整個大選蔣介石沒有可以操控的了，是有國大代表選的，國民大會代表也是全國直選的，國民黨行憲後搞得是一党憲政，威權統治沒有真正的被解除，這是國民黨對學運和國人強硬維穩製造慘案的根源
國民黨有黨禁，所以民主黨派都是在香港成立的，沒有報禁
中國人可以自由辦報，言論相對自由，中國人多少可以遊行示威，雖然也會被維穩，
外國媒體可以在中國發行，
國民黨有宣傳部和三青團
自由民主，國民黨是多少的問題
國民黨，至少在大陸不干涉教育，中國的大學是教授治校，學生自治。國民黨得改革主要因為利益集團而被耽誤，國民黨在大陸也搞過土地改革，但是由於國民黨內和地主關係密切的利益集團的反對失敗，而退臺灣後由於國民黨和臺灣地主沒利益關係得以成功改革。
國民黨在臺灣搞一三五減租這些土改改革也是維護在臺灣的統治，國民黨在中國的土改沒有推行被中共的土改取代
國民黨政治上最大的敗筆是整肅打壓民盟這些第三方面，軟禁羅隆基張瀾殺害杜斌丞費鞏等民主人士
第三方面是國共兩黨之外的政治力量類似於黨外。但是不是
第三方面沒有武力做後盾，
基本上主張民主憲政反對國民黨獨裁
共產黨善於統治，國民黨由於威權思想，不會爭取人心，只會維穩。根本不把協力廠商面當回事
而中共主張自由民主人權憲政是民主運動的化身
和第三方面不謀而合，當年中共禮賢下士善待民主人士
國民黨背了個獨裁的駡名
制憲國大時，第三方面分化
中國青年黨脫離民盟，和民社黨参加國大成了合法政黨
而第三方面其餘黨派無黨派人士大多數投共，結局是都成了政治花瓶
臺灣人可能對青年党民線黨比較熟悉，國民黨的花瓶也是無奈
因為力量薄弱，沒有生計全靠國民黨養活如果反對國民黨會如何呢，不給開支沒有生存空間了，
四大家族，孔祥熙宋子文本來就在臺灣更混不下去了，
有錢，陳果夫陳立夫最窮，
蔣介石不清楚，
國民黨失敗外因有兩個
一個是中共地下黨（匪諜）潛伏國民黨或帶兵歸隊或者傳送情報策反招叛無孔不入，國民黨內部也有背叛者投共
地下黨在臺灣也有，並非沒有共產黨比如說台共，謝雪紅
國民黨對地下黨是深惡痛絕，只要發現不會輕饒，
高一生湯守仁諸位皆因涉及共產黨問題被殺，國民黨對共產黨的人不會寬大，要比對別人狠，
高一生等位牽扯台共，和蔡孝乾等必死無疑，沒有阿共仔國民黨不會敗退臺灣，在讓共產黨得手國民黨就沒有去的地方了臺灣白色恐怖，因為涉共被殺多少，殺了多少地下黨和台共
白色恐怖，受害的不僅僅是本省人也有外省人都是受害者
國民黨針對的不是臺灣人而是所有對他有威脅的人，
二是國際方面，民主黨杜魯門政府對國民黨和蔣介石不滿，從中國撤軍停止援助國民黨。
綜上所述國民黨失敗原因爾
高壓政治特務政治，專制腐敗，土地不均，改革失敗，通貨膨脹
內部不團結，強硬維穩。導致徹底喪失人心，眾叛親離
作為一個威權政黨，國民黨自身的失敗敗不足惜，自取其敗。
國民黨是不反對憲政的，孫中山主張軍政訓政憲政三部曲已經全部實現。也是國民黨能還政於民的原因。
國民黨八年抗戰是抗戰主力是貢獻，大陸末期結束訓政踐行憲政，實現孫中山的三部曲，雖然沒有成功但是可嘉也。歷史不可改寫也
二二八，國民黨並非都一個想法，和國共內戰不一樣，當時沒有和共產黨掛鉤。純粹是國民黨臺灣大員作惡，使蔣介石不加詳查，獨裁思維，派兵鎮壓，並非是國民黨所有人的想法，不是國民黨全黨之惡，不像對共產黨，國民黨都反共，具體鎮壓的是臺灣的軍政大員在指揮.二二八只是國民黨統治下的群體性事件民變
被擴大化了，國民黨中央和蔣介石在南京並不知道臺灣人怎麼想的，而在台大員罪無可恕。
