立場的抉擇，其實很簡單

修身養性不必轟轟烈烈上山下海、呼朋引伴，每天生活上所遇到的點點滴滴，都是反恭自省的好材料。三省吾身，足夠了！

2006年夏秋之際，正當陳總統被質疑貪瀆，正當紅衫軍排山倒海，正當媒體一面倒的佔據你我的心靈之際，所有綠營的政治人物甚至於支持者無不陷於抉擇苦痛深淵：倒底該不該相信陳總統？但是他從不講清楚；倒底該不該與總統切割清楚，但是並無司法上的確切判決；可能部份人還有倒底要不要琵琶別抱的籌畫？

這些抉擇相信在所有關心的人的心中徘徊不止一次，特別是對需要是當算計得失的政治人物來說更是如此。然而，是否有一個簡單的方式來抉擇立場，判斷行止？

答案是有的。不必看流傳的宮廷逸聞，那些逸聞並無確切證據，以致於留下各說各話的空間。做為支持者的我們，判斷的根據只在公開場合的行止。

先說呂秀蓮：不管文脈如何她的一句I am ready，放在那個風雨飄搖的時間點上，已經不是恰當與否的問題，而是缺乏信念的展現。但是她說了。

再說蘇貞昌，做為行政院長的，不能評斷自己長官的是非，特別是在立法院的公式場合，因為這會影響到行政體系與政黨體系的安定。但是他說了。

再說謝長廷，他當時承擔重任挑戰台北市長選舉，從而上天放他長假，給一個空檔讓他避開抉擇的困境。他從未對此發言，我們也無法由此看出其抉擇，但是算是一報（承擔）還一報（抉擇）。事實上，投身沒有人要選的台北長，本身就是支持所屬團體的行為。

最後說游錫，他始終是個支持陳總統的政黨領袖。也許他錯了，他正在支持一個貪心的總統？

無論如何，這僅僅是說而已。真正的考驗是台灣社舉辦的「挺台灣大遊行」，這個場合，只有游錫從頭到尾在場，呂秀蓮缺席、蘇貞昌缺席，謝長廷在忙。

回到最前的問題：在板蕩飄搖之際，立場要如何抉擇？

其實，你的職務就是你的立場。你因為職務原因選擇了立場，這個制度上的立場就是保障你免於算計痛苦的大傘。

呂、蘇兩人，無一不是陳總統的下屬。作下屬的，除非辭職，除非陳總統官司訂讞，否則下屬需必毫無保留的支持上司，特別是在公開場合。謝、游雖然不是總統直接下屬，但是同一政黨團體的重要成員，依據此一組織立場，有義務採取避免組織崩解的立場。謝的參選北市長，其實已經消極的證明了這點，而游從頭到尾支持這遊行，更是積極的鞏固這點。

所以，在那飄搖之際，兩個人的表現非常令人傷心，兩個人的表現是合格的。

你的職務就是你的立場：那麼簡單的道理，腦筋太好的人反而不懂，真有趣！