前文說過,因為英法百年戰爭,讓法國國王有了國家安全的理由,要求領主出兵之餘逐漸的加強國王的權勢。問題是,英國為何發展出完全不同的歷史型態?
答案可能是法國有強敵環伺,英國卻有無法使用此理由來加強王權。英國是歐洲外的島嶼,有英吉利海峽的隔絕保護,所以各大小領主都不會同意國王的擴權。當然,要括權可以,寫切結書。這些切結書,就成了一個又一個的權利法案。領主,便形成與國王相抗衡的組織,形成一個議會。國王,仍舊是須為的,政府真正的權力掌握在議會的手中。
之後,也發生和法國一樣,中產階級的興起。於是,那些領主所行持的議會「升格」為上意願,而中產階級的議會則為下議院。下議院逐漸擴大選舉的基礎終於成為全民普選的單位。
國王一樣要錢,一個能夠形成集權的國家,一個卻形成議會政治。世間的道理還偵多樣化。那個形成集權政體的法國,反倒吞噬了王權而變為共和政體。而國王沒有權力的議會體制,卻成為日不落國,到現在這個君王體制還存在著。
對這弔詭,我們還能說什麼?