眾多權威學者與人權團體 強烈呼籲TDR應明文納入證交法規範
閱讀時間約 1 分鐘
【李婉如／ 報導】一、 TDR的法學爭議，正是金管會疏漏修法所致，雖然看似簡單的證交法議題，初期並沒有太多討論，但已陸續造成不少冤案，引起諸多權威學者們的重視，開始有越來越多的文章或研討會深入評析此議題，不僅多數學說立場均與金管會不同，尚發現金管會涉及偽造文書乙事?目前的多數學說均認為TDR並非臺灣證交法上的有價證券，若冒然以刑責科罰民眾，有違罪刑法定原則、法律明確性原則！
支持這樣論點的學者團體計有：
東吳陳冲教授(前金管會主委)、李念祖教授、東海林國全教授(前金管會專任委員)、文化王志誠教授(前財政部金融局秘書、總核稿)、政大楊雲驊教授、王文杰教授、周振鋒教授、輔大郭土木教授(前金管會法律事務處長)、張明偉教授、戴銘昇教授、成大古承宗教授、臺北大游進發教授、蔡聖偉教授…等人。
如此多的權威學者，均明確指出金管會逕將TDR認定為證交法上的有價證券，是違反罪刑法定原則，顯然金管會的解釋是有重大爭議，且無法讓學者普遍接受，因此，若以此入民於罪，是嚴重侵害人權的冤獄。
二、刑事責任對於民眾而言，都會對生命、自由、財產等重大基本人權造成嚴重剝奪，特別是證交法上的刑責，其強度更較一般刑法為重，為保障人權，不應任憑金管會做如此寬鬆，甚至是錯誤的解釋，更何況，對於TDR是否為證交法上有價證券的認定，眾多法學教授、權威學者、人權團體、司改團體、前金管會公務員等，均有提出反對金管會解釋的看法，此時若不能透過立法解決爭端，則多起因該公文謬誤解釋所造成的冤案，該如何獲得平反？
為什麼會看到廣告
9會員
618內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
本文探討臺灣當前憲政問題，特別是違法釋憲案例引發的結構性挑戰對民主制度的影響。透過分析行政與立法之間的權力失衡，提出以組織法強化立法院的監督作用及提升司法獨立性的具體改革方案。文章呼籲及時進行憲政改革，以確保臺灣民主制度的穩定與透明。
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突，引發爭議，眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益，並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題，帶來潛在的社會風險。
5月21日，立法院院會將繼續審議國民黨和民眾黨提出的國會職權相關法案。公民團體號召民眾前往立法院抗議，要求將國會三法退回委員會，並發起包圍立法院的行動。根據《呷新聞》的報導，抗議主要由臺灣公民陣線和臺灣北社兩大集團運作，其中成員之間相互有關係，同時擔任多項職務或與其他社團連結。
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
本文主要講述虛擬貨幣詐騙案件發展及受害人自救情形，檢方即將對相關人士提起公訴，並述說了受害人向律師提起訴訟的經過。
本文討論臺灣電子簽章法是否應排除司法程序的適用，分析現行條文與修正草案的異同，並提出相關觀點。
上一篇《我參加兩岸四地金融法論壇...(緣起與交通)》覺得寫太多了，所以拆成第二篇。
尋覓報告的主題
當時邀約的時候，有提到要寫一篇中文論文，主題是金融法；本來想要寫人工智慧，但覺得與金融法議題有點相去甚遠，所以決定改個題目，就寫證券犯罪預測系統。一直到前幾天，才發現論壇是金融法沒錯，但這次的主
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
本文探討臺灣當前憲政問題，特別是違法釋憲案例引發的結構性挑戰對民主制度的影響。透過分析行政與立法之間的權力失衡，提出以組織法強化立法院的監督作用及提升司法獨立性的具體改革方案。文章呼籲及時進行憲政改革，以確保臺灣民主制度的穩定與透明。
本篇文章討論了臺灣國會擴權法案的爭議，以及民主行動與制衡的重要性。包括覆議的憲法法律依據與發動與原理、覆議的流程、行政院認為法案窒礙難行的情況、憲法訴訟的介紹等內容。透過這些討論，讓讀者對臺灣的民主與制衡有更深入的瞭解。
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
2024年5月17日臺灣立法院爆發肢體衝突，引發爭議，眾多社會輿論關注此議題並透過直播行動效益及影響。文章分析了立法當事人、院會內外立委、議場外公民運動、網紅自媒體新聞媒體對立法爭議的直播行動及其效益，並提出直播中洩密、攻擊對手、負面情緒傳達等負面效果以及對於誤導觀眾等問題，帶來潛在的社會風險。
5月21日，立法院院會將繼續審議國民黨和民眾黨提出的國會職權相關法案。公民團體號召民眾前往立法院抗議，要求將國會三法退回委員會，並發起包圍立法院的行動。根據《呷新聞》的報導，抗議主要由臺灣公民陣線和臺灣北社兩大集團運作，其中成員之間相互有關係，同時擔任多項職務或與其他社團連結。
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
本文主要講述虛擬貨幣詐騙案件發展及受害人自救情形，檢方即將對相關人士提起公訴，並述說了受害人向律師提起訴訟的經過。
本文討論臺灣電子簽章法是否應排除司法程序的適用，分析現行條文與修正草案的異同，並提出相關觀點。
上一篇《我參加兩岸四地金融法論壇...(緣起與交通)》覺得寫太多了，所以拆成第二篇。
尋覓報告的主題
當時邀約的時候，有提到要寫一篇中文論文，主題是金融法；本來想要寫人工智慧，但覺得與金融法議題有點相去甚遠，所以決定改個題目，就寫證券犯罪預測系統。一直到前幾天，才發現論壇是金融法沒錯，但這次的主