軟政變及其背後的兩岸不對等政策

由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。

所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。

難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?

對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來說，這一次 ❙國民黨❙ 和 ❙民眾黨❙ 急不及待的舉動並非壞事，它讓更多 ❙臺灣❙ 人終於認清兩黨的性質。聽說有小草回頭了﹔也有深藍悔悟了。

但緊記，《立法院職權行使法修正案》是一場軟政變。

恕我再次自我重複了:

❙中國❙ 沒有實力侵略和佔領 ❙臺灣❙。

❙中國❙ 沒有實力封鎖 ❙臺灣❙。

如要訴諸武力，最大的可能性是以速戰速決的形式攻佔最接近 ❙中國❙ 大陸的幾個 ❙臺灣❙ 外島 —— 但此舉變數極大，❙習近平❙ 也不敢貿然搶灘。

對 ❙臺❙ 行使軟政變是中國共產黨的最新戰略 (見前文〈《立法院職權行使法修正案》是一場軟政變〉)，因為「武統」基本上無能為力，但 ❙習近平❙ 急需繼續連任總書記 —— 即在黨內反對派系虎視眈眈下的保命之舉 —— 的資本，在 ❙王滬寧❙ 的獻計下，❙中共❙ 轉向以軟政變方式奪取 ❙臺灣❙。

所有文攻武嚇都只是照本宣科的操作。

軟政變將會是這幾年內 ❙中共❙ 對 ❙臺❙ 的作戰方針。

❙英語❙ 有「gaming the system」一語，直譯是操弄系統，即利用本應用來保護系統的規則和程序來達到操弄者的目的。若以今日的 ❙臺灣❙ 政情為背景，所謂的軟政變就是利用 ❙臺灣❙ 的民主體制從內部癱瘓總統府的職能，以至整個 ❙臺灣❙ 政府的運作 —— 其實這也不外乎是 ❙中國共產黨❙ 一貫的手段﹕製造敵人的內部矛盾。

在政策不對等的環境下，❙臺灣❙ 基本上站在永遠挨打的一方，因為 ❙臺灣❙ 迂腐地堅持要以民主的原則對待敵國機器，包括陸配和親共 ❙臺灣❙ 藝人﹑商人﹑軍人﹑政府人員，等等。 

這種迂腐的態度或政策造成一個現象﹕叛國可以說無毫無成本，不存風險。

如果有日 ❙臺灣❙ 不幸「回歸祖國懷抱」，那是這種不對等政策的直接後果。

為什麼 ❙馬英九❙﹑❙傅昆萁❙ 等毫無顧忌，明目張膽通過 ❙王滬寧❙ 與 ❙中國共產黨❙ 密謀策動這場以「國會改革」為名的軟政變?

因為現時的不對等政策確保賣國無需成本，還可賺取敵國的酬勞，何樂而不為?!

※ 臺灣加油 ※

■