【兩岸法律信箱】覆議與憲法訴訟
更新於 2024/07/18閱讀時間約 1 分鐘
繼上一集從臺灣國會擴權法案的爭議，權力隨時都有可能失控，但一個國家是否民主，民主是否有效運作，貴在是否有其他可以平衡的機制，本集許律師將討論制衡等相關機制。
本集重點
- 覆議的憲法法律依據及發動與原理。
- 覆議的流程。
- 覆議不成功，行政院認為法案窒礙難行，立法院可以對行政院院長提出不信任案嗎？
- 談總統的院際調解權。
- 憲法訴訟的介紹及憲法訴訟的解釋標的及當事人。
- 沒有民意的大法官可以推翻有民意基礎的法律嗎？談直接民意與間接民意。
- 民主不單只有多數決。以民意為依歸，但民主的方式不等同於多數暴力，而司法本身有反多數決的性格，就是在這其中做調和。
- 談青鳥行動。街頭不再是年輕人學習民主的場域，更是鍛鍊自己專業、溝通，以及一起合作解決問題的重要場域。
- 定暫時狀態處分的介紹。
- 談公民複決與罷免等相關規定。
- 推薦歌曲：《最初的夢想》 。臺灣的民主得來不易，而且還很年輕。雖然這過程會有顛簸，甚至是後退的情況，但就像歌詞「穿過風 又繞了彎 心還連著 像往常一樣」，臺灣人民會將自由民主自由這個「最初的夢想」緊握在手上的，不會放棄。
收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/109/id/152064
16會員
330內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
〈立法院職權行使法〉修訂覆議結果出爐，行政院覆議被否決。依據憲法第57.3條：
「三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時， 得經總統之核可 ，於該決議案送達行政院十日內， 移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
〈立法院職權行使法〉修訂覆議結果出爐，行政院覆議被否決。依據憲法第57.3條：
三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時， 得經總統之核可 ，於該決議案送達行政院十日內， 移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
憲法
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
臺灣立法院改革是近年來政治的重要議題之一。希望透過改善立法效率、降低政治角力、提升民意代表素質、強化監督力量、建立透明公開機制和公司化治理等方面，讓立法院能夠更有效地履行其職能。
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
台灣國會改革懶人包(自各家網路資料精簡整理)
一、國會改革背景
最近，台灣的國會改革引發廣泛討論。主要是針對《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等五部法律進行修正。藍白兩黨（國民黨和民眾黨）聯手推動修法，而民進黨則強烈反對，導致立
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
臺灣國會內的風波似乎已經習以為常，但這些話語背後其實都是精心設計的框架，想要讓大眾降低法案的關注度。而我們該如何掙脫這樣的框架，以及如何利用論述框架來引起更多關注，也是當前的議題之一。
本文討論臺灣電子簽章法是否應排除司法程序的適用，分析現行條文與修正草案的異同，並提出相關觀點。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
〈立法院職權行使法〉修訂覆議結果出爐，行政院覆議被否決。依據憲法第57.3條：
「三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時， 得經總統之核可 ，於該決議案送達行政院十日內， 移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
〈立法院職權行使法〉修訂覆議結果出爐，行政院覆議被否決。依據憲法第57.3條：
三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時， 得經總統之核可 ，於該決議案送達行政院十日內， 移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
憲法
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
臺灣立法院改革是近年來政治的重要議題之一。希望透過改善立法效率、降低政治角力、提升民意代表素質、強化監督力量、建立透明公開機制和公司化治理等方面，讓立法院能夠更有效地履行其職能。
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
台灣國會改革懶人包(自各家網路資料精簡整理)
一、國會改革背景
最近，台灣的國會改革引發廣泛討論。主要是針對《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等五部法律進行修正。藍白兩黨（國民黨和民眾黨）聯手推動修法，而民進黨則強烈反對，導致立
臺灣立法院國會改革法案引發爭議，關於這次矛盾的關鍵點。某些議會規章制度是否是主要爭議點之一？改革中的散會動議引起爭議。如何對政治人物提出職業道德要求？臺灣人對立法院中打贏卻輸了？臺灣之全體臺灣人。兩岸人民的分歧情感。臺灣社會的榜樣。
臺灣國會內的風波似乎已經習以為常，但這些話語背後其實都是精心設計的框架，想要讓大眾降低法案的關注度。而我們該如何掙脫這樣的框架，以及如何利用論述框架來引起更多關注，也是當前的議題之一。
本文討論臺灣電子簽章法是否應排除司法程序的適用，分析現行條文與修正草案的異同，並提出相關觀點。