前言
在之前介紹過「通常程序」、「簡式審判程序」及「簡易程序」後，接下來所要介紹的是「協商程序」，此程序是於民國93年刑事訴訟法修法時所新增的制度，大多民眾不知道其中的法理及操作的方式，其制度內容是以被告與檢察官對於起訴的罪名去協商宣告刑，也是一個有利於訴訟經濟的訴訟制度，我國的協商程序也並不是所有案件都可以利用此程序，也不像美劇中常演的「控訴協商」或「量刑協商」，也就是原本檢察官是起訴重罪，經過協商後改起訴輕罪的方式，或是以相同的罪名起訴，但是得以獲得較原先所可能遭到求處的刑期為低之刑期。
付費限定
｜第38話｜公訴｜審判（三）
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 4978 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室－刑事訴訟法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
法律新幹線的沙龍
430會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
法律新幹線的沙龍的其他內容
2024/04/02
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
2024/04/02
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
2024/01/10
本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為
2024/01/10
本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為
2023/12/11
接續著上一話第三審的概說，而由於第三審是「法律審」，所以要進入上訴第三審的門票就是要以原審「判決違背法令」為上訴理由，若是原審判決沒有違背法令，或是雖然有違背法令，但對於判決結果無影響的話，是不能上訴第三審的。在本話中，我們將一一介紹判決違背法令的態樣及事由，要找出原審的判決中有違背法令的事
2023/12/11
接續著上一話第三審的概說，而由於第三審是「法律審」，所以要進入上訴第三審的門票就是要以原審「判決違背法令」為上訴理由，若是原審判決沒有違背法令，或是雖然有違背法令，但對於判決結果無影響的話，是不能上訴第三審的。在本話中，我們將一一介紹判決違背法令的態樣及事由，要找出原審的判決中有違背法令的事
你可能也想看
大家好，我是一名眼科醫師，也是一位孩子的媽
身為眼科醫師的我，我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。
每到開學季時，診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中，兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加，除了3C使用過度，最常被忽略的，就是照明品質。
然而作為一位媽媽，孩子能在安全、舒適的環境
大家好，我是一名眼科醫師，也是一位孩子的媽
身為眼科醫師的我，我知道視力發展對孩子來說有多關鍵。
每到開學季時，診間便充斥著許多憂心忡忡的家屬。近年來看診中，兒童提早近視、眼睛疲勞的案例明顯增加，除了3C使用過度，最常被忽略的，就是照明品質。
然而作為一位媽媽，孩子能在安全、舒適的環境
我的「媽」呀！
母親節即將到來，vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常，或是一直想對她表達的感謝，又或者，是你這輩子最想聽她說出的一句話。
也歡迎你曬出合照，分享照片背後的點點滴滴 ♥️
透過創作，將這份情感表達出來吧！🥹
我的「媽」呀！
母親節即將到來，vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常，或是一直想對她表達的感謝，又或者，是你這輩子最想聽她說出的一句話。
也歡迎你曬出合照，分享照片背後的點點滴滴 ♥️
透過創作，將這份情感表達出來吧！🥹
在本話，我們要進入「上訴編」，裡頭又分為「通則」、「第二審」及「第三審」等內容，範圍從刑事訴訟法第344條到第402條，內容可是非常龐雜，切記要從頭開始看，一步一步的把知識累積起來後，再往上推疊，如此一來才可達到融會貫通的地步。本話所要介紹的內容有「上訴權人」、「法院依職權逕送上級法院審判」
在本話，我們要進入「上訴編」，裡頭又分為「通則」、「第二審」及「第三審」等內容，範圍從刑事訴訟法第344條到第402條，內容可是非常龐雜，切記要從頭開始看，一步一步的把知識累積起來後，再往上推疊，如此一來才可達到融會貫通的地步。本話所要介紹的內容有「上訴權人」、「法院依職權逕送上級法院審判」
上一話，我們介紹了「自訴」的基礎知識，也就是從「自訴的提起」開始到「自訴的審判」，在這一話中接續介紹「自訴的裁判」、「自訴人在訴訟程序進行中喪失行為能力或死亡時，承受訴訟及擔當訴訟」、「自訴提起後，其效力與撤回」及「對於自訴人，被告提起反訴」等內容，往下滑進入本話的內容吧！
伍、對於自訴之裁判
上一話，我們介紹了「自訴」的基礎知識，也就是從「自訴的提起」開始到「自訴的審判」，在這一話中接續介紹「自訴的裁判」、「自訴人在訴訟程序進行中喪失行為能力或死亡時，承受訴訟及擔當訴訟」、「自訴提起後，其效力與撤回」及「對於自訴人，被告提起反訴」等內容，往下滑進入本話的內容吧！
伍、對於自訴之裁判
在介紹完「通常審判程序」、「簡式審判程序」及「簡易程序」後，接下來我們要進入「裁判」的介紹，也就是裁定與判決，在裁定不分，大眾最常聽到的是「羈押裁定」，而判決除了大家所知道的有罪與無罪判決外，還有管轄錯誤判決、免訴判決及不受理判決等，請見以下的介紹。下一話我們將從「判決的效力」接續介紹喔！
伍
在介紹完「通常審判程序」、「簡式審判程序」及「簡易程序」後，接下來我們要進入「裁判」的介紹，也就是裁定與判決，在裁定不分，大眾最常聽到的是「羈押裁定」，而判決除了大家所知道的有罪與無罪判決外，還有管轄錯誤判決、免訴判決及不受理判決等，請見以下的介紹。下一話我們將從「判決的效力」接續介紹喔！
伍
在之前介紹過「通常程序」、「簡式審判程序」及「簡易程序」後，接下來所要介紹的是「協商程序」，此程序是於民國93年刑事訴訟法修法時所新增的制度，大多民眾不知道其中的法理及操作的方式，其制度內容是以被告與檢察官對於起訴的罪名去協商宣告刑，也是一個有利於訴訟經濟的訴訟制度，我國的協商程序也並不是所有
在之前介紹過「通常程序」、「簡式審判程序」及「簡易程序」後，接下來所要介紹的是「協商程序」，此程序是於民國93年刑事訴訟法修法時所新增的制度，大多民眾不知道其中的法理及操作的方式，其制度內容是以被告與檢察官對於起訴的罪名去協商宣告刑，也是一個有利於訴訟經濟的訴訟制度，我國的協商程序也並不是所有
本話所要介紹的是「簡式審判程序」及「簡易程序」，兩種程序的相同目的皆是為了訴訟經濟，在相對輕微的案件上，調節其審判程序所花費的時間及精力，不需皆以通常審判程序的方式行之。而在適用「簡式審判程序」及「簡易程序」上有其限制，例如簡式審判程序限於非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等
本話所要介紹的是「簡式審判程序」及「簡易程序」，兩種程序的相同目的皆是為了訴訟經濟，在相對輕微的案件上，調節其審判程序所花費的時間及精力，不需皆以通常審判程序的方式行之。而在適用「簡式審判程序」及「簡易程序」上有其限制，例如簡式審判程序限於非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等
在介紹完「起訴」後，接下來所要介紹的是「審判」。在正式介紹之前，先來幫各位讀者複習一下刑事訴訟程序的流程，當發生犯罪事實而有犯罪嫌疑時，檢警會進行調查，進入「偵查程序」，在偵查程序的過程由檢察官擔任偵查主體，在確認犯罪行為人所為的犯罪行為過程及相關證據後，檢察官會提起公訴（或聲請簡易判決處刑）
在介紹完「起訴」後，接下來所要介紹的是「審判」。在正式介紹之前，先來幫各位讀者複習一下刑事訴訟程序的流程，當發生犯罪事實而有犯罪嫌疑時，檢警會進行調查，進入「偵查程序」，在偵查程序的過程由檢察官擔任偵查主體，在確認犯罪行為人所為的犯罪行為過程及相關證據後，檢察官會提起公訴（或聲請簡易判決處刑）
在上一篇介紹完羈押的要件後，接著我們將介紹羈押的相關程序，法院在檢察官聲請羈押後，會對於其是否具備羈押的要件，進行審核，而在審核後會有三種結果的可能性，「駁回聲請」、「准予羈押」及「免予羈押」等。在羈押時，有其法定程式需要遵守，而對於法院所作出的羈押裁定，不論是被告或檢察官都可對其以抗告或準抗告的方
在上一篇介紹完羈押的要件後，接著我們將介紹羈押的相關程序，法院在檢察官聲請羈押後，會對於其是否具備羈押的要件，進行審核，而在審核後會有三種結果的可能性，「駁回聲請」、「准予羈押」及「免予羈押」等。在羈押時，有其法定程式需要遵守，而對於法院所作出的羈押裁定，不論是被告或檢察官都可對其以抗告或準抗告的方
為了避免檢察官在偵查階段有判斷錯誤，刑事訴訟法設計了再議制度，讓高等檢察署檢察官來審查不起訴處分有沒有錯誤，那如果再議失敗了呢？法律另外設計了一層檢討機制─交付審判制度，讓法院直接介入來判斷！一起來看本文的說明吧！
為了避免檢察官在偵查階段有判斷錯誤，刑事訴訟法設計了再議制度，讓高等檢察署檢察官來審查不起訴處分有沒有錯誤，那如果再議失敗了呢？法律另外設計了一層檢討機制─交付審判制度，讓法院直接介入來判斷！一起來看本文的說明吧！
