前言
在之前介紹過「通常程序」、「簡式審判程序」及「簡易程序」後，接下來所要介紹的是「協商程序」，此程序是於民國93年刑事訴訟法修法時所新增的制度，大多民眾不知道其中的法理及操作的方式，其制度內容是以被告與檢察官對於起訴的罪名去協商宣告刑，也是一個有利於訴訟經濟的訴訟制度，我國的協商程序也並不是所有案件都可以利用此程序，也不像美劇中常演的「控訴協商」或「量刑協商」，也就是原本檢察官是起訴重罪，經過協商後改起訴輕罪的方式，或是以相同的罪名起訴，但是得以獲得較原先所可能遭到求處的刑期為低之刑期。
付費限定
｜第38話｜公訴｜審判（三）
更新 發佈閱讀 1 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 4978 字、0
則留言，僅發佈於掘想法學教室－刑事訴訟法篇你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
法律新幹線的沙龍
479會員
261內容數
民法是萬法之母，人從出生到死亡，每天一睜開眼睛，處處都用得到民法！學會正確的認識民法、使用民法，在生活中是非常重要的！想要做好事前規劃，培養法律風險預測的能力，那就跟著我們一起學習，我們將毫無保留的將所有相關知識都交給你！
法律新幹線的沙龍的其他內容
2024/04/02
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
2024/04/02
介紹完第三審的規定內容後，按刑事訴訟法的編排順序，本話來到了「抗告」的部分，抗告與上訴一樣都是通常救濟程序，只是請求救濟的標的不同，前者為「法院裁定」，後者則為「法院判決」。而對於裁定的請求救濟，還有「準抗告」，與抗告不同的地方是在於裁定作成的主體不同，準抗告是針對個別法官（如審判長、受命法
2024/01/10
本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為
2024/01/10
本話是「第三審」的最後一話，在本話將介紹上訴第三審的程序，如「書狀的提出」、「第三審法院如何審理」、「第三審法院的調查範圍」、「可否做事實認定，有無例外」、「第三審法院對於原審判決的處理」、「上訴程序不合法」、「上訴程序合法，上訴無理由」、「上訴程序合法，上訴有理由」及「上訴有理由時，要自為
2023/12/11
接續著上一話第三審的概說，而由於第三審是「法律審」，所以要進入上訴第三審的門票就是要以原審「判決違背法令」為上訴理由，若是原審判決沒有違背法令，或是雖然有違背法令，但對於判決結果無影響的話，是不能上訴第三審的。在本話中，我們將一一介紹判決違背法令的態樣及事由，要找出原審的判決中有違背法令的事
2023/12/11
接續著上一話第三審的概說，而由於第三審是「法律審」，所以要進入上訴第三審的門票就是要以原審「判決違背法令」為上訴理由，若是原審判決沒有違背法令，或是雖然有違背法令，但對於判決結果無影響的話，是不能上訴第三審的。在本話中，我們將一一介紹判決違背法令的態樣及事由，要找出原審的判決中有違背法令的事
你可能也想看
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上，我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出！
現在起，你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。
無論是在通勤路上、日常空檔，或一天結束後的放鬆時刻，都能自在沈浸在內容宇宙中。
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上，我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出！
現在起，你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。
無論是在通勤路上、日常空檔，或一天結束後的放鬆時刻，都能自在沈浸在內容宇宙中。
vocus 慶祝推出 App，舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣，訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包，以及全站徵文，並邀請你一起來回顧過去的一年， vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
vocus 慶祝推出 App，舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣，訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包，以及全站徵文，並邀請你一起來回顧過去的一年， vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
在本話，我們要進入「上訴編」，裡頭又分為「通則」、「第二審」及「第三審」等內容，範圍從刑事訴訟法第344條到第402條，內容可是非常龐雜，切記要從頭開始看，一步一步的把知識累積起來後，再往上推疊，如此一來才可達到融會貫通的地步。本話所要介紹的內容有「上訴權人」、「法院依職權逕送上級法院審判」
在本話，我們要進入「上訴編」，裡頭又分為「通則」、「第二審」及「第三審」等內容，範圍從刑事訴訟法第344條到第402條，內容可是非常龐雜，切記要從頭開始看，一步一步的把知識累積起來後，再往上推疊，如此一來才可達到融會貫通的地步。本話所要介紹的內容有「上訴權人」、「法院依職權逕送上級法院審判」
上一話，我們介紹了「自訴」的基礎知識，也就是從「自訴的提起」開始到「自訴的審判」，在這一話中接續介紹「自訴的裁判」、「自訴人在訴訟程序進行中喪失行為能力或死亡時，承受訴訟及擔當訴訟」、「自訴提起後，其效力與撤回」及「對於自訴人，被告提起反訴」等內容，往下滑進入本話的內容吧！
伍、對於自訴之裁判
上一話，我們介紹了「自訴」的基礎知識，也就是從「自訴的提起」開始到「自訴的審判」，在這一話中接續介紹「自訴的裁判」、「自訴人在訴訟程序進行中喪失行為能力或死亡時，承受訴訟及擔當訴訟」、「自訴提起後，其效力與撤回」及「對於自訴人，被告提起反訴」等內容，往下滑進入本話的內容吧！
伍、對於自訴之裁判
在介紹完「通常審判程序」、「簡式審判程序」及「簡易程序」後，接下來我們要進入「裁判」的介紹，也就是裁定與判決，在裁定不分，大眾最常聽到的是「羈押裁定」，而判決除了大家所知道的有罪與無罪判決外，還有管轄錯誤判決、免訴判決及不受理判決等，請見以下的介紹。下一話我們將從「判決的效力」接續介紹喔！
伍
在介紹完「通常審判程序」、「簡式審判程序」及「簡易程序」後，接下來我們要進入「裁判」的介紹，也就是裁定與判決，在裁定不分，大眾最常聽到的是「羈押裁定」，而判決除了大家所知道的有罪與無罪判決外，還有管轄錯誤判決、免訴判決及不受理判決等，請見以下的介紹。下一話我們將從「判決的效力」接續介紹喔！
伍
在之前介紹過「通常程序」、「簡式審判程序」及「簡易程序」後，接下來所要介紹的是「協商程序」，此程序是於民國93年刑事訴訟法修法時所新增的制度，大多民眾不知道其中的法理及操作的方式，其制度內容是以被告與檢察官對於起訴的罪名去協商宣告刑，也是一個有利於訴訟經濟的訴訟制度，我國的協商程序也並不是所有
在之前介紹過「通常程序」、「簡式審判程序」及「簡易程序」後，接下來所要介紹的是「協商程序」，此程序是於民國93年刑事訴訟法修法時所新增的制度，大多民眾不知道其中的法理及操作的方式，其制度內容是以被告與檢察官對於起訴的罪名去協商宣告刑，也是一個有利於訴訟經濟的訴訟制度，我國的協商程序也並不是所有
本話所要介紹的是「簡式審判程序」及「簡易程序」，兩種程序的相同目的皆是為了訴訟經濟，在相對輕微的案件上，調節其審判程序所花費的時間及精力，不需皆以通常審判程序的方式行之。而在適用「簡式審判程序」及「簡易程序」上有其限制，例如簡式審判程序限於非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等
本話所要介紹的是「簡式審判程序」及「簡易程序」，兩種程序的相同目的皆是為了訴訟經濟，在相對輕微的案件上，調節其審判程序所花費的時間及精力，不需皆以通常審判程序的方式行之。而在適用「簡式審判程序」及「簡易程序」上有其限制，例如簡式審判程序限於非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等
在介紹完「起訴」後，接下來所要介紹的是「審判」。在正式介紹之前，先來幫各位讀者複習一下刑事訴訟程序的流程，當發生犯罪事實而有犯罪嫌疑時，檢警會進行調查，進入「偵查程序」，在偵查程序的過程由檢察官擔任偵查主體，在確認犯罪行為人所為的犯罪行為過程及相關證據後，檢察官會提起公訴（或聲請簡易判決處刑）
在介紹完「起訴」後，接下來所要介紹的是「審判」。在正式介紹之前，先來幫各位讀者複習一下刑事訴訟程序的流程，當發生犯罪事實而有犯罪嫌疑時，檢警會進行調查，進入「偵查程序」，在偵查程序的過程由檢察官擔任偵查主體，在確認犯罪行為人所為的犯罪行為過程及相關證據後，檢察官會提起公訴（或聲請簡易判決處刑）
在上一篇介紹完羈押的要件後，接著我們將介紹羈押的相關程序，法院在檢察官聲請羈押後，會對於其是否具備羈押的要件，進行審核，而在審核後會有三種結果的可能性，「駁回聲請」、「准予羈押」及「免予羈押」等。在羈押時，有其法定程式需要遵守，而對於法院所作出的羈押裁定，不論是被告或檢察官都可對其以抗告或準抗告的方
在上一篇介紹完羈押的要件後，接著我們將介紹羈押的相關程序，法院在檢察官聲請羈押後，會對於其是否具備羈押的要件，進行審核，而在審核後會有三種結果的可能性，「駁回聲請」、「准予羈押」及「免予羈押」等。在羈押時，有其法定程式需要遵守，而對於法院所作出的羈押裁定，不論是被告或檢察官都可對其以抗告或準抗告的方
為了避免檢察官在偵查階段有判斷錯誤，刑事訴訟法設計了再議制度，讓高等檢察署檢察官來審查不起訴處分有沒有錯誤，那如果再議失敗了呢？法律另外設計了一層檢討機制─交付審判制度，讓法院直接介入來判斷！一起來看本文的說明吧！
為了避免檢察官在偵查階段有判斷錯誤，刑事訴訟法設計了再議制度，讓高等檢察署檢察官來審查不起訴處分有沒有錯誤，那如果再議失敗了呢？法律另外設計了一層檢討機制─交付審判制度，讓法院直接介入來判斷！一起來看本文的說明吧！
