發存證信函沒用，威脅發存證信函更沒用

寫法普的內容注定今天的流量要涼了我覺得。

首先，存證信函是什麼玩意？就是字面上意思，它是一封「信函」。

那用途是什麼呢？也是字面上意思，用來「存證」。

就這樣，沒了。

江湖上常常聽人講的，得罪某某集團小心他家法務直接寄存證信函給你，或者得罪律師準備收存證信函，便是唬人而已，存證信函不代表提告。

所以他真的要走法律途徑搞你，應該是直接向法院或檢察署遞狀，等你收到上開機關的傳票就真的代表事情來了，才該面對一下。至於收到存證信函齁，就不要理它了吧。

其實這玩意是郵局的功能，不是法院。要寄存證信函就是寫好內容後，印出至少三份 ( 自己留存一份、郵局留存一份、收件人有幾個就幾份 ) ，用印後拿去郵局說你要寄存證信函。

郵局人員會將三份內容比對相符無誤，蓋郵局章以及經辦人員章，三份存證信函用紙就會得到一個「某某郵局存證號碼第 XXX 號」的標籤，並把收件人那份寄出。

這樣做其實就只是有一個很強的證明功能，若日後要向法院提起訴訟，可能法律有規定你要在一個月前催告、或者你要計算利息的起算時點等等，你拿出曾發過的存證信函便可證明。

畢竟這個郵局也有留底一份，公家機關要調也直接調得到，證明力就會比其他對話紀錄截圖高很多。

如果還沒要告，但要先保留一個證據，那就先寄存證信函，直接寄。

如果已經要告了，那就直接告。

威脅說「如果你不還錢我下周就寄出存證信函...」就很魔幻了，畫蛇添足。當然除非對方也是外行，有唬人的效果沒錯，不過我個人認為那直接威脅要提告不是更好嗎？

下次聽到這種威脅，那還是可以不理會；到真的寄存證信函來，還是不理會；這代表離他真的提告還有一段日子，再等到法院受理並寄傳票給你，那就還有更好一段日子要等了。

最後順口一提，「保留法律追訴權」也非正式法律用語，實際上沒有這種玩意，有權提告就是有，沒有就是沒有，無須保留。若偶像劇的律師喊喊就算了，實際上請律師聽到他這樣講的，

解除委任，趕緊。