兩則故事，今天的主角很具代表性，我媽。
女生相對的不會傾向把話明講，習慣講潛臺詞，也更容易聽懂別人的潛臺詞，然後在腦中自動轉譯。
男性尤其是最被詬病的直男，也就是「線性思維」。然而線性思維有錯嗎？
我認為沒有錯，就是各有各的演化策略。
故事一：樓梯口的洗衣精
一日，回家後上樓洗澡，洗完下樓。
我媽這時說：「你沒看到樓梯口的洗衣精不會順便幫我拿上去嗎？」
我就很直男地、很堅定地，跟她說：「你沒有叫我幫你拿上去啊。」
我在訓練她，你的Prompt沒有下對，就得不到相應的產出。
不是不幫你拿洗衣精上去，
而是你沒要我幫你拿洗衣精上去，
所以當沒收到這個指令的時候，我腦中的自動駕駛就會設定走上樓洗澡，然後下樓，
而且我說實話，我眼睛真的是盯著目標的，也就是...
我還真的沒看到樓梯口有一包洗衣精。
切到我媽的腦中視角
她買了包洗衣精，因為很重，或是懶，等等原因而放在樓梯口，
認為我會看到樓梯口有洗衣精（在這個階段就失敗了，我真沒看到），
想到樓梯口不應該有洗衣精，因為洗衣精要在洗衣機旁邊，
再想到她放在樓梯口是因為自己懶得拿上去，
再想到我可以幫她拿上去，
然後幫她拿上去。
結果當然是，回頭發現我根本沒幫她拿上去，於是抱怨我，
我說了，你跳太多步驟了，你的Prompt沒有下對，
你只要說「上樓的時候幫我順便把樓梯口的洗衣精拿上去」我就會編入我的程式碼，然後我就會拿。
故事二：好市多的巧克力
話說更之前某日，我媽看到了好市多有賣一款巧克力想吃，又把商品介紹傳給我，
傳訊息道：「去好市多時買這個來吃看看吧。」
我說：「好。」
然後下週末回家，我當然兩手空空，她又埋怨起「怎麼沒買巧克力？」
當下我還沒反應過來，回說「什麼巧克力？」
後來才想到她有傳給我那個連結，
我說，你沒有叫我買啊？
我們開始討論起這句話的涵義，
我認為「去好市多時買這個來吃看看吧。」這句話是個建議，
建議我嘗試吃這款巧克力，
所以我可以決定採納這個建議買來「自己吃」，或者就免。
自然而然我沒特別感興趣就忘記這回事了。
再切到我媽腦中的視角
她這樣說，意思不是字面上的建議我買來吃，
而是她想吃，
我就要想到她這樣說是來自於她想吃，
所以我就要專程去好市多買一盒巧克力帶回去給她吃，
而我自己想吃或不想吃並不是這句話的重點。
那麼，正確的Prompt是什麼呢？
她要說「去好市多買一盒下週帶回家裡給我吃」。
這在我的腦中程式碼才會理解成指令而非建議，然後去執行它。
結論：我真的腦子有這麼僵化嗎？
沒有，看我打那麼多職場權謀局就知道，
職場更多的彎彎繞繞，潛台詞，潛規則，
那些我都能分析得如此順利了，
擺平一個女人的心裡話當然對我而言不是問題。
可是可是，重點在於，
我為什麼要對我家人也要天天分析你話中真意阿，
明講不是很好嗎？不要佔用我腦容量，
所以我要把她改造成直男線性思維才是最有利的策略。
