兩則故事,今天的主角很具代表性,我媽。
女生相對的不會傾向把話明講,習慣講潛臺詞,也更容易聽懂別人的潛臺詞,然後在腦中自動轉譯。
男性尤其是最被詬病的直男,也就是「線性思維」。
然而線性思維有錯嗎?
我認為沒有錯,就是各有各的演化策略。
一日,回家後上樓洗澡,洗完下樓。
我媽這時說:「你沒看到樓梯口的洗衣精不會順便幫我拿上去嗎?」
我就很直男地、很堅定地,跟她說:「你沒有叫我幫你拿上去啊。」
我在訓練她,你的Prompt沒有下對,就得不到相應的產出。
不是不幫你拿洗衣精上去,
而是你沒要我幫你拿洗衣精上去,
所以當沒收到這個指令的時候,我腦中的自動駕駛就會設定走上樓洗澡,然後下樓,
而且我說實話,我眼睛真的是盯著目標的,也就是...
我還真的沒看到樓梯口有一包洗衣精。
她買了包洗衣精,因為很重,或是懶,等等原因而放在樓梯口,
認為我會看到樓梯口有洗衣精(在這個階段就失敗了,我真沒看到),
想到樓梯口不應該有洗衣精,因為洗衣精要在洗衣機旁邊,
再想到她放在樓梯口是因為自己懶得拿上去,
再想到我可以幫她拿上去,
然後幫她拿上去。
結果當然是,回頭發現我根本沒幫她拿上去,於是抱怨我,
我說了,你跳太多步驟了,你的Prompt沒有下對,
你只要說「上樓的時候幫我順便把樓梯口的洗衣精拿上去」我就會編入我的程式碼,然後我就會拿。
話說更之前某日,我媽看到了好市多有賣一款巧克力想吃,又把商品介紹傳給我,
傳訊息道:「去好市多時買這個來吃看看吧。」
我說:「好。」
然後下週末回家,我當然兩手空空,她又埋怨起「怎麼沒買巧克力?」
當下我還沒反應過來,回說「什麼巧克力?」
後來才想到她有傳給我那個連結,
我說,你沒有叫我買啊?
我們開始討論起這句話的涵義,
我認為「去好市多時買這個來吃看看吧。」這句話是個建議,
建議我嘗試吃這款巧克力,
所以我可以決定採納這個建議買來「自己吃」,或者就免。
自然而然我沒特別感興趣就忘記這回事了。
她這樣說,意思不是字面上的建議我買來吃,
而是她想吃,
我就要想到她這樣說是來自於她想吃,
所以我就要專程去好市多買一盒巧克力帶回去給她吃,
而我自己想吃或不想吃並不是這句話的重點。
那麼,正確的Prompt是什麼呢?
她要說「去好市多買一盒下週帶回家裡給我吃」。
這在我的腦中程式碼才會理解成指令而非建議,然後去執行它。
沒有,看我打那麼多職場權謀局就知道,
職場更多的彎彎繞繞,潛台詞,潛規則,
那些我都能分析得如此順利了,
擺平一個女人的心裡話當然對我而言不是問題。
可是可是,重點在於,
我為什麼要對我家人也要天天分析你話中真意阿,
明講不是很好嗎?不要佔用我腦容量,
所以我要把她改造成直男線性思維才是最有利的策略。