結婚離婚本是夫妻之間的問題，但剩餘財產分配請求權可能讓火燒到上一代努力的成果
婚姻沒了、家庭散了、本來該是父母的愛心都被狠狠咬走一大部分
小美出身富裕家庭，身為獨女的她享盡父母寵愛，然而為了愛情不顧反對的嫁給浪漫的窮小子小明，人生的噩夢至此展開，浪漫或許在戀愛時很美好，但談到柴米油鹽就倒盡胃口，小明非但事業毫無起色，總是對小美茶來伸手，婚後也不改浪漫本性，四處拈花惹草，終於小美選擇放手，提出離婚。
沒想到離婚一出口，小明立刻露出猙獰面孔，說道離婚可以，但該是屬於他的一分都不能少，依照民法規定，他可以向小美主張剩餘財產分配請求權 ...
原本的節稅規劃變了調
依據民法1030-1條規定，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配，但是如果財產是屬於無償取得例如受贈、慰撫金等，就不在分配的範圍。小美的收入縱使比小明多，也沒有差多少，浪漫的小明及小美累積的婚後財產並不多，但是疼愛小美的雙親，在小美成家後，卻逐步將家中價值不菲的不動產移轉到小美身上，為了節省日後的房地合一稅，墊高取得成本，雙親採用分年贈與現金，再由小美買下房子的方式移轉財產。
現在問題來了，買賣的行為發生在小美婚後，結果實際為贈與的房屋，看起來卻像是婚後買賣取得，落入了財產分配的範圍，如果贈與的金流無法舉證，則父母辛苦賺來的房子不但沒有順利移轉給小美，還讓渣男女婿拿走一大半。
節稅不是資產傳承唯一解
在房地合一稅2.0推行後，站在節稅立場，主流的房地產傳承模式已不一定採贈與繼承這是沒錯，但資產規劃，節稅絕對不是唯一一個需要考量的因素，除了故事中的剩餘財產分配請求權外，還有特留分、股權控制、家族接班、避免不肖子孫揮霍財產...等種種因素，有時候錢可以解決的"稅"，反而是最不重要的部分。
因此如何聆聽長者需求，以上一輩的願望最為出發點設計，是資產傳承規劃的第一步。
高離婚率下，資產防火牆不能不做
回到故事本身，小美取得父母的現金贈與，再用來向父母買下房子，所以這個房子在民法上屬於"受贈財產的變形"，法律上仍算是無償取得的財產，理論上毋庸計入剩餘財產分配的範圍，小明應該是不能向法院主張分這些房子的價值。
但麻煩的就是夫妻婚後如果財產分不清楚，父母贈與的現金如果後來小明、小美的財產互相挪用、混在一起，無法分離哪些是父母給的話，那依照民法的規定，不能證明為婚前或婚後財產者，就會推定為婚後財產，小明就可以要求兩人財產差額的一半。
現在離婚率如此之高，白頭偕老的願景越來越難以期待，為了避免離婚財產的糾纏，財務上的防火牆還是必須建立，而建立的方式也很簡單，舉凡婚前財產、婚後無償取得財產，最好獨立用一個帳戶進出，方便離婚時舉證財產來源，才能避免最後人財兩失的痛楚。
