最近AI浪潮來襲，投資人面對NVIDIA股票以及各家配合廠商的股票急速上漲。心中難免會有「想要上車可以卻已經發車」的無奈。
這時候我們應該急著上車以免被落下，還是應該等激情過後再找時機上車呢？會不會一路向上從此不回頭，沒有再上車的時機？
想到這裡，心裡越想越亂，不知道應該怎麼處理AI浪潮所帶來的投資焦慮。當我這幾天在想這個問題的時候，我就想到我對於典範的概念，是否可以來解決這個問題。既然我即將出版的新書號稱可以解決任何投資疑惑，那麼我就來嘗試回答這個AI問題吧！
如果是指數投資，不用研究這個問題。你只要買了美國整體市場的指數基金，比如VTI，或是美國S&P500指數基金VOO，那這些基金成分股必然包含NVIDIA。當NVIDIA上漲，你的指數報酬也必然上升。你只要關注的是你投資的市場是否一直保有競爭力，一直蓬勃發展，因為投資市場指數就是投資某個市場。
如果是價值投資的典範巴菲特，那麼巴菲特是如何處理這種「來不及上車」的狀況？
以最近的「台積電季沖」案例可以知道，台積電起漲點是2019年，那時候股價大約是250元，後來幾年連續不斷上漲到2022年初的680元。在這連續上漲的過程，以及烏俄戰爭的影響，大家開始關注到半導體的重要性，以及台積電的技術領先優勢。巴菲特在這上漲的過程中並沒有追高，而是等待時機。他等到台積電在2022年第三季，股價低於400元的時候買進（賣出的原因我們不在這裡探討，因為那需要再寫另一篇文章來解釋）。
所以我們現在正處在和巴菲特相同的處境。我們一開始沒有意識到AI是個長期影響我們的發明。我們看待AI像是以前我們看的什麼5G、元宇宙、電動車、綠能等等的泡沫議題，我們不認為AI是真正破壞性的發明。直到我們發現好像這次不一樣之後，股票上漲的列車已經啟動。
所以巴菲特先確定半導體是一個可以長期投資的產業，然後確定台積電是值得投資的公司。我們這時候要做的就是確認AI是不是一個可以長期投資的產業，NVIDIA是否是值得長期投資的公司。如果答案都是肯定的，這時候我們就進入下一個議題：買進時機。
既然是長期投資的產業，我們就不急著要短期內買入。只有想要急著短期內獲利的人，才需要趕緊在短期內買入。所以巴菲特的價值投資，就是在等待別人做出不理智行為，股價下跌到超乎正常範圍的時候，再選擇買入。
認為AI是炒作的人，自然會在浪潮過後認為炒作甜蜜期已過，所以急著拋售。而長期投資，認為AI不是炒作的人，自然會認為這時候的拋售是市場不理性的行為，是撿便宜的大好時機。
所以，經過這樣思考過後，加上我個人接觸AI之後的各種體驗和對我生活的改變，我覺得AI領域絕對和之前的那些炒作議題不同。以價值投資的典範進行的案例，我應該等待浪潮過後，股價超跌的時候，來進行買入。
更簡單說就是「學巴菲特」。巴菲特怎麼處理台積電問題，我就怎麼處理NVIDIA問題。這結論讀者看了之後覺得很簡單，沒什麼學問，可是這麼簡單的道理，你今天看了我棒喬飛寫的文章之後，你就會深信不疑嗎？棒喬飛不過就是眾多理財達人當中不起眼的其中一位，你憑什麼要相信我說的話?
假設我們每天接收到100個理財達人散撥出來的100則資訊，我們如何判斷這100個人誰說的是對的?如我我們分辨不出來，自然對於所有訊息都無法處理。如果我們有一套方法可以從這100個人中，挑出比較正確的那一個，那我們自然可以找到我們認為可行的方法。
我對於我身後的背景知識，我腦中對於典範的概念，對我所進行的指導和引導這套理論，我深信不疑。我相信典範是對的，我就會對於巴菲特這套處理事情的方法深信不疑。當我完全相信的時候，目標公司的股價超跌的時候，我就會有信心去逢低買進。當事後有人問我「你為什麼敢在股價那麼低的時候買進」，這時候的答案當然就是「因為我對於我相信的理論深信不疑」。
對於形成典範的正確理論深信不疑，你就會有主見，然後做出異於常人的決策，完成一種普通人無法達成的成就。
