閱讀分享：《民族重建，東歐國家克服歷史考驗的旅程》

疫苗捐贈使人們開始認識立陶宛，俄烏戰爭讓我們更加了解烏克蘭，鄰近的白俄羅斯及波蘭，也時不時登上新聞版面，曾經無比陌生的東歐諸國，得到的關注在這幾年顯著地提升了。但即使能從《血色大地》理解烏克蘭抵死不屈的原因，也由《不只有巧克力，你想知道的立陶宛》知道為何立陶宛願意積極提供國際援助，我們仍對東歐局勢的前世今生相當陌生。而能打開歷史潘朵拉寶盒的鑰匙，就是這本《民族重建，東歐國家克服歷史考驗的旅程》

本書其實是《血色大地》作者Timothy Synder的前作之一，初版完成於2003年，繁體中文版則是直到今年五月底才上市。雖然內容完成於20年前，近期的重大事件無法納入，但並不至於過時或影響理解，畢竟俄國總統普丁，和白俄羅斯總統盧卡申科，都從那時就連任至今，想一想還真是不可思議。

本書涵蓋了過去數百年間的東歐歷史，這次照慣例先分享其中最關鍵的部分，詳細的歷史故事就留給感興趣的讀友購入細細品味。

雖然現在立陶宛人普遍認為，自己是於十三世紀擁有廣闊國土的立陶宛大公國之後裔，但實際上當年屬於「立陶宛民族」的國民有時連兩成都不到，十四世紀時，還與波蘭依照《克雷沃聯合》合併，立陶宛大公Jogaila改信天主教，成為波蘭國王，而十六世紀時，又以《盧布林聯合》轉變成「波蘭立陶宛聯邦」，國土還涵蓋現在的白俄羅斯、烏克蘭、拉脫維亞、及部分愛沙尼亞，當時官方語言也都以波蘭語為主，畢竟波蘭文化當時被認為較為崇高，人民對於語言和種族的意識形態並不強烈，立陶宛首都維爾紐斯(當時稱為維爾諾)，在數百年前就已是首都般的存在，居住著以波蘭人為主的各個民族，說立陶宛語的人比例極低，這也可以說明為何近代東歐各個國家，都宣稱維爾紐斯應該隸屬於自己，二戰後蘇聯將波蘭人驅離此城，並劃分給立陶宛後，才比較接近現代局勢。我們也能從另一個角度來看：十九世紀因《塔德伍施先生》詩歌留名青史的Adam Mickiewicz，想復興的也是整個波立聯邦，即使詩歌開頭寫的是：「立陶宛啊！我的祖國」。一個只屬於立陶宛民族的立陶宛，確實是相當後期才有的概念。

過去信奉東正教，說著斯拉夫語的烏克蘭，在中世紀已有一定程度的文化，但在1569年《盧布林聯合》後被立陶宛劃分給了波蘭，直接面對天主教衝擊，又在短期間被波蘭語侵門踏戶，肥沃的農地被廣納為波蘭人所有，只有極少數比例的烏克蘭人能成為貴族階級，播下之後波烏彼此仇視的種子。17、18世紀俄羅斯帝國接連接管東、西烏克蘭時，烏克蘭人也不若波蘭人那麼熱衷起義反抗，甚至還培育出不少菁英為帝俄服務。

第一次世界大戰期間，這塊土地上喪生的烏克蘭人超過百萬，烏克蘭卻依然沒有得到一席之地，西方列強也為了對抗俄羅斯，支持波蘭擁有大片現今烏克蘭的國土，讓烏克蘭人更把波蘭視為頭號死敵，即使經過蘇聯刻意引發的大饑荒、及二戰時期被納粹的佔領，都難以改變烏克蘭的苗頭所指。一些烏克蘭人，甚至在跟著納粹對猶太人進行種族清洗之後，也拿那一套來屠殺大批的波蘭人，持續擴大波烏兩國的歷史仇恨。在猶太人和波蘭人都被大量消滅後，烏克蘭也就形成了以烏克蘭人和俄羅斯人為主的地方。這樣的歷史記憶，或多或少能解釋，為什麼俄烏戰爭已確實造成大量傷亡，還是不少烏克蘭國民支持俄羅斯，依然覺得西方國家不可相信。

從上面的故事我們知道，波蘭曾經也是幅員遼闊的國家，是經過多次戰爭及瓜分，國土才縮小成現今的樣子，而原本多元種族的共榮，也因經歷了二戰時的猶太大屠殺、戰後的驅逐德國人、蘇聯的遣返俄人行動、及波共主導的「維斯瓦行動」：清洗烏克蘭人，真正變成「波蘭人的波蘭」。而波蘭確實有充足的理由仇視其他東歐國家，或是討回榮耀的故土，卻在蘇聯解體前，就決定積極釋出善意，支持立陶宛、烏克蘭、及白俄羅斯獨立建國，為什麼？

當時的波蘭的領導層認知到，這些國家的獨立，有助於波蘭與俄羅斯保持距離，減少再次被侵略的風險，而且難度明顯比奪回故土來得低，還能順水做人情，從現在看來確實是真知灼見。早已得到維爾紐斯的立陶宛，固然樂意接受與波蘭交好，仇恨較深的烏克蘭，則在歷史惡行的爭辯上蹉跎了較久的時間，白俄羅斯則不太領情，1995年盧卡申科上任後，作風更獨裁，與俄羅斯關係也更密切，而這樣的差異也間接解釋了為何立陶宛於2004年就加入北約，也屬於歐盟成員國，但烏克蘭與白俄羅斯卻不是。

十九世紀的白俄羅斯民族主義者，認為自己繼承了立陶宛大公國的語言、文化傳統、及核心領土，但如我們所見，立陶宛已自成一國，也實質擁有維爾紐斯，白俄羅斯卻在盧卡申科上任後，連官方語言都改成了俄語，而非白俄羅斯語，即使多數國民認為自己是白俄羅斯人，而非俄羅斯人，在很多方面卻無法像其他民族國家一樣，表現得理直氣壯，而從烏俄戰爭時，白俄羅斯政府的態度與作為，就大致能理解這國家的現況是什麼模樣。

總結來說，東歐四國的過去是互相交織且難以分割的，會演變成現在的樣貌，是經過無數的戰爭、屠殺、及政治盤算，有的人緊咬過去不放，有的人則將生存擺在第一優先，或許很難說誰對誰錯，但國家的未來確實因為心態的不同而有明顯的差異，值得身在台灣的我們借鏡。

內容非常豐富的一本書，《民族重建，東歐國家克服歷史考驗的旅程》，推薦給所有想對東歐更深入了解的朋友們！