付費限定文章近看與遠觀國民黨（8）
付費限定文章但實際上這很嚴重，筆者所認識到的這些國民黨政治貴族，其實都曉得對中國的論述，被紅色媒體劫持後的後果，支持者變成越來越無法控制，最後反過來逼迫他們轉彎。對國民黨來說最慘烈的一役當屬2020，不是韓國瑜竟然可以獲得提名但選輸，是所有親美系統的立委幾乎被清算，連初選都沒過的一堆，僥倖獲得提名者，被迫站在韓國瑜旁邊，一起唱著親中投降歌曲。
所以，2020後的政治貴族幾乎都崩潰了，因為就算還有組織可以養人，也在紅色滲透下無能為力。而支持者還相信，之所以打這麼慘都是綠色網軍所造成，證據是隨手即得，根本不需要證明。
民進黨網軍真的能大幅影響選舉結果？
是嗎？以筆者來說，臉書算有一丁點聲望吧，去高聲支持某個人，可以轉化多少在地選票？議員選舉等等程度，已經確認加起來30萬粉的推播，轉不到300票。但如果是網路配合媒體，加上LINE群組的操作呢？議員可以衝到3000以上，大選區的立委甚至破萬。（編註）
看來很多？不，影響的只是同陣營的人，網路對「不同陣營」的影響力幾乎是零，「中立陣營」的影響？也幾乎是零。不透過傳統媒體，LINE耳語傳播去洗訊息，根本做不到對中間的影響力。
膝蓋想都知道，單單要靠網軍就能贏，這票數做不到。然而泛藍支持者為何相信，難道紅色媒體宣傳的很有效？
不完全是，而是若不這樣講，怎麼解讀蔡英文贏了韓國瑜幾百萬票？
政論名嘴若不透過削枝法，先讓你相信中間選民有五百萬，網軍影響了三百萬，自己就失去信用了啦。
倘若真相是定義的中間選民根本沒有一百萬，所謂的三百萬票根本就是討厭韓國瑜、討厭中國，不用網路宣傳就是不會投。
德行的世界觀就崩毀了。
- 編：如同有93萬同意罷免票，但解釋成130萬人沒出來投票的都是反對罷免
過度依賴紅媒操作議題，導致草包也能選總統
韓國瑜很有德？這其實是非常好檢視標準的項目。傳統上像筆者這種背景的，簡稱武將系統，都很清楚韓的出身，用三國志來說就是武力80，其他政治、統率、內政都低於30的那種。
韓完全透過紅色媒體的宣傳而起，若有對國民黨在2018前後的政治人物有所認識，就會理解那個震驚度，完全不知道發生什麼事，聲勢就起來。事後檢討，就是從2016年後，太過依賴紅色媒體宣傳的結果。
簡單說，紅色媒體用低價幫忙宣傳，既然可以省錢，遂讓國民黨傳統的貴族們覺得這是好生意。而對網路的不熟悉，欠缺社群軟體運作的敏銳度，沒有懂社群操作的家臣，讓他們在網路宣傳作戰上慢了民進黨兩拍。
但也就只有兩拍，到底差在哪？差在，台灣能夠打網路作戰的人非常稀少，跟日本產的壓縮機一樣少。真正可以組織大量群眾，塑造特定議題風向，還能反過來引導傳統電視媒體者，更是鳳毛麟角。
其他泛藍群眾常說的什麼網軍頭子，就筆者的認識來說，大概都是把潘鳳當呂布看的眼光。
別鬧了，網路組織選舉，就跟基層樁腳意思相同，你何時見過哪個立委選區的樁腳會跳出來說「XXX都靠我選」嗎？那為何有人宣稱網路都某OOO進行攻擊才成功，你又會信了？
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 3763 字、2
則留言，僅發佈於王立第二戰研所你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
