一文讀懂甚麼是 X.AI，人工智慧應當如何監管，如何理解？
X.AI
馬斯克與 Open AI
起先，馬斯克早就於 2014 年便注意到了人工智慧的「危險性」定警告當時的 Google 創辦人佩吉（Larry Page），但佩吉似乎並沒有聽進馬斯克的話，此事情讓馬斯克感到灰心。他認為人工智慧是重要的，同時正因為它是重要的而需要被重視與監管。
隨後馬斯克與現在的 OpenAI 執行長奧特曼（Sam Altman）於 2015 年與他人一同創立了 OpenAI。那麼到底甚麼是 OpenAI 呢？對於馬斯克來說，這是一間「開源」（Open）的公司，而非一間封閉的公司。創立的初衷正是在於讓多數人可以接近這項新技術，並非是一家獨大的甚至變成難以監管的公司。
馬斯克於三年後離開董事會，儘管當時對外公開是因為馬斯克想專注於 Tesla ，但其與管理層發生的「小」衝突的傳聞也不脛而走。馬斯克與 OpenAI 的理念不和包括了對 AI 安全的態度。不久之後，OpenAI 便成了一家以營利為目的的新創公司，並從 Microsoft 那裡獲得了 10 億美元的投資。
時間來到三月，馬斯克與上千名的科學家共同聯署了一封暫停開發比 GPT-4 更先進的人工智慧模型的公開信，這份公開信提及了幾個重要的憂慮：人工智慧的謊言如何防範？如何防範人類文明被人工智慧奪取？是否應當要自動化所有的工作？並主張只有在確信人工智慧能夠被獨立審查之後才得以進行開發與訓練。
然而這封公開信一出便引來了大眾輿論的熱議，。分人認為該公開信過於浮誇，甚至模糊焦點，另一部分的人則同意「監管」，但要如何監管則又是另一大問題。根據該公開信援引的論文作者華盛頓大學語言學教授班德（Emily M. Bender）表示該公開信誤用了他的觀點，在他看來，監管確實需要，但他反對的僅是人工智慧這項技術被把持在「單一權力中心」，而非反對更加強大的人工智慧。
同月，X.AI 也正式被推出。根據內華達州的商業記錄，馬斯克於 3 月 9 日註冊了一家名為 X.AI 的公司，並在其公司文件中將 Twitter 的名稱更改為 X Corp，作為他計劃在「X」系列品牌下新公司。
今年五月，OpenAI 也就「監管」問題提出了其初步的規劃。在其規劃中 OpenAI 表示希望成立一個類似國際原子能總署（ International Atomic Energy Agency , IAEA ）這樣的機構來進行情報整合工作。在此國際組織的統籌下，各國政府再依據其需求進行人工智慧的監管規劃。除了政府的監管外，他們也設想了一種「大眾監管」的想像，甚至建立一套「民主的」監管機制，保證個人使用人工智慧的權利/力。
民主的人工智慧？/Midjourney
新創獨角獸？X 系列宇宙
X.AI 於昨日正式推出推特，並於官網上發布了相關資訊。其官網上羅列了其團隊的成員與領導者，包括了一些曾經在DeepMind、OpenAI、Google Research、Microsoft Research、Tesla和多倫多大學工作的研究者與夥伴。更表示這些夥伴都曾幫助或參與過現階段我們所經歷的各種人工智慧模型，包括AlphaStar、AlphaCode、Inception、Minerva、GPT-3.5和GPT-4。
就目前得以獲得的資訊來看，馬斯克對其 AI 的想像比較像是「追求真理」且是穩定、可控的。相較於 OpenAI 對於人工智慧的「覺醒」之重視來說，馬斯克對於 AI 的想像或許相對的務實且工具化。X .AI 的目標實質上是成為「TruthGPT」，一種基於事實說話並避免政治偏見的 AGI 語言模型。
然而，馬斯克將其人工智慧公司命名為 X 或許可以合理的去推測這間人工智慧公司得以與其他馬斯克的公司進行串聯。其中包括了推特、Tesla、Neuralink 甚至是 Space X？不可否認，人工智慧是一項技術的革新他可以擴容甚至進化不同的技術。
想像一下：當 Tesla 使用人工智慧技術去計算馬路上的各種客體，甚至判別動物、汽車等具體的物件，乃至於去計算紅綠燈的間隔，更不用說所謂的「無人駕駛」；Neuralink 是 Musk 創立的另一家公司，試圖通過植入小型設備建立直接的電腦到大腦接口。當 Neuralink 與人工智慧結合，人類真的將成為賽博龐克世界中的新人類；當 Space X 與人工智慧結合，人類對於宇宙之探索或許也將進一步的躍昇一個層次。更不用說，當以上所提到的不同公司有所交疊：當新人類與有著人工智慧的 Tesla 合體？真的沒有這個可能嗎？
但當以上的想像成真以後，人工智慧難道不會成為班德所言的單一權力中心對人工智慧的把持嗎？正因如此，「如何監管」以及「如何使用」都將會是人工智慧發展的重要議題。
新創獨角獸？X 系列宇宙？
人工智慧建構哲學？
在 OpenAI 與馬斯克的紛爭以及 X.AI 的建構過程中，我們不難發現對於 AI 到底應該長怎樣是不同機構與個人的想像基礎。AI 的發展猶如兩條射線的延伸，最早的「角度」設定將大大的影響後續的發展，如果控制得宜，或許將會出現人類最希望出現的穩定狀態：兩條平行線。
但 AI 真的可控嗎？真的可監管嗎？或許這些更根本的問題也是需要思考的。當馬斯克聲稱要開發一個追求「真理」的 AI 時，「真理」真的需要存在嗎？對於真理的執著是否會讓人們陷入混亂呢？倘若 AI 不幸的挖掘到真理，那麼人類文明難道不會因此而陷入停滯嗎？以上這些疑問同樣都是馬斯克那封公開信所擔憂的內容。
或許正如華盛頓大學語言學教授班德所言，我們真的該擔心的並非是強大的 AI ，而是到底是誰擁有 AI？如果將 AI 比做核彈，那麼我們真的想要讓 AI 的競爭再次進入現在美俄核武的「膽小鬼賽局」之中嗎？
最後，人工智慧對於「個人」來說是相當重要的，AI 讓個人的生產力、創造力、想像力都得以發生質與量的爆發。但「個人」真的有辦法習慣因 AI 而來的新時代嗎？ 對於各位讀者來說，你又是如何看待 AI 的呢？歡迎與我一同討論！
無情工商PART1：
讀Bar 共學社群建構中，想與我一起討論更多國際新聞與書籍嗎？歡迎加入我創辦的共學社群，我們會每周固定舉辦讀書會，不定期舉辦學習分享會！
總而言之，如果你喜歡讀書、喜歡思考、喜歡學習，那麼就歡迎你的加入！
無情工商PART2：
想知道更多區塊鏈新聞？歡迎鎖定鏈閃
你可能也想看
