當年忘了提到，作者桑德爾教授，寫過知名的哲學思辨書
＜正義：一場思辨之旅＞
那本書我在學校課程就看過兩次了，高中一次，大學通識課又一次，真的是老師們的愛用教材。
現在的我對於人類改造基因的好壞，仍然沒有定論；這就像 AI 一樣，他始終是一個工具，ＡI 取代人類的軟體(意識)，而基因改造，則是從根本上改變人類的硬體。不論我們道德上的顧慮，時代始終會前進，必然會有人成功踏出了那一步，接著就變成 軍備競賽，技術發展慢的人會成為弱勢。
2019:
看了不少哲學書，還真的是挺燒腦的，之前想講求的速讀法都不見了，因為看太快的話，就很難好好思考這個自己不熟悉的領域。
封面是 前陣子公視的戲劇 <你的孩子不是你的孩子 /On Children> 其中一個故事 <必須過動>
故事內容就是關於，一個社會的所有人，都是由國家機構挑選的胚胎，如果一個人得了些疾病(先天性疾病、過動症.......)，就會被視為瑕疵的胚胎，人會被銷毀，姑且不論一些情節的合理性，跟我這次談的這本書蠻相關的。
ps: On Children的每個故事我都有看 歐~
書:
- 訂製完美 : 基因工程時代的人性思辨 / The case against perfection : ethics in the age of genetic engineering
訂製人類
人類 自身的 基因改造 算是社會上大家都不太碰的題目吧，跟複製人類似，會被視為禁忌，就算還沒討論道德的部分，宗教絕對先大反彈..........
隨著 基因定序 的進步，許多遺傳疾病的基因被找出來，現在科技且法律(台灣)也允許父母能做的事，就是在產檢發現胚胎有 重大先天疾病 後，能夠選擇 流產 。 至於 基因改造 的部分，主要因為道德的問題，應該是沒有在研究改造人類基因的項目
這本書比起說證明 道德上 我們不該改造人類基因，反而比較像是藉由作者帶著思考，我們來反思，為何我們直覺上會認為 改造人類基因 是 不合乎道德 的？
進步與公平的衝突
基因改造人類的議題，可以說是 科技 與 價值觀 的衝突，所以作者提了不少過往甚至現代的例子。 以奧運田徑比賽為例，最早的比賽在1896年，美國有量產 跑鞋 的年代大概在1950左右，作者說在一開始大部分跑者還不穿鞋子時，第一個 穿鞋子 的理所當然會被視為是 不公平不道德 的，但是到了今日，大多田徑比賽可是禁止赤腳的。
何謂普通人？
還有關於禁藥的議題， 我先置入個圖文不符的影片 ，裡面有提出相關的想法，我們對於比賽禁止使用一些藥物，當然是覺得理所當然，為了公平，但是影片裡也有舉例，如:足球明星 梅西 就因為身高過低(身長遲緩) 在職業生涯打過生長激素，就不被譴責，因為大家會認為，他只是要把身體素質拉到等同 普通人 的標準而已。 但是所謂 普通人 的標準如何界定，而且每個人基因不同，身體素質本來就不同，更不用說是不同人種間的差距更大，本來就 不公平 了。 不過除了比賽禁藥，書中有提到一個對我來說很難想像的，提升 專注度 的藥 (如:利他能 之類的) ，據說訪問美國，有很大比例的人，都有使用過，其中學生為了 讀書 、考試的用途占了很大部分。那在考試時，相對於沒有吃藥的人，也顯得相當不公平的吧。
類似禁藥的運動議題，還有高地屋，就是在氣壓較低的環境訓練，提升血液溶氧量的一種訓練方式，這也是被運動賽事所禁止的，這個就會特別引起爭議感，因為他在科技 干涉的部分 相對的沒那麼直接。
從跑鞋 與 禁藥 的話題回到關於 改造人類基因 的問題，我可以直接拿出作者的結論
道德上我們很難完全反對 修改人類的基因 ，但我們直覺上仍然會反對，因為這在某個層面是對於人類 天賦 的褻瀆。
有點宗教式的結論，但是深度思考我們直覺反對的理由，大抵都離這理由不遠。雖然沒有直接修改人類基因的效果嚴重， 但就結果上來說，許多科技老早就讓人類 能夠超越自身能力(天賦)的限制了。從結果論上來講，修改人類基因會造成更多問題；
如: 階級差距會更擴大，有錢人已經有錢到能讓 後代 保證擁有完美基因，底層階級更不可能翻身。
天賦
但是從結果來反對 ，還是不夠有力，最直接的仍是 天賦 對於我們人類的意義，不過隨著社會文化、價值觀的演進， 也許 我們社會的價值觀 也能從 天賦 上解套，但就我們目前社會的現況，真的完全無法想像 ，修改人類基因 會造成多可怕的影響。
縱然後天還有很多方式來提升自身能力 ....................
天賦 不論貧富貴賤 , 都無法改變、也無法選擇；似乎是目前最不公平 , 又最公平的東西，這也是我們直覺上想堅持的底限。
