這是個可以從不同角度來看、有許多延伸意義的新聞，不過在台灣似乎還沒有人注意到？我就整理一下給付費讀者看。
社群網站「推特」(twitter)的新老闆，最近又回到世界首富的依隆馬斯克(Elon Musk)，跟臉書老闆祖柏克的拳鬥花絮新聞，在台灣網路上與新聞媒體傳頌許久。
但歐美知名媒體最近在追蹤的是，馬斯克前陣子宣布的推特新廣告分潤方案，讓許多極右派極端份子拿到不少錢。
這種廣告分潤計畫，對在網路上創造內容的人來說，似乎是好事情，你有可能因為在社群網站上努力耕耘，就收到一筆多少可以溫飽的收入。當這些錢以美金計算時，在台灣人眼裡更是肥沃。
不過，有流傳與保存價值的資訊，未必會「吸睛」。網路公司與廣告公司看重的是分享率與觸擊率，製造成本低、低品質的資訊，反倒有可能吸引許多人看。
在馬斯克併購推特前，這些右翼極端人士會因為「政治正確」的言論審查，不是直接被停權，就是被降觸及，很難在推特發聲，更別說分享到廣告利益。
馬斯克買下推特後，原本掌管「政治正確」負責管控言論的部門，自然是紛紛收到遣散費離職了。新的廣告分潤方案純粹利益取向，不帶價值判斷，結果就是有死忠支持者的極端化政治光譜，最能夠拿到這些錢。
最近的新聞亮點，是一位曾在羅馬尼亞被控強暴與人口交易、組織性剝削暴力集團的厭女網紅Andrew Tate，貼了一個截圖，說他因為廣告分潤方案，從推特收到超過兩萬美金的支票。
另一個有140萬追隨者的「反左膠」帳號，也拿到了一萬多美金。
不過，有些極端的「反川普」組織（也就是「反極右派」的組織），過去也因為言論激烈被推特管制帳號，現在也宣布自己有收到支票。所以這並不是馬斯克分錢給右派組織，而是在某種規則下分錢給有網路影響力的人。
然後尷尬的是，有些影響力大的右派帳號，卻好像沒有收到支票，支支吾吾，不知道該如何回應媒體的詢問。
台灣人在推特上的影響力是遠遠不及那些有十萬、百萬追隨者的網紅，就算列入分潤計畫，能拿到的錢也不多吧！不過，網路公司要不要、要如何管控極端言論，始終是個爭論不休的問題哩。
