前言：都是字，很乾...但我自認是乾貨滿滿，希望大家讀得下去...
延續前篇美元S-Curve Rejection拋棄曲線的概念，來談另一位老先生Alasdair Macleod的影片，講述金磚五國黃金支持貨幣計畫，一切都是相關聯的：
在此影片中，較具體地闡明，實務上能如何推行黃金支持貨幣，何以這會是可行的，並非傳統美元陣營所認為的困難。
BRICS
以下為摘要及心得（打＊號斜體字是我自己的註）：
黃金支持貨幣
【前情提要】金磚國家峰會在2023年8月22-24日於南非約翰尼斯堡舉行，提前釋出要探討新的黃金支持貨幣計畫。主持人先是談起1971尼克森下令"暫時"脫離金本位（這個"暫時"，持續了半個世紀...），Alasdair回顧了當時黃金市場的反應，起先2個月是下跌，而後又上漲了四倍多。同樣地，雖然主流媒體幾乎不報導，而此事和布列敦森林體系被" 暫時停止 終止"，同等重要。
【網路長城】從這位老先生的口中核實，Russian News Channel （像是RT）在歐洲是被屏蔽的，無法得知（笑死，歐洲也玩網路長城？）。恰巧遇上審查系統的漏洞？Alasdair才得以讀到了由Sergey Glazyev寫，發表在俄羅斯商業雜誌的文章「Golden Ruble 3.0」盧布回歸金本位。此人受普京任命為Eurasian Economic Union諮詢委員，欲建立貿易貨幣，以擺脫美元、歐元，進行跨境結算；也在幕後推行擴張莫斯科黃金交易所。（＊莫斯科交易所開始以盧布交易黃金期貨 <這種新聞只找的到簡中網頁資訊）
【中東助力】金磚國家組織收到許多國家新申請加入，除了原始成員國，已有41國要加入（＊海灣國家的加入具指標性意義，伊朗、沙烏地阿拉伯想加入BRICS），並可能合併上海經濟合作組織、歐亞經濟聯盟EEU，擴張BRICS。新的一籃子貨幣組成，除了與黃金相連以外，並含大宗商品。
【美方跳腳】他亦認為，葉倫出訪中國之行，也是為了解此新貨幣計畫可能造成的影響，中國及其他國家對美國的資本流入...如果資本停止流入，美國政府赤字的融資將成為大問題。（＊就是若沒人買美債了，那大開支票的財政赤字是要找誰埋單?）
註：最近這幾天Alasdair在推特又寫到，看來葉倫應是不怎麼給力，只好換百歲深層政府老將季辛吉出馬了...
！！警！！以下兩段關於中國之敘述，不喜歡的就跳過吧....
【中國轉向-1】俄羅斯何以積極推動新貨幣、金本位的原因很明白，而Alasdair則認為中國相較之下會比俄羅斯稍微"不"積極，因為這將危及他的出口市場（美國仍是最大的出口國），然而形勢也正在改變；當中國看到俄羅斯如何遭受美元制裁，中國情治機構清楚，美國的手法是把不喜歡的國家搞破產，如1978拉美債務危機，1998亞洲金融風暴，先壓低美元利率去創造該國的泡泡，再拉升利率以強勢美元抽回資金、刺破泡沫（＊美元薅羊毛週期，網上有很多Youtuber解說過了，然後我們自己也可以想想，台灣有沒有被薅過...當初台灣錢淹腳目、股市上萬點的年代...）。就算是把它視為信用周期循環、而非故意為之的策略，美國都是在佔便宜。
【中國轉向-2】中國並不擔心美國用這招來造成自身的不穩定（destabilize），因為中國並沒有借入多少美元外債，而他們更擔心的是，大多數新興國家會受美元這種＂pump and dump operation＂所害，而這些非洲國家是中國有鉅額投資所在（鐵路、電力...），這解釋了為何中國的轉向，從保護出口市場的角度，變為保護在新興市場投資。中國能看出美國的策略，為切斷新興國家與中國的連結，就是把新興國家搞到破產，然後得以重回美國的控制之下。
【結果】整合俄羅斯立場及中國的立場轉向，這項黃金支持貿易貨幣計畫，頓時成為了金磚國家峰會議程。
記住，我們看到的是一個貿易結算貨幣（Trade Settlement Currency），
有特殊目的，不是由任何一個政府央行發行，也不是為政府的赤字預算融資。
此種貨幣僅用於跨境交易和貿易融資上，而未使用在資本流動上（Capital Flows）。
- 這是金本位制的"缺點"（＊即政府無法隨心所欲地大量舉債、創造金錢、擴張財政），「我們知道這在西方行不通，如果政府不削減支出、改善財政的話。」
- BRICS可設一個中央銀行（＊現有金磚新開發銀行），將組織內的各個國家銀行包括進來，即能基於上述的貨幣概念發展貿易融資。這和允許外部組織，如西方商業銀行，能存取（access）此種貨幣是不同的！
- 綜上，BRICS國家央行現有黃金儲備即可被部署，以交換新貨幣。嚴肅以對，這不是玩笑！法幣購買力將再快速下跌，比我們一個月前認為的還快！
我的理解：這不是用像當初要弄歐元一樣，要真的＂印＂出新貨幣；黃金支持貨幣，也不是讓拿著新貨幣的人，可以用紙幣去銀行換黃金。而是，基於此種一籃子貨幣，由黃金及其他大宗商品所支持，金磚國家可建立起一套新的信用支撐貨幣體系（擺脫FED、ECB、BOJ、BOE的影響），活絡組織內各國的經貿往來。
東方西方
影片後半段，約莫24分鐘處，主持人提了一個問題，值得探討的觀點，大意是問：何以中國這樣對人民有較高度控制的政體，卻某種程度鼓勵人民持有黃金（相對不受政府控制的獨立財產）；反而是美國政府卻希望人民越來越依賴政府（50%以上房產獲得政府補助支持）？ Alasdair的回答，也是破除了我自己過去的迷思，其一是：或許東方人民打從骨子裡不信任政府，法幣是由政府所創造，黃金才是"真錢"（＊從南宋末年的惡性通膨...到民初時期通貨危機，都是促使政權崩塌更替的重大因素，韮民心底清楚啊...），老先生講到1970年美國財政部的"大力宣傳"，說服大家黃金只是一塊石頭，而美元才是所有貨幣的定錨點。
其二：從經濟的角度，西方自認政治自由，但經濟上監管一切、把一切都政治化的傾向，像是視商人為掠奪者（＊我之前的文章也寫過很多次，仇商、仇視資本主義，把央行自己印鈔主義造成的問題的鍋，全都扣到資本主義上），事實上西方已沒有所謂的自由市場，已被極度監管、無效的官僚給控制；而這和重心放在促進商業發展的中國，有著最基本的不同。
寫到這裡，想到最近要嗑的書，殷海光譯海耶克（F.A. Hayek）的《到奴役之路》，光是看序，就很痛快了！政治層面的自由主義者，在經濟面卻"投降"，向社會主義妥協，醞釀出的「政治民主，經濟平等」的主張，根本不通！這種主張實質是「在政治上作主人，在經濟上作奴隸」。確實，想想整個世界似乎都在朝此模式加速推進...很愛喊"人民當主人"口號的黨派，卻也是想往大政府路線走去（有政府好安心）。
「一個人的飯碗被強有力者抓住了，哪裡還有自由可言？」，之後希望能寫一篇該書的心得分享。
最後，我不是專家，也沒唸過貨幣學，而我會猜想，就在我看到這些影片，寫下這篇文章的同時，諸如央行、政府部會、學術機構的專業人士...應該會對這議題有更深入的探討、研究和因應措施，對吧？
以上只是一個小韮在追尋財富自由的道路上，正好對這議題有興趣，且有那麼點分享的熱誠，不保證內容正確，也可能有我理解錯誤...大家看看，獨立思考！
Zerohedge有篇文章，報導Zoltan Poszar這位也是相當受關注的前瑞士信貸經濟學家，其看法亦可相呼應、作參考：
依然是，要個愛心，看在打這麼多字的份上，謝謝！
*以上為本人閱讀觀影之心得領悟、含個人觀點，如有疑義，請參照原書籍影片。
