請賴桑以火力支援我

基隆彈藥庫爆炸再啟搬遷議題。其中，主張彈藥庫搬遷的基隆市議員呂美玲，帶著中天記者前往基隆在地祥豐市場走訪民意。原以為在地民眾會大力支持呂的主張。孰料，卻遇到正在用餐，並支持彈藥庫放在基隆的賴姓造船廠老闆，且該老闆一時間還成了「護台哥」。

老闆的論點跟立場很清楚，那就是基隆是要塞，是敵人重點攻擊的目標。如果彈藥庫放其他地方，等到基隆需要火力支援時，彈藥補給時程太長，「火都冷掉了」，到時真打起來，基隆一定很快淪陷。

老闆的邏輯跟理由是有歷史佐證的。

看過《飛龍在天》吧？

《飛龍在天》其中一個環節包括《清法戰爭》。

《清法戰爭》就表明了，當台灣受到登陸攻擊時，基隆是搶灘攻擊的重點之一。因為基隆海灘的腹地容納量有利上岸登陸，因此成為兵家必爭之地。

這樣看來，基隆應該是很好攻取才對。但當時為何卻能擊退法軍呢？

主要還是地形問題。

基隆屬丘陵地形，海灘腹地容納量雖大，可登岸後百里處卻是高地。

就一般防守概念，背高（地）望（平）原的位置，該高地便適合架設砲台，從高處擊退敵軍。而砲台附近都會是彈藥庫的布置重地。如果各位去基隆遊玩的話，不妨看看「海門天險」的砲台位置。而這種布置邏輯，全台各地都能看見。就以我目前入籍的高雄市來說，旗津的旗后砲台、西子灣雄鎮北門的哨船頭砲台等，都是類似的功用，砲台的架設都是沿著上坡設防。

在這樣的防守前提下，彈藥庫也一定會緊鄰這些定點防守重地。這種設置邏輯也沿用至中華民國政府撤退來台後的軍事部屬，只是目前多了一道以海軍作為箝制敵方的防線。但不管如何，海防也好、陸（砲兵）防也罷，都需要及/即時的火力支援。這也是為何當呂美玲主張把彈藥庫遷去其他地方時，這位賴姓老闆立刻以補給角度，也就是「如果相距太遠，到時候運過去火（彈藥補給）都涼（來不及）了」為由打臉呂。

看到這則新聞，還有這位賴姓老闆的發言，只要有「國防意識」的台灣人應該都會認同叫好。以「彈藥支援」為主題，基隆彈藥庫提供了防守時需要的火力支援；這位基隆賴姓造船廠老闆的言論，不也是提供大家另一種對抗「呂美玲們」的火力支援呢。

然後中的然後，意外中的意外，《中天》是不是也找到擴大影片流量的密碼了呢？AQA

PS：關於砲兵設置的基礎邏輯，除了來自當兵時在砲兵單位的學習外，推薦翻閱拿破崙的相關傳記著作，裡面就有許多拿破崙如何使用砲兵取勝的記述。如果看書會想睡覺，可以期待 2023 年 11 月 22 日上映的《拿破崙》，近代砲兵的各種運用理論都來自這位法國皇帝。