媒體是獲得豐富資訊的管道，卻也藏著各種假資訊及不實訊息的留言，身為Z世代的你，能夠扮演小偵探分別出可信度及分析嗎？
💡資訊判別度的重要
若我們的資訊建立在錯誤的答案身上，那會是多可怕？想想看，一傳十，十傳百，雪球越滾越大，造成資訊媒體不明不白，而資訊判別度就是透過一些方法和技巧，判斷此文章資訊是否可信喔！ 資訊判別度根據參考資料，是建立在「透過掌握準確、可信的資訊，進行最適切決策」。 下面是小編整理後推薦的判別方式。
💡四大框架CARS
Credibility 權威性
1.資訊由誰提供?專家是可信度判斷不可或缺的一部分。新聞媒體常常需要找到相關領域人士現身說法，除了給予更完善健全和適當的觀點之外，也是為了增加新聞的可信度。
常見的引用資料除了專家之外，也可能來自其他媒體或是書籍。
新聞若是報導錯誤資訊，會招致專家與大眾的批評，影響公信力，進而影響他們的市場。新聞需要經過審稿，除了撰文者以外的人會在新聞發布前確認真實性，記者也需具名刊登，所以新聞的權威性相對是高的。越大的媒體，越多人關注與檢驗，公信力與權威性也越高。 除非自費出版，否則出書有一定門檻，基本上在該領域享有一定的名氣。但因為審核校正的出版社編輯不一定具有相關知識背景，又是作者的一言堂，可信度就不如新聞媒體。
2.引用次數和品質
除了專家說的話，若是資料曾被專家轉傳分享並給予正向評價，也可以視為專家對資訊的認可，亦能增加這條資訊的可信度。越多相關領域人士轉傳，越可見其權威性和品質。
專家之間也可能互相評價。若是一個專家在他的領域名聲不好，雖然不一定代表他的專業性有問題，但可能他的言論過於主觀或是激進，是為了獲取注意。
Accuracy正確性
1.有其他資料佐證嗎?
一條新聞不可能只有一家媒體報導，若是找不到其他媒體的相關報導，基本上可以懷疑其真實性。
2.資料時效性
科學發現可能會被後人推翻，新聞會隨著時間推展出現更多後續結果。多數情況下，越新的資料可信度越高。
3.錯誤與無法查證的來源
確認資訊內容是否有錯誤。
舉例來說，近期有些梗圖會在名人照片旁邊加上一段話，但卻不是那些名人的名言。資訊的來源未提供事實，便是錯誤來源。
也曾經出現過將資料來源篡改成更有公信力的資料來源。追蹤資料來源，確認是否確實出現相關論述。
Reasonableness合理性
1.事實OR觀點?
無論是個人部落格或是新聞，文章都不可避免地含有個人觀點。所以在判讀一則資訊的可信度時，先分辨出哪些是可以查證的事實，哪些是不可驗證的作者個人觀點。
雖然個人觀點無法查證，但我們依然可以透過個人判讀能力，判斷個人觀點、推測與因果關係是否有問題。舉例來說：「因為小明今天喝很多水，所以今天下暴雨。」但小明喝水並不影響天氣，因此這條因果關係並不成立也不合理。
Support證據力
1.文章引用層次 查看參考資料屬於第幾手資料。因為每一次的引用，都是一次再現，經過一次轉譯與詮釋，因此越接近原始資料的訊息，可信度也就越高。
2.作者是否具名
作者如果具名，為自己的言論負責，可以增加資料的可信度。
追蹤我們：https://instagram.com/100podcast.2022?igshid=MzNlNGNkZWQ4Mg==
IG：100podcast.2022
文案：蔓蔓、Sharon
美宣：亞璇
參考資料：
石廷宇(2018.9.12)。【學好觀點】閱讀素養單元之一：資源可信度疑雲！。 零加壹/林娘(2019.7.3)。［課堂］媒體識讀：資料來源可信度。Medium。 台灣資訊環境研究中心IORG(2022.5)《資訊判讀力》(左岸文化/遠足文化事業股份有限公司)。
