經濟日報高股息ETF之亂 1／「高股息」與利息大不同 破解常見3大迷思https://money.udn.com/money/story/123742/7447589
文中批評是台灣人喜歡現金股息殖利率，不懂資本利得更甜，不像美國人先進，根本很少發現股息，作者以偏概全，沒有講淸楚，為什麼台灣是這樣，為什麼美國很少發股息，造成誤導！關鍵在美國公司的股票回購、股票分割，造成市值大增（資本利得）與節稅（只有交易稅、沒有所得稅）
台灣人喜歡現金殖利率，不像美國人先進，重視資本利得？完全是不知道其來有自的誤解！對文中批評台灣投資人就愛高配息，重殖利率一事，個人看法不同，凡事都是事出有因，看事情，必須要有完整論述，不能以偏概全。
文中說美股不重現金殖利率，美股重資本報酬率。
資本報酬率遠優於現金股息殖利率，我只想問，批評這事的人，到底從股市賺了多少？不要去說特殊案例，他自己本人到底致富了沒有？
台灣和美股有很大的不同，在公司經營者的態度，並不是台灣投資人喜歡現金殖利率，不𢤦資本報酬率更甜。
美股常常作股票分割，效果等於不繳稅的除權，台灣有幾家作了股票分割？ 5家而已，聖暉、朋億、長科、長華、愛普。
美股常常在公司賺錢時，不發股息，但採股票回購，從市場上直接買回自家公司股票，拉高股價，造成投資人的資本利得，來回饋長期投資，不離不棄的投資人，台灣有幾家公司做股票回購？幾乎沒有，台灣的庫藏股多是為了消極的止跌，美國公司的股票回購，則是積極的拉高股價。
美股公司用股票回購，拉高股價，效益遠高於股息。當股價太高時，又做股票分割，拉低股價，增加持股份數，使長期持有股票的市值大增，卻從頭到尾沒有收到一毛股息，長期投資者卻財富大增，完全不用繳鉅額所得稅，只繳交易稅，台灣的公司有這麼做嗎？
台灣的公司，反其道而行，拼命減資，退還資金，拉高股價，拉高EPS，卻縮減長期投資人的股數，結果是市值持續縮減，長期投資人沒有資本利得，反而有資本利損，誰還想要長期投資，指望資本利得？最差的不良示範叫國巨，，最好的示範叫聖暉！
不發股息可以，但請公司執行股票回購！請執行不繳稅的股票分割，不要再發繳稅的股票股利。鼓勵長期投資的投資人！
不知道是不是台灣的公司很多不自愛或怕落人口實，炒作股價，回購會炒作過頭？只要證管會規定好，每年獲利可以有多少比例進行股票回購，就不會失控，只是把發的股息，改成股票回購，投資人為什麼會要繳稅的股息，而𣎴要拉高股價，有資本利得，卻不用繳所得稅的股票回購？
