就算 AI 花錢去補習班上音樂課，也免不了被告侵權？

▌葉郎每日讀報：就算 AI 花錢去補習班上音樂課，也免不了被告侵權？ ▌

20230920

幾個星期前紐約時報揭露了一首模仿 Drake 和 The Weeknd 歌聲的 AI 生成歌曲報名了葛萊美獎，引發了滿城風雨。

主辦葛萊美獎的美國錄音學院總裁 Harvey Mason Jr. 在紐約時報訪問中，口直心快地判斷該歌曲符合報名資格，理由是該曲是由真人寫作完成。他的發言迅速引發創作者和樂迷的激烈反彈，使得 Harvey Mason Jr. 被迫趕忙在社群上貼出影片澄清，表示他先前的說法會引發誤會，實際上該曲目雖然有真人創作，可是使用了不符合規定的 AI 模仿人聲，因此沒有資格報名葛萊美獎。

「我相信技術將繼續不斷發展和顛覆。然而錄音學院堅決支持並保護真人的表演者和創作者」他在影片中說。

有趣的進展是，昨天另一家媒體 Forbes 介紹了一個德國的 AI 樂團 The Frostbite Orckings 的故事。原本以為大概就是 AI 生成的 Drake 或是孫燕姿之類我們已經讀過無數次的千篇一律報導。結果這個案例不僅非常有趣，甚至直指了目前 葛萊美獎事件中 AI 生成音樂的道德矛盾：

德國樂手 Stefan Schmidt 成立的 AI 新創公司 Musical Bits 發展出了層層疊加的複雜 AI 生成音樂技術，從歌詞、旋律、編曲、樂器演奏、人聲演唱和和聲都有獨立訓練的 AI 模型來負責。

和過去那些仰賴（未經授權的）既有作品訓練出來的 AI 模型不一樣的是，Musical Bits 在依據歌曲需求拆解出需要生成的元素之後，會聘僱真正的創作者和演奏者來訓練他們的 AI。比如他們推出的 AI 樂團 The Frostbite Orckings 作品中的 AI 鼓手，實際上是經過貨真價實的鼓手花了整整40個小時訓練出來的模型。

Forbes 訪問了經驗豐富的音樂從業人員，不僅連他們都難以分辨這些作品是真正的樂團還是 AI 生成的音樂，甚至許多人根本一聽就非常喜歡這個 樂團的作品。實際上 AI 樂團 The Frostbite Orckings 的音樂錄影帶已經在網路累積了數百萬點擊率，甚至已經擁有自己的粉絲。

麻煩的是 AI 生成的 Drake 或是孫燕姿歌曲會遇到的問題，這個 AI 樂團同樣迴避不了。

Musical Bits 的創辦人 Stefan Schmidt 說，即便這個 AI 樂團從來沒有使用其他人的既有音樂來進行訓練，可是如果他們製作出來的歌曲聽起來仍有點神似其他樂團的歌曲，仍可能因為侵權而被起訴。現行著作權保護的是樂曲和歌詞本身不被仿效，而不是你有沒有它們拿來訓練 AI。

矛盾的是這個「神似」的源頭是真人還是 AI ，可能會有完全不同的道德評斷。例如：

1.真人鼓手在聽了傳奇鼓手的作品之後，打出了類似風格的曲子；
2.AI 鼓手在聽了傳奇鼓手的作品之後，打出了類似風格的曲子；
3.真人鼓手在聽了傳奇鼓手的作品之後，再花40個小時打鼓給 AI 學習，使 AI 打出了類似風格的曲子。

誰是合法學習，誰是違法抄襲？寶傑，你怎麼看？

Update：
突然想到窮極無聊的比喻，如果玉嬌龍的師父碧眼狐狸是非法盜取武當劍譜而學得武當劍法，可是玉嬌龍的家長有付補習費給合法立案的武術教室老師碧眼狐狸的話，玉嬌龍的劍法到底算不算是偷來的？