「暗殺李克強」的懷疑對習近平意味著什麼？
💎李克強死亡有4種可能性
💎悼念李克強發泄對習近平不滿
💎「暗殺李克強」對誰最有利？
💎「暗殺李克強」將加劇中共派系鬥爭
本文由2023年10月3日發表於透視中國Youtube頻道節目（國語｜粵語）文字稿改寫而成。
今天我們簡單分析一下，前中共國家總理李克強猝死的政治影響，他是不是被暗殺，以及李克強之死對習近平意味著什麼。
10月27日，新華社在北京時間上午8點多發佈了李克強去世的消息。
新華社稱，李克強「近日在上海休息」，在10月26日「突發心臟病」，並在北京時間10月27日零時10分因「搶救無效」去世，享年68歲。接著在10個小時後，新華社發佈了官方訃告。
一些評論員迅速提出了一個猜測：是不是習近平暗殺了李克強？他們認為，習近平和李克強多年來一直存在「分歧」，尤其是李克強曾提到中國約有6億人每月僅有1000元人民幣的收入，以及李克強在今年3月退休前向國務院800多名工作人員告別時說了「蒼天有眼」的言論。人們解讀李克強的這些言論跟習近平不同調，是在影射習近平的執政失敗。
然而，考慮到中國內部政治派系動態和政治環境，我們評估誰會從李克強之死中獲益最大，以及那些正在廣泛傳播的有關習近平涉嫌暗殺李克強的猜測也缺乏可信性，所以「習近平暗殺李克強」猜測似乎不合理，但是符合人們對習近平搞獨裁專制的不滿。
一、爲什麼人們會認為「習近平暗殺李克強」？
對於前中共總理李克強的突然去世，以及爲什麼有人迅速提出了「習近平暗殺李克強」的猜測。我們認爲有三個原因：
首先，李克強的死讓人感到非常意外。作爲一位退休的國家領導人，他擁有著頂級的醫療條件，因此似乎不太可能僅僅因心臟病而去世。這一點讓人感到懷疑。
其次，至少從2018年開始，有關「習李分裂」的觀點一直在公衆討論中傳播。西方媒體和評論員試圖將李克強塑造成被習近平「排擠」的「改革派」。儘管「習李分裂」已經成爲主流觀點，但是我們之前就發表文章分析過，這種對中國政治派系的解讀是不準確的。
第三，中共歷任領導人通常都有跟「二把手」進行權力鬥爭的經驗。
中共建政後的第一代領導人毛澤東曾打壓周恩來，甚至不讓醫生告知周恩來患上膀胱癌的情況，也不讓他接受治療。兩名國家副主席劉少奇和林彪都死於毛澤東之手。
中共第二代領導人鄧小平曾罷免了胡耀邦和趙紫陽兩個中共党總書記的職務，當初江澤民不接受鄧小平的「改革開放」的政治遺產時，也差點被鄧小平拿下。
中共第三代領導人江澤民也同樣打壓時任國家總理的朱鎔基，干預朱鎔基的國企改革和反腐運動。不過當時有許多中共元老反對江澤民，朱鎔基才得以順利退休。
中共第四代領導人胡錦濤在其任期內忙於跟國家總理溫家寶抱團對抗江派，應對「集體領導」制的限制所造成的「政令不出中南海」的問題。所以我們沒有觀察到有明顯的公開跡象顯示，胡錦濤和溫家寶之間存在權力爭鬥。
不過，我們認為李克強作為習近平的「二把手」，對習近平的威脅遠沒有劉少奇和林彪對毛澤東的威脅那麼大，以致毛澤東必須除掉他們兩個。
二、習近平有必要暗殺李克強嗎？
那麼，習近平有必要暗殺李克強嗎？我們認爲習近平沒有必須暗殺李克強的動機。
首先，習近平和李克強在中共的派系鬥爭中屬於更廣泛的同一陣營。習近平和胡錦濤結盟對抗江派，而李克強是胡錦濤的人馬，與習近平結盟。雖然我們早些時候提到過習近平和李克強在政策上存在一些分歧，但並沒有公開的跡象表明他們的政治聯盟已經破裂。
例如，在李克強中共十八大出任國家總理後，他試圖在上海自貿區試點市場經濟和金融改革，並希望可以向中國其他地區推廣成功的經驗，以打破江派和其他有影響力的中共權貴對金融和經濟的壟斷。然而，李克強的努力受到了親江派地方官員的阻撓，氣得李克強發火拍桌子，也不出席2013年9月上海自由貿易區的正式掛牌典禮。上海自貿區的改革在2016年習近平進行軍隊改革，鞏固對軍隊的控制後才得到更顯著的推動。也就是說，李克強根本就沒有政治實力可以對抗江派長期形成的官僚集團，就更談不上可以進行任何的政治和經濟改革。他只能跟習近平聯手才能對抗江派。
習近平和李克強過去執政十年都是在跟江派和中共集體領導制之下形成的根深蒂固的官僚集團進行權力鬥爭。習近平在中共二十大再次連任，大膽打破派系平衡犧牲了他的政治盟友團派，破格提拔親信，整個政治局幾乎都是習家軍。不但李克強、汪洋不能留任，甚至胡春華連政治局委員都當不上。
中共二十大的人事安排顯示習近平開始真正掌權，並在派系鬥爭中佔有優勢，但是習近平還沒有到一手遮天的地步。大家也看到，中共二十大之後，習近平不得不忍氣吞聲地給他的政敵江澤民進行厚葬，以及習近平親自提拔的中共外交部長秦剛和國防部部長李尚福剛被免職，這都說明習近平的權力並非真是「定於一尊」。習近平為了連任仍然要跟江派妥協，為了在政治局裏安排自己的人而犧牲了團派。從另一個角度看，團派被犧牲也正說明他們沒有政治實力可以跟習近平作對。
有些評論員可能會指出習近平和李克強之間存在著一些所謂的「分歧」，不過我們只要仔細分析，就會發現這些分歧並不成立。
有關「中國有6億人月收入1000元」的問題，我們在之前的會員文章中已經作過詳細分析。簡單地說，李克強承認「中國有6億人每月收入只有1000元」那只是為了政權的生存作辯護，並非有多麼高尚的情懷。
李克強講這番話的時候，2020年中國爆發了新冠疫情，中共的「以疫謀霸」引起了全世界的警惕。因為疫情，中共的兩會推遲到5月份召開。當時李克強在政府工作報告中沒有設定2020年GDP增長目標，隨後在召開的記者招待會上講出了這番話。
根據我們對中共長期的研究，當中共承認一個錯誤時，往往是為了掩蓋一個更大的罪惡或者更嚴重的問題。李克強對中國經濟困境的披露，戳穿了「中國是世界上最好的消費市場」的謊言宣傳。不過，李克強的言論無非是為了解釋，中國還有很多的窮人，因此在疫情爆發的情況下沒有設定經濟增長目標是合理的。李克強為中共政權推銷的另一個觀點，就是中國仍然是一個「發展中」國家，並不是美國聲稱的，並正在採取行動遏制的強大的「發達」大國。也就是說，李克強的言論只是在維護中共的政權。有關這個話題，更多詳細的分析請看我們過去的分析文章。
關於李克強在一段影片中說：「人在幹，天在看，看來是蒼天有眼啊」的猜測，那是今年3月李克強在國務院向800多名國務院辦公廳全體人員告別的視頻。從李克強全部發言的語境看，很難得出他在影射習近平的結論。李克強在說「蒼天有眼」之前，他說3月在北方仍然是冬季，當時國務院的領導向工作人員道別和合照遇到了一個晴朗的天氣，似乎是上天對工作人員辛勤工作的一種「獎賞」。
我們認為，由於李克強是「平民」出身，只是中共權貴的打工仔，他在中共精英中缺乏政治實力，從來沒有資格挑戰習近平。習近平對李克強的「排擠」也並非是針對李克強一個人，而是習近平在過去十年中，不斷通過各種權力運作和鬥爭來集權和提升自己的核心地位，架空集體領導制的結果。
例如，今年國務院在黨和政府機構改革後，實際上降級成為習近平黨中央的執行機構，國家總理李強也成了習近平的大秘書。在政治局常委中，排名第二的李強的政治實力，不如排名第五的蔡奇。
雖然西方主流媒體曾經吹捧李克強為改革派以此來貶低習近平，但是作爲一股政治力量，李克強退休後就更變得微不足道，對習近平並不構成任何威脅。尤其，所有中共領導人的出行和保衛都必須經過中央辦公廳批准和中央警衛團的保衛，實際上已經被習近平變相軟禁。無論外界如何吹捧李克強，也不會影響習近平的統治。
新華社對李克強的官方訃告間接確認了我們對中共精英中的派系動態以及習近平與李克強關係的分析。訃告讚揚了李克強是「中國共產黨的優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，傑出的無產階級革命家、政治家和黨和國家領導人」。值得注意的是，訃告還說，李克強退休後「繼續堅持以習近平同志爲核心的黨中央的領導」，並嚴守黨的紀律。這表明習近平並不認爲李克強腐敗或不忠。
當然，如果李克強真在背後反對習近平，包括積極跟習近平在國內外的敵人合作要推翻習近平，習近平就有可能會考慮讓李克強「閉嘴」（收聲）。不過，李克強的反習行為必須真的對習近平構成直接和嚴重的威脅，而且習近平認為這種威脅程度已經不能簡單地對他進行軟禁或者調查，只能通過暗殺李克強才能化解，習近平才可能會冒著嚴重的政治後果這樣做。
相比之下，現在江派的大佬曾慶紅對習近平的威脅遠比李克強大得多，江派也曾對習近平搞暗殺，習近平也沒有不顧政治後果搞暗殺。
三、「習近平暗殺李克強」的說法對誰有利？
上面我們分析了習近平沒有暗殺李克強的動機，那麼，「習近平暗殺李克強」這種說法究竟對誰有利？
首先，誰會從「習近平暗殺李克強」的宣傳中受益最多？很明顯是江派和「反習」勢力。
對於中共的官員和普通民衆來說，這種說法會讓他們更加堅信，習近平決心要像毛澤東一樣，暗殺他的前「二把手」。這種對習近平的猜疑以及對習近平會領導中國走向何方的深切擔憂，可能會加劇中國的政治和社會的不穩定。
我們在網路上可以看到，李克強去世之後，有很多人自發去李克強的老家、故居和鄭州的千璽廣場送花悼念。
有很多人悼念的卡片上寫著「長江黃河不會倒流！」這句話。這句話是李克強2022年3月在中共兩會和8月在深圳視察時說的。當時他說：「無論國際風雲如何變幻，中國都會堅定不移地擴大開放，長江、黃河不會倒流。」然而，李克強的表述並沒有超出當時中共對改革開放的整體宣傳的定調。
還有人在悼念的卡片上寫：「有的人活著，他已經死了；有的人死了，他還活著。」「人在做，天在看」「集權獨裁必將被掃進歷史的垃圾堆」等等。
我們認為，其實很多人都知道，李克強能當上中共領導人必然會維護中共政權的利益，在中共這種「你死我活」的權利鬥爭中，沒有權謀手段和同流合污根本就無法生存。
李克強從1998年開始擔任河南省省長，當時江派官員、河南省省委書記李長春推動的「血漿經濟」造成了上百萬人感染艾滋病的「血禍」，還製造了數十萬父母雙亡的「艾滋孤兒」。李克強在任內的前期，仍然官官相護，封鎖有關艾滋病流行的消息，直到無法掩蓋為止。由於李克強是中共接班人的培養對象，河南的「血禍」對他的仕途沒有任何的影響。在李克強擔任國家總理時，也沒有太多的作為，他搞的「互聯網+」和「P2P」，也成了中共權貴壟斷資本收割中國中產財富的工具。
也就是說，中國民眾悼念李克強更多的是想借一種安全的途徑來發洩對習近平執政的不滿，並不像1989年悼念胡耀邦的時候，很多老百姓對中共的自我改良還抱有強烈的期望。
因此我們認爲，不能排除一種可能性，就是「反習」勢力在暗殺習近平未遂後，轉而去暗殺李克強。因爲跟習近平和他領導層的其他現任成員相比，退休的李克強的警衛力量肯定會少得多。我們之前獲得的消息說，在今年北戴河會議後，習近平很擔心有人對他進行暗殺，所以搞得他精神非常緊張和疑心重重。
也就是說，「習近平暗殺李克強」的說法主要對江派和「反習」勢力有利。他們可以通過這種說法來削弱習近平的政治地位，製造混亂，加劇中國內部的不穩定局勢，並製造機會拉習近平下台。
四、沒有暗殺
再有，我們也不能排除李克強真的是因爲自然發生的心臟病去世的可能性，儘管他擁有最好的醫療條件和搶救措施。畢竟，現代醫學並不是完美無缺的。
今年以來，我們注意到許多中共官員，包括高級官員，因各種疾病去世。例如，與李克強同一天去世的、年僅60歲的中共疾控中心流行病學首席專家吳尊友。吳尊友過去三年來一直為中共的防疫政策背書。
近兩年來，中共的新冠疫苗研究專家也接連死亡。例如，吳尊友的學生、北京科興生物製品公司的高級經理曹曉斌，在2022年4月因膽管癌醫治無效死亡，終年45歲。
中國著名病毒學家、中共「長江學者」吳建國，2022年10月突發疾病去世，終年66歲。
大紀元在今年10月3日的一篇報導中，統計一批教授專家密集去世，其中有不少是四五十歲青壯年教授。這些密集去世的專家中很多是中共黨員。
大紀元今年8月8日曾發表文章表示，法輪功的創始李洪志大師再次指出，新冠疫情主要是針對共產黨，以及那些盲從中共、維護中共、為中共賣命的人；目前死了很多人，包括很多年輕人。
也就是說，李克強的死亡也不能排除一種可能性，他在「天滅中共」歷史進程中，成了中共的陪葬品。因為在中國傳統文化中，「蒼天有眼」的解釋往往是用來告誡人們不要做壞事，要積德行善，因為善有善報，惡有惡報，時辰一到就會有報應。就象香港電影《無間道》中的經典台詞——「出來混，遲早要還的」。
五、總結
總之，我們認為，李克強真正的死因並不重要，重要的是人們利用他的死發洩對現實政治不滿的態度。許多觀察家對官方給出的李克強去世的原因持懷疑態度，並可能堅持認為習近平對李克強下毒手。這種懷疑可能會進一步損害習近平在國內外的聲譽。
然而，需要注意的是，儘管習近平的聲譽可能會受到影響，但這並不一定會影響他的統治。通過強有力的審查制度和對公眾悼念活動的鉗制，習近平很可能可以壓制住社會的動盪。目前，北京的軍警進行嚴密的戒備，所以在北京看不到有民眾的大規模公開悼念。中國的其他地區也開始清理和阻止民眾獻花悼念李克強，進行相對低調的維穩。
與此同時，習近平在國外的聲譽惡化只會加深人們對他專橫、偏執和咄咄逼人的看法，但不太可能影響他的執政。
然而，有關「習近平暗殺李克強」的猜測增多，反過來促使習近平加倍推進反腐運動，並更快地剷除剩餘的派系對手。派系鬥爭的升級將大大增加習近平和中共的政治風險。
我在今年7月的年中演講會上已經作過分析，2023年下半年到2024年，中國社會將會呈現出各種風險集中湧現的趨勢，以及中共在這些危機面前的束手無策，進而導致政權陷入了一種專制獨裁的死亡螺旋。李克強之死將會加劇這種趨勢。
過去我們講「天滅中共」以及中共面臨倒台的危機，很多人可能不太相信。不過，現在中國政治經濟出現的各種跡象，連西方主流媒體和華爾街的投資者也不得不開始面對這個現實，並為可能出現的情況作準備。按照這種趨勢的發展，明年中國的局勢會更加的動盪，派系鬥爭也會更加激烈。
※ 更多客戶見證請看這裡
※ 想要更多更深入的分析，請成為透視中國的會員。
