[日本戰國]河野氏-河野通直之謎
序
河野氏關於鳥坂峠の戦後的歷史，普遍是根據予陽河野家譜的紀錄脈絡，然而這段歷史受到學者很大的質疑，以下是家譜的描述:
河野氏の滅亡
通宣引退
鳥坂峠の戦最終是一場雙輸的結果，土佐一條氏戰敗後，內部矛盾爆發，河野氏戰勝之後，內部同樣混亂，原因自然是實際的領導人來島通康的死，本身就已無力主持的河野通宣選擇引退，從史料予陽河野家譜來看，接棒的是一位名叫池原(河野)通吉的一門重臣，並且通宣將其四歲子-牛福丸收為養子，取作河野通直作為家督接班人。(予陽河野家譜)
關於池原(河野)通吉，河野家譜中描述其為野間郡高仙山城主，是河野教通之弟，勇將河野通生的曾孫，同樣被稱作智勇兼備之將，然而河野氏無法形成有效的領主體制以面對接下來的困境。(予陽河野家譜)
永祿12年（1569年）村上三家開始分裂，當大友氏與毛利氏在九州交戰時，能島村上表現出日和見的態度，讓來島村上陷入危機，之後兩家互相交戰。(村上文書屋代島)
元龜3年（1572年）池原通吉攻擊新居郡高峠城，石川氏勾結三好氏的叛亂，又隔年平定接替宇都宮豐綱管理喜多郡的大野(菅田)直之發起的叛亂。(予陽河野家譜)
天正2年（1574年）長宗我部氏將土佐一條氏放逐豐後，平定土佐，隔年四万十川の戰擊退一條兼定。並開始伊予侵攻作戰。
天正10年（1582年）成年後的來島村上牛松(通昌、通總)在與能島家爭鬥的同時，也開始對河野氏表現出不合作態度並接受織田信長重臣羽柴秀吉的勸誘寢返，與庶兄鹿島城主得居通幸發起叛變，之後遭到毛利氏及能島村上氏的猛攻，天正11年（1583年）3月失守來島城，投靠羽柴秀吉。
關於來島通總的叛變，河野家譜的說法歸咎於村上能島家(予陽河野家譜)，另有怨恨說，通總對於上代來島通康繼承權被河野家臣否定表示憤怒。(河野文書臼杵稲葉)
「仍従芸州祝四罷歸候、来島狼藉之者共、一廉可被仰付候由候間肝要候、於此上者御存分有間敷候」( 天文１０年１２月２日 通直書状）
(來島通總強佔公錢，年幼的河野通直向小早川隆景求助)
天正之陣
隨著豐臣(羽柴)秀吉與毛利氏達成和睦，並展開全國統一事業。
天正12年（1584年）十月秀吉指示毛利氏協助來島通總返回故鄉，起初，毛利氏對來島的歸國表示反對（村上文書屋代島・2441），但他們無法違背秀吉的命令。
天正13年（1585年）毛利輝元傳達小早川隆景發兵命令，在小早川隆景的請求下，秀吉答應賜與伊予一國的統治權（小早川家文書・2463），六月下旬，安藝國三原及忠海的港口佈滿將兵並陸續登船，27日小早川隆景帶領的第一陣登陸今張浦（現今治市）以東禪寺為本陣（萩藩閥閲録・2464），7月5日吉川元長、宍戸元孝、福原元俊等第二陣登陸同浦，佈陣竹子地區（吉川家文書別集・2475）
平定軍首要的目標是新居、宇摩兩郡的石川氏，石川氏旗頭金子元宅是實際的領導人，根據金子文書，元宅原本的外交政策是與長宗我部・毛利氏保持一致，但在天正六年（1578年），友好的西讃香川信景因長宗我部氏的壓力投降，再加上河野氏的衰退，天正九年（1581年），他與長宗我部元親簽署了請文，正式加入長宗我部氏。
七月十四日，芸州入侵新居郡，包圍了金子元宅駐守高尾城（今西條市冰見市 )，幼主石川虎竹丸被託付給近藤長門守保護在高峠城（今西條市洲之內），金子城則由元宅弟金子對馬守防守。（吉川家文書別集2475），同月十七日，高尾城陷落。
芸州軍完成對新居・宇摩兩郡的行動後，向伊予中部西進。首先攻打周敷郡的領主黒川美濃守的劍山城，雖然黒川氏依靠堅城奮勇抵抗，但支援無望逃至湯築城。
接著，軍隊前進到府中（現今治市），對諸城進行攻擊。國分山城主村上武吉、石井山城主重見孫七郎、鷹取山城主正岡紀伊守投降。
野間郡高仙山城池原通吉之子通成在堅守城池的同時英勇戰鬥，最終全軍覆沒（予陽河野家譜）。
湯築落城
掃平諸郡後，芸州軍往道後平野進軍，八月下旬迫近湯築城，河野通直將和氣、溫泉、九米、浮穴等郡兵將集中湯築城，平岡通倚、大內信泰負責二之丸，戒能通森、土居了庵負責三之丸，垣生盛國負責大守，和田通勝負責搦手。攻防隨著時間推進，小早川隆景寫信勸降河野通直保留越智氏血脈，於是通直打開大門投降，同時其餘地區的大野直昌等也至芸州軍陣地向小早川隆景宣示效忠。（予陽河野家譜）
另一方面南伊予也被小早川隆景部將桂元綱平定，隆景被命任為伊予國三十五萬石大名，進入秀吉的一統政權下，此外來島通總作為先鋒，被封為野間、風早兩郡一萬四千石領主，得居通幸得到風早郡三千石。
通直逝去
通直下城後，一直期待著河野氏的復興，天正十五年（1587年）小早川隆景國替至筑前國，伊予被授予福島正則，由於河野通直的妻子是毛利元就得孫女，在輝元的建議下搬遷至小早川的領地竹原。根據予陽河野家譜，通直在敗陣及病重下，於同年七月離開湯築城。
隨後，通直的病情日益惡化，天正十五年（1587年）七月十四辭世（河野系圖・二神文書・予陽河野家譜）。據傳他享年二十四歲，至此伊予的名门河野氏斷絕。
「前予州大守河野四郎通直公有御逝去以来御年忌元来之覚」
「天正十五年丁亥年七月十四日、芸州於竹原郷長生寺御逝去也」
《二神文書》
另外據《築山本河野家譜》，由於通直沒有嗣子，所以收養了毛利重臣宍戸元秀子，取名河野通軌，然後上代通宣左京大夫的庶子河野通昭企圖暗殺秀吉失敗，改母姓為築山通昭隱藏，也被認為是《築山本河野家譜》的作者。
通直之謎
以上是普遍認定對於河野通直在位期間的經歷，主要是根據予陽河野家譜的紀錄脈絡，然而這段歷史受到學者很大的質疑，無法在他國的史料找到同樣的敘述，愛媛縣誌上甚至直接跳過。整理近代學者如西尾和美提出的疑點
- 河野通直的生父? 生母?池原通吉是否有其人?
- 河野通直被選為家督的原因?
這裡引用西尾和美一書《戰國期的權力與婚姻》，內容主要採用毛利方的書信內容去臆測來島通康死後這段期間的權力過渡
池原通吉是否有其人
關於河野通直，疑點在於說除了家譜外，似乎沒有可以確認它存在的文書及花押，在東予市存在一份池原通吉領導諸將簽署與三好氏戰鬥的祈禱文，然而祈禱文顯示的結構形式以及出現重見通種(早投靠大內)，可以確認是後世偽造。
此外，池原氏無法確認與河野通生相關，但可以從"河野分限錄"確認來島氏旗下有名為池原的家臣。(也就是說池原氏被認為是河野庶流應當是一種誤解，反而跟來島氏有比較大的關聯性)
河野通直生父?
除了予陽河野家譜、築山本家譜以外的家譜，提到關於父系主要有"池原氏出身說"和"沒有提及"兩種家譜版本。
首先"沒有提及"版本提到「未為御幼稚之間、於国事等者御寄合衆・家老中評議を以被執行匝」指出河野通直由家老支持，並沒有明確記載繼承關係，這在家譜來說本身就是一種異例，表明河野通直的繼承本質就具有特殊性(不具有正常的繼承關係)
再來"池原氏出身說"家譜提到"然為御幼稚之間、於国事等者一向江州(池原通吉)"，最重要的訊息就是河野通直(牛福)與通宣之間並沒有親屬關係。
西尾和美綜合上述家譜史料得出河野通直被選為家督有(1)不正常的繼承(2)出身與來島通康有關係兩點。
河野通直生母?
西尾和美過比對永禄十一年派遣援軍從芸州到伊予的各種公文，確認了鳥坂峠の戦負責迎接小早川隆景的「道後御局」(來島通康妾-宍戸隆家嫡女)，和之後文書提到的通直母子「湯付局」，兩人為同一人的可能性，暗示了通康死後，宍戸隆家的嫡女再嫁給通宣的可能性，並肯定河野通直(牛福)來島村上氏的出身。
河野通直被選為家督的原因?
永禄十一年的宍戸隆家書狀和小早川隆景書狀顯示了在這段時間內芸州和伊予的河野氏權力之間的一些互動。當時雙方家臣相互渡海往來和逗留，宍戸隆家也逗留在小早川氏港口進行了對伊予國的"取操"，與之相關的河野氏方的核心人物是平岡通資。
“下口之事，只今八弓矢とも和平と見へす，如此なり行候，然間，与州之こと，ふしき如此任存分候，然上八，豊後此方之儀，一途相定度事候”
(同年毛利氏文書這段顯示兩家外交上升超過援軍關係)
「從湯付局方懇之由候、乍勿論可然候、似合之儀可被付心事肝要候、通資事茂懇候哉、乍去乃新其方宿所へ番衆己下可申付様二申候哉、其段茂不苦候」
(宍戸隆家書狀提到「似合之儀」可能指向「湯付局」的再婚，並提到河野家臣感到緊張)
總之相關的書信皆顯示，來島通康死後一年內，宍戸氏和小早川氏在跟河野家臣進行某種談判(被認為是伊予國「取操」)，時間長達數個月，目的是趁伊予援軍的機會，計劃讓其母嫁給通宣，實現了牛福(河野通直)的代替。
此外，在河野氏權力中，與芸州方有直接關係的人物被認定為平岡房實及平岡通資，其中，在永禄十年左右的南予進軍中，平岡房實多次與來島通康聯署書狀，顯示即使在通康生前，也是個重要人物。然而，南予戰亂發生時，芸州方援軍的書狀中提到了「平岡表里之儀」，小早川隆景的書狀「平岡・能島以下計にて八何篇可為緩口条，彼表大事之儀候」，表示最初芸州方對平岡、能島村上氏並不信任。
值得注意的是平岡氏的婚姻關係，能島村上武吉母親是平岡房實的女兒，次男村上景親妻子是平岡通倚之妹。此外，喜多郡津々喜谷氏、浮穴郡大野氏、出淵氏都是平岡房實的姻親。
當時芸州方的書信還有提到垣生、大内、出淵、忽那、戒能等幾個家族。除了戒能氏外，這些姓氏中完全沒有譜代家族或是河野庶流家族，可見在河野氏晚期，疾病和幼主導致統治力下降，這些新興家臣派系 來島、平岡、能島為首，從通宣時代就掌握權力核心。
