柯文哲就是被自己坑了
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
這一齣戲演到現在，只能說，不懂的東西真的不要亂講。
整天講科學理性務實，自己在六點共識也簽字同意統計誤差範圍內算侯柯贏，簽字後，專訪上也一直持這個論點。
結果國民黨直接跟你說教科書的統計解釋，你柯文哲只會說6%合理嗎？總統大選0.1%也是輸。還嗆朱立倫說，你敢跟社會大眾講要民眾黨讓6%嗎？柯文哲這叫情勒，這叫操弄情緒。
這不是幾%的問題，而是誤差範圍到底怎麼解釋。其實這件事應該是有標準答案的，多找幾個統計專家解釋，一定會有共識，但為什麼柯文哲不敢還要搞政黨協商？公開透明開個統計研討會，不是更符合民眾黨的宗旨嗎？看各家民調，雖然柯侯配一定比侯柯強，但自己愚蠢賣掉自己，這又能怨誰？
不過柯文哲畢竟知道民氣可用，準備正面硬剛，反正柯文哲最會操弄的就是超乎理解之事，反正你們都不懂，就講一個情感上你能接受的講法。
科學理性務實新政治，就是個笑話。
3會員
7內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
民眾黨立委黃國昌竟然稱「楊文科只是圖利不是貪污」。
民眾黨主席柯文哲接受專訪談到京華城案時竟脫口說出「對啦圖利，哪個地方不合法？」
如今，政治作為一種危險的職業，不僅需要保持原有的智商（不要胡亂發言，發言前要先請教專家），更要補足基本法律常識（一定要先請教法律專家，但不是已經是政治人物的法學博士）。
柯文哲感謝黃國昌推動國會改革的努力，指出民意支持國會改革，但執政的民進黨卻選擇對立與製造仇恨。柯文哲批評民進黨在能源、國防等議題上忽略實質問題，反而繼續散播虛假消息。他強調國會改革是必要的，應該讓總統接受立法院監督，實現權責相符。
選舉結束了，我支持的柯文哲沒有選上總統，其實賴清德也說過會延續蔡英文的政策，那就是繼續綠能，至於房市到底還會不會漲上去，這就要看各地區的妥善規劃與環境是否合宜，才有話題性能帶動房價上漲。
選輸，我只認為很正常，選贏我才覺得，台灣人民真的過的很苦也很想改變這個社會，不過這就是選舉，就是一場既得利
柯文哲毫無根據的批評誤導了世界，並給中共提供了質疑台灣下一屆政府合法性的藉口。柯，停止吧！你正在證明自己是一個懷恨者，可能會破壞台灣的民主。
站在命理的角度，這次台灣選舉後我選幾篇落敗文章，用人性的角度為出發點，為何脆弱執政黨還是能夠贏得政局，取得558萬的選票。我先從無黨籍于美人的落選宣言為起，後續再談論民眾黨柯文哲被檢討的主因，最後再由月初跟我聊退休的理髮師，以實際的案例探討人性。
大家好像都搞錯柯文哲的手法了，柯文哲100%就是年輕人討厭的老人的樣子，所以歷代柯粉都會變成歷代科黑，但這是對熟悉了柯文哲的人來說。
只要年輕人不熟悉柯文哲，就像第一代柯粉看到台大醫生，就相信他了，那柯就可以用其他人是年輕人討厭的大人，我不是，所以你們要相信我會來拯救世界。第一次這種目標是連勝文跟
根據台北市過去幾年的民調資料，柯文哲支持度最高的年齡層始終停留在20至29歲，他執政8年後，這些柯粉多數應該落在30至39歲，但這個年齡段柯文哲的支持度並沒有提升，而對柯文哲執政表現「非常不滿意」的比例不分年齡皆大幅成長，顯示他始終只能吸引剛出社會的年輕人，而且這些年輕人幾年後變成柯黑的機率很高。
柯P是非典型政治人物，這所有人都同意
他用詞不「精準」，會冒犯他人
是常常被詬病的問題
不精準可歸因於詞不達意、不夠世故或缺乏同理心
柯P是哪種，跟他近距離相處的人自有公評
(超譯別人也只是反映自己的好惡而已)
你可以懷疑柯P是否有亞斯伯格
也可以批評他驕傲跟沒禮貌
但他是個有溫
到底是誰為了政治鬥爭讓市民去受害
柯文哲在任期內沒將大巨蛋完工，污蔑民進黨故意「卡蛋」，指責民進黨卡到他卸任台北市長後馬上就通過。柯文哲一度視大巨蛋為弊案，甚至想「廢蛋」「拆蛋」，與遠雄集團數回合拉扯，不斷「卡蛋」。 提出「7項基準」要求落實，導致全案停工5年，後來又遇到大巨蛋增加地下1層為避
/
大家現在出門買東西還會帶錢包嗎
鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門
還是可以天天買滿買好回家(?
因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠
鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用！
像是介面設計就是會很在意的地方
很多銀行通常會為了要滿足不同客群
會推出很多App讓使用者下載
每次
民眾黨立委黃國昌竟然稱「楊文科只是圖利不是貪污」。
民眾黨主席柯文哲接受專訪談到京華城案時竟脫口說出「對啦圖利，哪個地方不合法？」
如今，政治作為一種危險的職業，不僅需要保持原有的智商（不要胡亂發言，發言前要先請教專家），更要補足基本法律常識（一定要先請教法律專家，但不是已經是政治人物的法學博士）。
柯文哲感謝黃國昌推動國會改革的努力，指出民意支持國會改革，但執政的民進黨卻選擇對立與製造仇恨。柯文哲批評民進黨在能源、國防等議題上忽略實質問題，反而繼續散播虛假消息。他強調國會改革是必要的，應該讓總統接受立法院監督，實現權責相符。
選舉結束了，我支持的柯文哲沒有選上總統，其實賴清德也說過會延續蔡英文的政策，那就是繼續綠能，至於房市到底還會不會漲上去，這就要看各地區的妥善規劃與環境是否合宜，才有話題性能帶動房價上漲。
選輸，我只認為很正常，選贏我才覺得，台灣人民真的過的很苦也很想改變這個社會，不過這就是選舉，就是一場既得利
柯文哲毫無根據的批評誤導了世界，並給中共提供了質疑台灣下一屆政府合法性的藉口。柯，停止吧！你正在證明自己是一個懷恨者，可能會破壞台灣的民主。
站在命理的角度，這次台灣選舉後我選幾篇落敗文章，用人性的角度為出發點，為何脆弱執政黨還是能夠贏得政局，取得558萬的選票。我先從無黨籍于美人的落選宣言為起，後續再談論民眾黨柯文哲被檢討的主因，最後再由月初跟我聊退休的理髮師，以實際的案例探討人性。
大家好像都搞錯柯文哲的手法了，柯文哲100%就是年輕人討厭的老人的樣子，所以歷代柯粉都會變成歷代科黑，但這是對熟悉了柯文哲的人來說。
只要年輕人不熟悉柯文哲，就像第一代柯粉看到台大醫生，就相信他了，那柯就可以用其他人是年輕人討厭的大人，我不是，所以你們要相信我會來拯救世界。第一次這種目標是連勝文跟
根據台北市過去幾年的民調資料，柯文哲支持度最高的年齡層始終停留在20至29歲，他執政8年後，這些柯粉多數應該落在30至39歲，但這個年齡段柯文哲的支持度並沒有提升，而對柯文哲執政表現「非常不滿意」的比例不分年齡皆大幅成長，顯示他始終只能吸引剛出社會的年輕人，而且這些年輕人幾年後變成柯黑的機率很高。
柯P是非典型政治人物，這所有人都同意
他用詞不「精準」，會冒犯他人
是常常被詬病的問題
不精準可歸因於詞不達意、不夠世故或缺乏同理心
柯P是哪種，跟他近距離相處的人自有公評
(超譯別人也只是反映自己的好惡而已)
你可以懷疑柯P是否有亞斯伯格
也可以批評他驕傲跟沒禮貌
但他是個有溫
到底是誰為了政治鬥爭讓市民去受害
柯文哲在任期內沒將大巨蛋完工，污蔑民進黨故意「卡蛋」，指責民進黨卡到他卸任台北市長後馬上就通過。柯文哲一度視大巨蛋為弊案，甚至想「廢蛋」「拆蛋」，與遠雄集團數回合拉扯，不斷「卡蛋」。 提出「7項基準」要求落實，導致全案停工5年，後來又遇到大巨蛋增加地下1層為避