陶傑說：
中文寫得好，首先是個人的性格，沒有性格，沒有幾分激情狂傲或冷峻深沉，把一部古文觀止熟背如流，下筆再像朱自清冰心再世，中文也不會好。除了熱心，更重要是都有一對冷眼看世情。
陶傑講得很有道理，但，他這一句有嚴重的歐化語句問題。我要讀兩次才讀懂他的意思。英文句法常常會把描述放在句子中間，把原句拆成兩段。
例如：Yesterday, which is a terrible rainy day, I went to the museum.
直譯中文：
昨天，是一個可怕的下雨天，我去了博物館。
現在聽起來沒什麼問題，好像也講得通。但最自然的中文應該要這樣講：
昨天下很大的雨，（所以）我（就）去了博物館。
本來是「昨天我去了博物館」，硬要把「昨天是下雨天」併進同一句，這就是直譯會出現的問題。
再回來陶傑的問題，陶傑本身受西方文化影響很深，但中文造詣也比很多人好，於是常常寫中文文章。我中學時期常受陶傑的散文影響，寫出來的句子常常欠缺主語、省略連接詞。
首先「（誰）中文寫得好」，接下來「（誰）沒有性格」。第一行就缺兩個主語，而且中間的標點符號運用得很糟，使人難以理解文意。
我的改寫：
一個人的中文要寫得好，首先要很有性格，更重要是都有一對冷眼看世情。一個人假如沒有性格、沒有幾分激情狂傲或冷峻深沉，即使把一部古文觀止熟背如流，下筆像朱自清、冰心再世，他中文也不會好。
我不會背古文觀止，下筆不像朱自清和冰心，但我有七分激情狂傲，三分冷峻深沉，中文也就不錯了。
2018.12.1
