《婚姻風暴》Force Majeure,2014是瑞典新銳導演魯本奧斯倫在40歲時完成的電影。片中的瑞典夫妻也是這年紀，三、四十歲，婚齡約莫十年，是還在婚姻關係與個人信仰中探索、尋求平衡的階段。若以60歲的夫妻來寫這場婚姻風暴，要激辯的主題應該就迥然不同，甚至也不用激辯，所有的衝突化為默默離開，像《海邊走走》的老父親一樣；當然民情文化、婚姻觀以及年紀不同，衝突的主題能更多元。
海報上的片名是Turist，中國大陸譯作《遊客》，港澳作《愛情中的不可抗力》, 台灣譯作《婚姻風暴》。影片片頭是Force Majeure， 不可抗力之意。 私以為本片討論的主題乃「人性的不可抗力」，最貼近劇情，放在片頭非常貼切。
本文目錄：
一、 影片基本資料
二、 劇本大綱與三幕結構
三、 主線故事主題：婚姻中的不可抗力；沉默vs坦誠
四、 副線故事主題探討
五、 結論
一、影片基本資料
片名：《婚姻風暴》Force Majeure,2014
時間：119分鐘
類型：喜劇、劇情片
導演： 魯本奧斯倫Ruben Östlund
編劇：魯本奧斯倫Ruben Östlund
地點：法國薩瓦省的滑雪勝地 Les Arcs
語言：瑞典語、法語
故事綱要：
一家四口到阿爾卑斯山的滑雪勝地度假，就餐時遇到一場雪崩，丈夫驚嚇之餘只顧自己逃命忘記還有妻兒，虛驚一場後回到妻兒身邊卻再也不一樣了。丈夫只想忘記醜事往前看，而妻子只想丈夫誠實認錯，引發一連串的家庭危機。
二、劇本大綱與三幕結構
第一幕
瑞典夫妻托馬斯和艾巴帶著女兒薇拉、兒子哈利一家四口在法國滑雪度假村展開為期五天的假期。幸福的一家四口搭纜車上山體驗滑雪勝地的設施。
觸發事件(Exciting Event. 12min)：
第二天幸福一家人在大露臺享用午餐邊賞雪景，竟然遇到雪崩，原本托馬斯以為雪崩是飯店計畫中且可控制的驚喜，卻在眾人的驚叫聲中慌亂拿起手機拔腿就逃，留下哭喊的妻兒。幾分鐘後發現虛驚一場，眾人紛紛回座位繼續用餐，托馬斯假裝沒事回到妻兒身邊顧左右言他，妻子艾巴卻沉默了。
當晚夫妻與女友人夏洛特與其新交男友一起晚餐，托馬斯輕描淡寫的提起中午的雪崩但沒有提自己逃跑，艾芭接著告訴友人托馬斯逃跑的事實，托馬斯拒絕承認他「逃跑」，表示自己穿著雪鞋怎麼可能跑步？友人幫托馬斯解圍，但艾巴無法接受，她一定要托馬斯給個說法。
第二幕29min
接下來的滑雪假期開始變調，夫妻兩人的溝通愈來愈困難，無法達成共識。托馬斯不願意承認事實，希望艾巴忘記這事往前看，然而艾巴心靈受創，渴望托馬斯的誠實面對與安撫。第三天，失望的艾巴獨自滑雪，其實心裡掛著家人。艾巴並與女友人夏洛特在廳裡分享兩性觀點，夏洛特多重伴侶的人生態度對艾巴並無幫助，徒增更多惱人情緒。
友人麥特與芬妮入住滑雪度假，晚上拜訪托馬斯一家一起晚餐。餐後的輕鬆聊天被焦慮的艾巴打斷，艾巴開始敘述雪崩事件，碰觸事實真相時的麥特和芬妮開始不安，麥特講述了一套說法幫托馬斯解圍：人性自私的本能。但艾巴不為所動，她需要托馬斯親口承認自己的錯，托馬斯矢口否認他曾逃跑，直到艾巴拿出當天的手機錄影。
第二幕中點(64min)
托馬斯面色鐵青的承認自己是在跑(逃跑)。友人離開後，妻兒入睡，托馬斯獨坐沙發，陷入低潮，獨自哭泣；而原本關係親密的麥特與芬妮離開後也陷入信任危機，芬妮表示同為女人她站在艾巴這邊，而麥特生氣是因芬妮認為他也是個會逃跑的人，只因他年紀大(體力差)、離過婚(有個性缺陷)、小孩沒與他同住(缺責任感)等原因。麥特無法入睡，與伴侶爭執著。
第四天，托馬斯與麥特一同滑雪。壯闊的雪景，兩人在皚皚白雪上較量技巧。托馬斯在山巔大聲的喊叫頓時減壓。在休息區時，兩人遇到幾個辣妹的烏龍搭訕，和陌生人吵起來又握手言和…，兩人自覺荒唐而笑。托馬斯回去敲房門沒人應答進不了門。跑到渡假園區四處找尋家人，遇到一群暴走兄弟簇擁著他盡入裸身酒趴尖叫暢飲，托馬斯無心玩樂，回到旅館房門口席地打盹。艾巴開門驚訝托馬斯在地上睡覺，親切地叫醒他。托馬斯以為兩人的關係回復，嘗試求好，艾巴毫無表情。托馬斯拉艾巴到門外談。
第三幕(94min)托馬斯掩面哭泣卻惹來艾巴更殘酷的批評。托馬斯委屈湧上心頭，開始痛哭著說他是自己本能的受害者，哭得像個孩子停不下來，艾巴慌了手腳，偏偏門卡忘記帶進不了門，只能請門房幫忙才將崩潰的托馬斯弄進房裡。小孩跑來抱著哭泣的爸爸一起哭，要求媽媽一起抱抱。一家四口就這樣堆疊在地上抱著哭。除了艾巴。
假期最後一天。全家上山滑雪，大雪紛飛氣候惡劣，托馬斯領頭，艾巴墊底，卻發生媽媽不見的意外，托馬斯安排小孩在原地等候，自己在漫天大雪中呼喚艾巴，孩子們驚恐的在大雪中等待，終於，爸爸抱著媽媽回來，孩子們高興地擁抱爸媽。當他們全副武裝離開旅館時，每個人的臉上充滿神采。
在蜿蜒下山的巴士上，司機似乎不諳駕駛，一下急煞一下爆衝，乘客驚叫連連，艾巴高聲請駕駛小心，但駕駛卡在髮夾彎似乎就要衝下峽谷。艾巴衝到駕駛旁，請他開門讓乘客下車。駕駛慌亂地開啟雨刷，終於把門打開，乘客驚恐爭相下車，唯獨夏洛特不願離開，她有信心駕駛能開下山。幾次嘗試後，駕駛成功將巴士駛離。望著遠離的巴士，眾人意識到他們在荒山野嶺的中途。「車子下山了。」芬妮說。艾巴開始解釋那笨蛋駕駛大有問題，他連車都不會開…，不斷解釋想合理化她的決定。大家沒說甚麼，默默的步行下山。
天色漸暗，眾人在靜謐的山間道路上疲憊前行。麥特抱著薇拉。托馬斯牽著哈利，一旁的光頭點燃一根菸，托馬斯問他要一根放進嘴裡。哈利抬頭，好奇的問：爸爸你會抽菸啊？托馬斯看著哈利，想了一下：是的，我抽菸。
托馬斯的臉上帶著自信的微笑，與眾人一起踏步前行。
劇終(117min)
三、主線故事主題：婚姻中的不可抗力
沉默VS 坦誠
婚姻關係把原本獨立的兩人圈成一個單位-家庭；儘管各自都擁有自己的堅持與信仰，一旦在婚姻中面對價值衝突、挑戰自我的認知時，你該如何取捨？
開始是丈夫托馬斯引發的爭議，他臨危脫逃忘記家人，雖然虛驚一場，但卻引發妻子艾巴對婚姻關係的不安與焦慮；艾巴認為托馬斯應該像她一樣在大難當前會先顧全子女，然而丈夫卻懦弱逃離且不承認事實；艾巴窮究一切手段要求托馬斯必須要坦誠面對自己犯下的錯誤。而托馬斯只希望妻子能忘記這段醜事不再提起，讓他保有父親的尊嚴，繼續過日子。
彼此折磨了三天，最終艾巴得到她想要的：托馬斯的痛哭與告解。全家以快樂美滿畫下假期句點；就在搭巴士下山的路上，不諳山路駕駛的司機屢屢危及眾人安全，艾巴毅然決然要求司機開門讓大家下車。這決定究竟是對的還是錯？艾巴不斷解釋司機失能的事實，儘管眾人有所怨言，丈夫以及同車的友人卻給予最大的支持--保持沉默，繼續在冰冷的荒野中步行下山。
面對伴侶的「無心之過」，與其窮究問責要求對方坦誠面對，或許保持沉默才是敦厚之道，才是婚姻關係中所需要的。
沉默是一種對人性弱點的包容、對人性本能的諒解，比道德信仰所堅守的坦誠，更能凝聚同理心與善意，能與伴侶攜手走更遠。
四、副線故事探討：
1. 孩子們vs父母
哈利和薇拉最擔心的就是父母分離。父親在雪崩當下獨自逃開的事件在孩子看來似乎不那麼重要，姊弟倆仍然深愛著父親。孩子是感官的動物，父母和樂地在身邊陪伴著才是他們最在意的事情。然而，身為父母的你，能為孩子犧牲到什麼程度？雖然難過但仍保持一貫的和樂態度？把自己負面情緒感染給孩子？言行影響孩子對另一半的看法？
2. 夏洛特 vs 艾巴
同住飯店的旅客夏洛特有著和艾巴迥然不同的兩性觀。夏洛特不諱言她來這裡度假是遠離城裡的丈夫和孩子，給自己一個空間享有短暫的露水姻緣。艾巴好奇夏洛特的婚姻觀，夏洛特說她從不在意丈夫在外面的關係，「只要他快樂，我又何須阻撓…」、「畢竟短期與長期關係我都能經營得很好」，艾巴被夏洛特的言論激怒，認為夏洛特在挑釁她。夏洛特於是停止這話題，妳得放輕鬆，喝酒吧。
艾巴貌似有些道德潔癖、有些控制欲、有些強迫症，在一般傳統美滿的家庭中，母親似乎都扮演這樣的角色，全家的精神支柱、恪守道德、潔癖、忙碌盡責、以丈夫和孩子的幸福為努力目標。若說艾巴把家庭當成她的全世界也不為過。夏洛特的開放言論會激怒艾巴自然不足為奇。
「愛他就應該讓他快樂」。夏洛特與他的婚姻伴侶將這論點身體力行進行到底。顯然，這種建立在以性愛為基礎的婚姻關係在艾巴來說是很大的挑釁。艾巴正經歷著「愛我就應該懂得坦承認錯」的婚姻挫折，是高尚的、是道德的，但出發點卻是為己的。
3. 麥特 vs 芬妮
麥特與芬妮這對不同於過客夏洛特，畢竟麥特是托馬斯的好友。他倆受邀到托馬斯與艾巴住房中晚餐，很意外且尷尬的成為雪崩事件的和事佬。麥特只能賣力的搜索可以讓麥特脫罪的理由。然而，艾巴最終目的只是要托馬斯親口承認自己的過錯，對於丈夫是「本能的受害者」理論一點也不在意。
這事件延伸出另一個受害者：麥特。同為女人的芬妮同情艾巴，與她站在一起，並且對麥特產生同樣的懷疑：遇到大難你是否一樣會棄我逃開？麥特反問芬妮你會是那個逃開的人嗎？芬妮不正面回答，只說我們討論的是托馬斯。
「那妳為何認為我會逃走？」
接下來的討論每一點都讓麥特崩潰：只因他年紀大她20歲，所以體力差，遇到大難她表弟飛力普才可能救她；況且麥特離過婚，他一定有個性缺陷才讓女人離開他；小孩也沒與他同住，必定是他缺乏責任感…。麥特無法入睡，與伴侶爭執著。麥特最無法忍受的是：芬妮不相信他在災難來臨時會救她，儘管芬妮最後收回她的話，或者為了能快些入睡。
這是不能碰觸的問題。就像女人問老公：我和婆婆掉進海裡你會先救誰一樣。老公怎麼回答都會有道德瑕疵，都會引來撻伐。
是否當年婚前艾巴相信了托馬斯的承諾，諸如你是我一生最重要的人，沒有你我活不下去之類的。結婚生子後全家去滑雪度假，才讓艾巴理解了殘酷事實。然而「相信」與「愛」是否同等重要？把愛情建立在對愛人的期待上，相信他會呵護你一輩子，幫妳慶生、聽妳傾訴、送妳禮物、陪在病榻、噓寒問暖？因為相信愛情，所以細數著對方每次的對錯有無，把自己的幸福定義在愛人的言行？活得是否太累了？妳該相信什麼？
比起夏洛特「愛他就應該讓他快樂」的價值觀，是否讓愛變得更簡單更快樂？
4. 托馬斯vs麥特
托馬斯與麥特一同滑雪。男人幫男人解決苦悶的方法與女人喝咖啡談心不一樣。壯闊的雪景，兩人在皚皚白雪上較勁。托馬斯聽麥特的話，在山巔大聲喊叫果然頓時減壓。回到休息區時，兩人遇到幾個辣妹的搭訕，鳥氣全消，頓時自信起來，一會兒得知是烏龍事件時，又像個小男生死要面子和陌生人吵起來，要真打時又害怕的和對方握手言和…。短短的冷熱刺激，讓兩人自覺荒唐而莞爾。
五、結論
其實這部片的主題我一再的修改，每次從不同角度斟酌劇情，每次都有不同的心得。若以男女的心理層面來看這部片，或許大家可以參考一下這篇由心理諮商師@黃柏威所寫的評論，兩性在面對衝突，內心所引發的議題是不同的，女性希望「同在」，男性希望「自尊」，該要如何去理解與面對。https://www.thenewslens.com/article/132021
而我的論述觀點著重在敘事的結構，導演對角色出場的鋪陳以及副線故事的穿插，是有其意義的。夏洛特與艾巴在咖啡廳談話的內容，看似與主題無關，實際上是對艾巴的人格特質予以深入的剖析。艾巴的道德潔癖以至於行為上展現強迫、控制的特性，她探問旅客夏洛特的隱私卻又無法容忍她開放的兩性關係，聲稱她「挑釁」；她無視丈夫告解後的崩潰，計畫一場完美的滑雪意外讓丈夫英雄救美，好鞏固孩子們對父母的愛；最後一場搭巴士下山她歇斯底里的要求司機讓乘客下車的事件，在對與錯如此模糊不確定下，她不斷的為自己辯護。而托馬斯與麥斯在她身邊，沉默的陪伴著。
或許我們可以再多些深究，把一些似乎不具意義的舉動再內化些看出角色變化，譬如最後一幕：托馬斯跟旁邊的光頭要一根菸抽，兒子哈利仰頭問爸爸：你會抽菸啊？托馬斯愣了一下笑說：是的，我抽菸。托馬斯這舉動放在最後一幕可以是一種宣告，對自己誠實、不再偽裝的宣告，或說是對婚姻不再偽裝、將向家人坦誠自己所有面向的宣告；為何會引起這樣的宣告？與艾巴日後互動將有什麼影響？是很有趣的議題。
最後，還是要問一下堅持爬五千多字到最後的你：這部片的主角是誰？
(第一次在沙龍刊登文章，說好要互動啊@@)
~歡迎分享文章，尊重創作請載明出處~
