《我的身體，你的商品》，英文書名言簡意賅《My Body》，是一位名模艾蜜莉・瑞特考斯基 Emily Ratajkowski 於…..所撰寫的傳記散文，她用她的親身經歷，透過第一人稱的視角， 每一篇都像是她生活呢喃與思考，不過於艱澀，直白且誠實。
名模艾蜜莉・瑞特考斯基 (BuzzFeed News Macmillan, Getty Images)
我特別喜歡中文版印刷的巧思！書封是由霧面紙質印刷的蕾絲內衣，卸下書封，是一對巧而堅實的淡粉色乳房，像是窺探一位女性的身體。然而脫下內衣，裡頭並不只有給人力量也充滿慾望的胸部，還有艾蜜莉身為女性主義的思考，翻轉人們對於性感尤物胸大無腦的成見，也從中看見握有父權紅利佼佼者的痛苦與掙扎。
Emily Ratajkowski，她是誰？
若搜尋關於艾蜜莉・瑞特考斯基Emily Ratajkowski的資料，會發現最近大家最熱烈討論的是她與Harry Styles的新戀情。不僅擔任名模，身為一位母親，艾蜜莉・瑞特考斯基也創立自己的泳裝品牌，更寫下自身的經驗講述時尚界的身體、權力與觀看，不過所有的搜尋大多是她的花邊新聞，而非她的挺身而出或她的作品。
「我從來不會因為裸體而感到不自在，我總是準備好能隨時脫光」
如今34歲的她身材依然保持完美，因為胸部飽滿的她，高中開始便以泳裝女孩出道，拍攝許多清涼的泳衣、內衣。無論是試鏡亦或是拍攝現場，脫衣裸體，讓眾人評論身體，是極為常態的事。她也不以為意，早已明白身體是她謀生的工具。身體帶給她自信，有時候她享受著眾人的評論，更多時候她是麻木無感的，不斷地把自己的精神與身體分離，好似當自己受到眾人評論時，自己也在一旁觀看著不屬於她的身體。因為在這樣的產業，身體早已不是自己的了。
2017她推出自己的泳裝品牌 Inamorata (bazaar)
買回自己的身體
不僅身體不再是自己的，拍攝下的畫面為攝影師的作品，大量印刷的副本，是雜誌所有，攝影師擁有攝影作品的著作權，模特兒僅有肖像權，一旦作品拍攝後，便與模特兒分離了，她們幾乎無法控制誰能從中獲利或誰能擁有這些相片。
她曾在社群平台上發布了一張狗仔拍她的照片，因為著作權法，反被狗仔告；一張自己貼上社群的照片，被藝術家Richard Price任意取走變成一張要價8萬美金的大型印刷品，她最後還自己把它買回來，現在擺放在她的家裡；還有攝影師在沒有告知她的情況下，出了一本她的寫真集，利用她的身體再版又再版…
被取用後，艾蜜莉「買回」自己的照片(@emrata)
種種發的荒謬故事都指出模特兒無法掌握自己，也指出攝影界的難解之題，究竟模特兒的自主權在哪裡？模特兒是否只是一個被物化、被慾望的客體？
裸體是一種賦權嗎？
回顧艾蜜莉的模特兒生涯，這或許是她人生最大的轉捩點。21歲，艾蜜莉因為裸體拍攝羅賓．西克的MV《模糊界線Blurred Lines》而爆紅，如今此部MV在Youtube只有刪減後無露點的版本，未經刪減的版本早已被Youtube下架，徒留想像的空間。
《模糊界線》的歌詞直指男性對於女性的幻想與慾望，安排三位身材姣好、臉蛋精緻的女模伴舞挑逗，裸體地躺在身穿完整的男歌手旁，"you are a good girl" 歌詞不斷重複，似乎這才是男人眼中的好女孩。
不少人批評這部影片充滿著父權的符號。然而年輕時的艾蜜莉，曾在媒體前面捍衛這部MV，認為她的身體自主權掌握在自己的手中，她享受著當時裸體的感覺且充滿著力量。究竟這部影片是在慶祝女性與她的身體？亦或是讓女性再度和她的身體疏離？兩者之間似乎沒有答案，也或許都是。
然而在《我的身體，你的商品》一書中，她重新回顧當時的拍攝過程，男歌手的手曾未經允許按住了她的胸部，這是她封存著不願面對的回憶。在身體的拍攝之間，就如同此MV名字，有太多模糊的界線了。
經過了十多年的探索與自我對話，她認清到她的身體終究是一個商品，她所做的一切都是在取悅大眾。身上被貼著「性感尤物」的標籤，她以性感獲取利益，站在攝影機下，她的身體唯有在凝視下才有意義。她所獲得的金錢、影響力、地位雖然使她獨立，但都不是因為她自己，只是因為她足夠吸引男性。如今，書寫、為自己發聲，講出自身的身體經驗，不再和身體疏離，她才真正感到自由，才是真正的賦權。
回到我自己，艾蜜莉的名模經驗或許離我遙遠，但汲汲營營追求社會的審美標準，困在自己身體裡的經驗卻十分相似。美貌、身體或許可以帶給我們力量，但真正重要的是由內心長出來的力量。除去他人的眼光，什麼才是真正的美？那才是我們該追求的寶物。
