AI 真的會讓人所有人失業嗎? 留聲機也曾被認為危害文明

2024/01/21閱讀時間約 5 分鐘

隨著生成式 AI (Generative AI ) 2023年大紅大紫，許多人也正熱烈討論 AI 到底會不會讓人失業，這是個很有趣的話題，因為科技變革千百年來從未停止過，現在發生的事絕對不是新鮮事，我們就來從留聲機被發明到被反對，甚至被視為危害文明的歷史反思當前的科技趨勢。

本文可以讓你學到什麼?

過去的人怎麼看待新科技的?
面對 AI，我們能從歷史借鑑什麼?

無害的留聲機，為何會危害文明?

留聲機的歷史與效益

留聲機相信大家都不陌生，雖然在21世紀，功能已經被手機、電腦取代，但它從1877被創造出來就只專門提供一種功能 : 錄下音訊。

留聲機的發明對當時的人們創造了許多科技變革，這些變革不僅局限於音樂領域，還影響了社會和文化的多個層面。以下是一些主要的科技變革：

1. 錄音技術的誕生

記錄聲音：在留聲機之前，沒有任何技術能夠記錄和重播聲音。留聲機的出現意味著聲音，包括音樂、演講和日常生活的聲響，可以被永久保存下來。

2. 音樂產業的崛起

商業化音樂：留聲機使得音樂可以被錄製和大量複製，導致了現代音樂產業的誕生。音樂家和作曲家開始通過唱片銷售而非僅僅通過現場表演來賺取收入。
流行音樂的普及：不同地區和文化的音樂可以通過唱片被廣泛傳播，促進了流行音樂風格的形成和發展。

3. 影響媒體和娛樂

廣播的先驅：留聲機為後來的廣播技術鋪平了道路，廣播進一步擴大了資訊和娛樂的傳播範圍。

4. 社會和文化的影響

文化交流：留聲機使得不同文化的音樂和語言能夠跨越地理界限，增進了全球的文化交流。
教育和學術：留聲機被用於語言學習、歷史記錄和學術研究，為教育提供了新的工具。

5. 錄音技術的發展

技術創新：留聲機的發明催生了一系列相關技術的發展，如微電子、聲音工程和數據存儲技術。

這麼多好處，為什麼人們反對留聲機?

當時留聲機馬上影響的就是現場音樂演出，普遍那個行業的工作者都擔心，留聲機一出來，就沒有人要聽現場音樂了，在家有留聲機，幹嘛還要跑到現場去?

John Philip Sousa (1906)，當時帶頭反對留聲機的音樂人用一套論述，試圖說服大眾、政府應該限制留聲機 :

媽媽養育小孩時都會唱歌，例如搖籃曲，這些歌聲可以使小孩跟母親更親密，如果以後媽媽都不唱歌了，都播留聲機，以後的小孩都會認機器是媽媽，我們以後會有一整個世代的 machine baby。

聽起來很扯吧，但當時確實有部份的人是相信的，因為人們行為的某部分被科技、或外部力量威脅了，造成蝴蝶效應，讓整個社會都改變了，看起來是很合理的論述，也可以類推到更廣泛的，如 :

如果 WTO 開放，台灣以後就不會有農夫了。
如果機器人問世，以後就不需要工人了。

這些焦慮當時來看確實非常合理，既有的價值創造流程，有更好更便宜的替代方案問世時，確實容易有疑惑，那麼我之後該怎麼辦? 但如果回過頭來看，這些新機會、新技術不只沒有讓人失業，甚至還帶來正向成長，音樂人因為有留聲機得以發展唱片產業，讓自己的音樂傳播全世界，銷售數百萬張唱片，WTO 開放20年來，雖然農民數量、耕地面積都下降，但我們的農產品出口反而提升了 (資料來源 : 前農委會主委陳武雄)。工廠自動化，但我們也產生更多工程師製作、監控這些機台。

科技正在變革，但人類的適應力永不止息

從留聲機到無人工廠，從汽車到無人駕駛車，每一次技術的進步都深刻改變了我們的生活方式。然而，在這些變革背後，更值得關注的是人類的適應能力。

我們天生就有面對環境變化的適應能力，即使新科技取代了某部份的工作流程，但人類適應這些變化的能力同樣強大。這種適應力源自於我們對於新知識的學習能力，對於不確定性的接受能力，以及在變革中尋找新機會的創新精神。無論是前人適應留聲機這樣的古老技術，還是我們適應當今的智能科技，我們都展現出了令人敬佩的適應與學習能力。