為了讀書會開始認真讀起買了但是放在書架上很久的中國研究相關書籍，挑上這一本就是看上大數據監控的部分。全書談的是中國的監控，而有別於單談新疆的大監控與再教育營，但實際上讀來，就是密度、強度的差異，手法類似，也恐怖莫名。
先從中共政權的槍桿子、筆桿子談起，先是集權的暴力壓迫，少數的族裔還有聲音消音在世界中，以一種壓迫的方式強使其屈從。不管是在文革前後，都有相當多政權壓迫少數、異見的事件。而這樣的事件，並不是突發、零星的單一個案，而是長期發生、屢見不鮮的常態。
改動了用詞，賦予新的意義。反對意見就是對抗黨、對抗黨就是犯罪、犯罪無須保障，於是支那就剩下罪犯、無聲之人以及瞎挺、忙挺的人們，沒有異議人士，也不存在不同黨意的想法。知名人士尚且消失的舉世關注，而又有多少默默無名的人每天在14億的母數下，離開了他原先以為的生活。最恐怖的是朝不保夕的不只是老百姓，也包含了知名人士。因此不論財富地位權力都無從確保安全，因之產生了恐怖平衡的治理結構。包子在支那接班稱帝之後，開始以各種名義整肅異己，更加強化集權統治的事實，並透過大外宣來影響世界對中國的評價。強調特殊國情、西方中國人權一樣爛，並且透過各種樣套殺來對付所有可能影響政權穩定的因素。買通學者專家政客、用大市場強逼各種商業公司表態、打壓其對不同黨意的論述，這就是中國近來的行徑。
當西方的經濟沒落，支那就靠著大撒幣蠶食鯨吞原先西方影響的領域，舉凡科技業、製造業、學術領域，無一能抵擋中國14億市場的誘惑，紛紛輸誠表態。只是商界和學術界的反對聲浪不同，畢竟在商言商，利潤還是正途，而學術還是講究道德良心，總有些受影響或看不下去的知識份子。
社會信用制度和個人為了方便給出的眾多資料，成了大數據監控的素材。可能出現的問題除了統計上最容易產生的垃圾進、垃圾出之外，運算的需求在科技發展中逐步獲得改善，而資料治理如果導致自我審查的出現，那就真的幾乎病入膏肓、藥石罔效。至於人民是否這麼自願的把自己暴露在這樣的監控中？恐怕是統治者的一面之詞。
孔子學院的輸出在許多書上都有提及，但放在脈絡中加以理解，又更顯示出砸錢的決心和滲透的深度與影響。當有些已經下來幫忙洗地漂白的知名人士開始吹捧，也就顯示了凡事恐怕都有個價碼，只是誰能出得起的問題而已。
那麼，真的兩種意識形態一樣爛嗎？民主自由人權也會發生黑人命貴之類的事件，也是有史諾登檔案等醜聞，與支那又有何不同。本質上還是不一樣的。應該說民主自由人權的價值還是讓支那忌憚三分，縱然統治者不都能免於權力的誘惑，但制度使得改變具有可行性，糾錯的機制仍在分權制衡中實現，而支那不然。
推薦給也對大數據監控社會有興趣的朋友，或許不都由支那負起所有的責任，但綜覽式的介紹，真的能夠更清楚這個政權的樣貌，從而建立起應對的模式。了解支那、不同意那樣的意識形態仍然可以繼續往來，只是戒慎恐懼，也需要經常反躬自省。
