不婚和少子化其實是兩回事？

前不久，寫了一篇文章關於「為什麼不結婚的女性越來越多」，有趣的是，許多的回饋把少子化和不結婚連結在了一起，比較常見的是「如果結婚率越來越低，那將來少子化可能會越來越嚴重」，但也許低結婚率和低生育率應該分開來看？

在那篇文章中，我提到了，華人文化的婚姻，比較像是「緣分婚姻」，意即雙方基本上只要能共同生活，條件相當，可以共組家庭，並且彼此都有很好的分工，以過往來說，主要是男主外女主內，那兩人實際上的「關係」或是「感情」以及兩人相處時的感受，就不是最重要的了，所以常會聽到有人說「愛情和婚姻是兩回事」，因為在「緣分婚姻」體系中，維持表面的「完整」是中心思想。而伴隨著「緣分婚姻」的許多文化產物也一起延伸，比如，過年期間「媳婦」應該要有一定的角色扮演，吃年夜飯時多半也是要在婆家過，下廚張羅過年吃喝的，多半也是「媳婦」扮演，而男性也比較容易被要求要會賺錢，要有足夠的財務能力照顧家庭，總而言之，婚姻不是兩個人的事，是兩家人的事，參與其中的人絕對不僅僅是兩個人，每個長輩可能都有自己本身對下一代的要求。

然而，現代人所謂的談戀愛其實比較像是西方所追尋的「愛情婚姻」，

也就是說兩人之間的感情及相處是最重要的，甚至於結不結婚也不影響兩人的關係，因此有眾多共同生兒育女的伴侶，從來都沒有和彼此結過婚，也就是說婚姻或是家庭是兩個人的事，不是兩家人的事。

如今，現代社會則陷入了一個大難題，大家想要追求的是「愛情婚姻」，但整體的文化仍舊走著「緣分婚姻」的體系，許多的年輕人因此越來越不想結婚，因為他們會發現，一旦走入婚姻，他們要面對的「老闆」瞬間比之前多得多。更糟糕的是，許多人仍舊把婚姻和生孩子綁在一起，也就是假若我們沒有結婚，則小孩可能會沒有父親或母親，但事實上不管有沒有結婚，小孩都會有父親和母親，且也不代表兩人有婚姻，小孩就一定會享受到父愛或母愛，相反的，若兩人僅是伴侶關係，也不代表小孩就一定會缺乏父愛或母愛，小孩也一樣可以在這種情況下享有來自父親和母親的資源和照顧。換而言之，孩子的成長是否健全，似乎和父母兩人是否成熟且負責比較有關，和兩人在法律上是否為伴侶並不一定有必然的關係，而且在法律層面來說，也已經有種種解方，讓未婚伴侶生下的孩子，在父母欄中無需擔心空白，父母親該擁有的責任及義務並不會少。

假若整個社會體系徹底的走向「愛情婚姻」，對於非婚生子接受度高，甚至於把這視為是很正常或很酷的一件事，那也許生孩子的意願可能可以有一定程度的提高?因為這種情況下，考慮的狀況將少掉很多，不用先思考到底要不要結婚，畢竟在現今社會，婚姻還是被許多舊有傳統給框架著。但若是如此，整個社會的價值觀將會被挑戰，也許這又是另一個糾結了。