是需求還是慾望?關係中釐清界線就這招

閱讀時間約 5 分鐘

和鴨仔蛋(男友)交往也要半年了,最近在回味剛認識的情景,他甜笑著提出疑問:「你跟一開始講的不一樣,說自己不太黏的,但你明明喜歡黏在一起。」
「我覺得這是兩件事,我完全可以做到『不黏在一起』也不會不開心,但我是喜歡黏在一起的,剛好你也喜歡黏在一起,所以我們就很容易黏在一起,而不是我們得黏在一起才有辦法在一起。」

󠀠

一段話出現六次「在一起」著實繞口,帶出了「在一起必須滿足的」與「我喜歡這麼做」的差異,前者是「需求」,後者是「慾望」,雙方需求有滿足能讓關係延續。而慾望的部分,端看雙方慾望的相合程度,像我和鴨仔蛋「黏在一起」慾望的值很接近,我們很自在地就能做到很開心地黏在一起。

󠀠

如果遇到慾望無法被滿足的狀態,未必是找尋其他管道來滿足,忍一忍、想一想、靜一靜,可能過了就沒有那麼想要了。因為慾望是可以壓抑的,應該說慾望相對好降低。儘管需求和慾望都能做到減量,但要降低需求很困難,要從根源去改變,要減少慾望比較容易,甚至能透過練習來達成。

󠀠

需求和慾望都不只是用項目來分別,不同項目也有不同的值。像我的陪伴需求是一週見一次,但我的陪伴慾望是一週見三次,一樣是陪伴這個項目,需求和慾望的值是不一樣的。換成日常生活來說,不吃飯會餓死,是滿足需求;吃高檔日料很爽,是滿足慾望。

󠀠

更複雜的是並不是所有人的需求都是等值,一樣是陪伴需求,我的是一週見一次,有些人可能需要天天見面,也有人是一個月或者更久見一次就好。這些需求的值因人而異,慾望的值也是每個人不同,多種排列組合之下,就變得很難辨識。

󠀠

開放式關係取得共識的相關分享,常常提到「課題分離」,因為無法劃清人我界線,就很難談論出雙方都滿意的共識。

󠀠

區分界線是有點難度的,尤其實務上未必人人都能表達得很精準,

「我想要你多陪我一點。」

「我想要你多陪我一個小時。」

「我想要你多陪我一個小時,但這是我的慾望,你不一定需要滿足。」

三者都是提出「多陪一點」,可是聽起來好像不太一樣?也有可能都是一樣的?

󠀠

那到底該怎麼做呢?

搞不清楚到底那是需求還是慾望?

到底要陪多久啦?

󠀠

先釐清是需求還是慾望,才好確定下一步該怎麼取得共識。如果是對方的慾望,那得思考自己是否「想要」滿足對方;如果是對方的需求,那得思考自己是否「能夠」滿足對方。

󠀠

需求被滿足是關係建立的根基,如果對方的需求自己沒辦法滿足,可能是雙方不適合,也可能得考慮開放式關係,這種形式能有機會讓更多人來滿足不同需求。

󠀠

討論關係共識時,推薦用「需求」和「慾望」來區別,前者通常是「得踩死」的界線,後者則在「可以退讓」的範圍。踩死界線,才能確定自己的需求被滿足,這並不是「自私」,而是這樣子的自己才有能量安穩地面對關係中的一切。所謂的自私我想是無限上綱自己的慾望。

󠀠

強烈建議避免為了對方的要求,退讓自己在關係中的需求。也許能換得一時和諧,但需求的降低來自本質上的調整,改變的過程艱難,容易產生「我單方面很努力」的感覺,長久下來很容易產生供需不平衡的感受,進而讓關係產生裂痕。

󠀠

套入多重伴侶或多個對象的情境:A 要求一週要見兩次,B 要求一週要見三次,

自己的需求卻只有一週三次約會,那該先釐清 A 和 B 的要求中需求的值是多少,並且說明清楚自己能夠提供的,也就是自己的需求只有一週三次,再來商討三個人都能贊同的共識。而不是為了滿足 A 和 B 的要求,強逼自己一週安排五次約會,屆時把自己搞得筋疲力竭,無法享受約會得不償失。

󠀠

主流框架常用「愛」囊括關係中的一切,好像有了「愛」什麼可以化解,很少一層一層撥開討論。自然也很少釐清需求和慾望,甚至有些對於關係的期待是需求和慾望同時滿足,我個人認為十分強人所難。

󠀠

拆掉框架後探究才發現,慾望不一定要被滿足,需求也不一定要被同一個人滿足。也就是實踐者常說的「想透過開放式關係讓各種『需求』都被滿足。」,我想也是為什麼總是有些臆測「開放式關係就是多人運動」,那大概是留言者的慾望吧XDDD

󠀠

在寫這篇文章之前,我用限時動態調查大家對於關係中的需求和慾望。在總計 54 則回覆中,關於需求的回覆量大於慾望,可能是不好意思跟我分享慾望,也可能是平常沒花太多力氣想像自己的慾望,有非常多可能呢!

󠀠

安全感、信任、陪伴是最多人回答的需求,只有一個人跟我一樣把「對方買單」列入需求,原來跟我一樣有這種需求的是少數😅那 AA 不 AA 怎麼還整天成為熱門話題XDD

󠀠

性、坦誠是最多人回答的慾望,性的部分滿好理解,坦誠這個答案完全沒有出現在需求中,會被歸類在慾望我是滿困惑的,不太確定是因為原本的關係很難自在才有這種需求,還是說坦誠被界定在更基本面,滿值得思考的。

󠀠

最有趣的是,關於慾望的回答都是完整的句子,而需求的回答大多是單詞,我想可能是因為需求被認為是一種大方向吧?不過對於需求只提一個概念,會不會很像難搞的甲方呀?「這邊給我用紅色」究竟是哪種紅呢?

󠀠

分析關係中的需求和慾望可能不在過去日常中,看似困難。但我們在商業上權衡 give&take,或是買東西前想的「想要還是必要」,都是在思考「需求還是慾望」,也會進一步去想「界線在哪裡」。

󠀠

換到對象是愛人也是一樣的,並沒有很困難,多練習就好。最重要的是開始嘗試,想想自己的需求和慾望,陪伴對方釐清需求和慾望,堅守自己的界線取得共識。有開始,就有機會愛得更好。

48會員
38內容數
不只是想介紹開放式關係,更想分享追逐自由的歷程,欲拆除關係性別既有框架,以激發出更多探索和想像。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
三媽從來不說謊 的其他內容
儘管我是因為實踐開放式關係, 才有了這些我好喜歡的自己的改變, 以及改變之後的成果, 但我始終不認為只能靠開放式關係來獲得。 只是在日復一日的生活日常中, 沒有一個重大的決定, 很難突破性地去開啟, 對自己和關係的探索。
社群上討論最熱烈,總是被稱為海王、被指出「做得不好」的李官熙,我倒是想替他抱不平。我覺得不急著要李官熙在這麼短的時間內做選擇的話,其實他一點也不渣。試問現實生活中,在一對一的框架下,有多少可能?讓人能在不到兩週的時間就決定和某個人交往?
4/5單身即地獄3
「為什麼叫三媽?」是我每次限時動態發關於我的 QA 一定出現,現實生活中認識新朋友也很容易被問。 更多更惱人的是,認爲我是有三個小孩的「三寶媽」,或是認定我為「人妻」,甚至進一步意淫!? 我們尊重各種性癖好,不過一個暱稱就捕風捉影,好像有點太辛苦了,這個世界應該有更多選項~
1.魔幻寫實橋段: 我相信所有看過《老狐狸》的人都和我一樣,對於影片中後的魔幻寫實橋段印象極深刻。 魔幻寫實一直是台灣電影常見的手法,但常常表現得讓我感到扼腕🥺 每當電影進展到魔幻寫實的橋段,我都在心裡吶喊「完了!這部電影是不是要毀了!」或是帶著「加入這橋段是想幹嘛?」的疑問
戀情不再是純純的無性交往後,一切就改變了。性愛不分的我,開始在肉體上展開更多嘗試,一如往常地人盡皆知,不過大家看待我的眼光似乎不一樣了... 
儘管我是因為實踐開放式關係, 才有了這些我好喜歡的自己的改變, 以及改變之後的成果, 但我始終不認為只能靠開放式關係來獲得。 只是在日復一日的生活日常中, 沒有一個重大的決定, 很難突破性地去開啟, 對自己和關係的探索。
社群上討論最熱烈,總是被稱為海王、被指出「做得不好」的李官熙,我倒是想替他抱不平。我覺得不急著要李官熙在這麼短的時間內做選擇的話,其實他一點也不渣。試問現實生活中,在一對一的框架下,有多少可能?讓人能在不到兩週的時間就決定和某個人交往?
4/5單身即地獄3
「為什麼叫三媽?」是我每次限時動態發關於我的 QA 一定出現,現實生活中認識新朋友也很容易被問。 更多更惱人的是,認爲我是有三個小孩的「三寶媽」,或是認定我為「人妻」,甚至進一步意淫!? 我們尊重各種性癖好,不過一個暱稱就捕風捉影,好像有點太辛苦了,這個世界應該有更多選項~
1.魔幻寫實橋段: 我相信所有看過《老狐狸》的人都和我一樣,對於影片中後的魔幻寫實橋段印象極深刻。 魔幻寫實一直是台灣電影常見的手法,但常常表現得讓我感到扼腕🥺 每當電影進展到魔幻寫實的橋段,我都在心裡吶喊「完了!這部電影是不是要毀了!」或是帶著「加入這橋段是想幹嘛?」的疑問
戀情不再是純純的無性交往後,一切就改變了。性愛不分的我,開始在肉體上展開更多嘗試,一如往常地人盡皆知,不過大家看待我的眼光似乎不一樣了... 
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
當發生市場需求萎縮的時刻,通常是因為經濟景氣不佳,大家都不大想消費,企業為了維持正常營運,通常面臨兩個選擇:透過折扣降價促銷或是減少銷售數量?這種現象在汽車業滿常見的,汽車產業大概幾年就會有一次景氣循環。《精準定價》一書中,就有談到這個問題,並透過試算的方式分析兩個方案的利弊。 以某一工具為例,假
Thumbnail
在昨晚的OPEC月度會議中,俄羅斯與沙烏地阿拉伯方面相繼重申將分別維持每日100萬和30萬桶石油的自願減產計畫直到年底。 對原油來說,這本該是個好消息,然而油價卻在消息發佈後單日大跌......
Thumbnail
情境 老闆:我們要盡量滿足客戶需求。 業務:瞭解,開始給客戶一些彈性,滿足一些特殊要求。 老闆:業務不能對於客戶的要求照單全收。 業務:!? 業務:瞭解,開始變得一板一眼,結果某天有個客戶不爽。 老闆:我們要盡量滿足客戶需求。 業務:!!!? 都給你說就好啦!!!! 翻桌。 冷靜! 這樣的狀況,我
Thumbnail
即使現在 Open AI 討論度很高,偶爾還是有人會問我:「 Open AI 主要的服務是 ChatGPT 嗎?」透過這篇快速地釐清究竟什麼是 Open AI?一般公司導入 Open AI 合適嗎?
Thumbnail
身爲創作者,我們應該忠於自己,寫自己想寫但不一定有人想看的文章,還是刻意貼合觀衆的需求,寫一些能幫助讀者的文章呢?有些觀點或看法未必能幫到讀者,但是難道就不值得被發掘嗎?難道必須能幫到讀者的才算是「作家」嗎?明明有很好的觀點,卻因爲沒有人看下去,便只能繼續是一個默默無聞的小作者?
Thumbnail
當客人進門時,銷售員要賣什麼?​ A.顧客痛點?​B.顧客需求?​​ 不管是A或B都會遇見一個問題,客人不會說他的痛點和需求,尤其是實體店,多數的客人都是隨意逛街,如何讓客人從隨意逛街到不自覺消費,可從銷售親和感運用三元素開始。​​ 銷售親和感​ 看到親和感,請不要和客人裝熟,這是很多客人最討厭的一
Thumbnail
不說話,就期待被了解。那只有嬰兒時期可以被允許。 老師是要照顧全校數百位孩子,不是個別孩子的專屬照顧者。 我服務的是孩子的需求,不是個別巨嬰家長的需要。
Thumbnail
電子商務網阿里巴巴集團創辦人馬雲曾說:「員工想走,無非是錢沒給到位,或心委屈了。」這句話在銷售場合,代換成無法成交的原因:一是價錢不對,二是想要的無法被滿足。 當業務員談到最後、最關鍵的一步,就是「報價」。但如果業務員只懂得老實地講出公司給的商品價格,最常見的後果,就是顧客嫌貴,接著和業務員一起落
Thumbnail
這幾年市場上多了不少針對男性訴求的化妝品及保養品,有不少朋友會問說是否男生就一定要用男性化妝品才行?是否女生就不能用男性化妝品?其實這問題並沒有這麼簡單……
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
當發生市場需求萎縮的時刻,通常是因為經濟景氣不佳,大家都不大想消費,企業為了維持正常營運,通常面臨兩個選擇:透過折扣降價促銷或是減少銷售數量?這種現象在汽車業滿常見的,汽車產業大概幾年就會有一次景氣循環。《精準定價》一書中,就有談到這個問題,並透過試算的方式分析兩個方案的利弊。 以某一工具為例,假
Thumbnail
在昨晚的OPEC月度會議中,俄羅斯與沙烏地阿拉伯方面相繼重申將分別維持每日100萬和30萬桶石油的自願減產計畫直到年底。 對原油來說,這本該是個好消息,然而油價卻在消息發佈後單日大跌......
Thumbnail
情境 老闆:我們要盡量滿足客戶需求。 業務:瞭解,開始給客戶一些彈性,滿足一些特殊要求。 老闆:業務不能對於客戶的要求照單全收。 業務:!? 業務:瞭解,開始變得一板一眼,結果某天有個客戶不爽。 老闆:我們要盡量滿足客戶需求。 業務:!!!? 都給你說就好啦!!!! 翻桌。 冷靜! 這樣的狀況,我
Thumbnail
即使現在 Open AI 討論度很高,偶爾還是有人會問我:「 Open AI 主要的服務是 ChatGPT 嗎?」透過這篇快速地釐清究竟什麼是 Open AI?一般公司導入 Open AI 合適嗎?
Thumbnail
身爲創作者,我們應該忠於自己,寫自己想寫但不一定有人想看的文章,還是刻意貼合觀衆的需求,寫一些能幫助讀者的文章呢?有些觀點或看法未必能幫到讀者,但是難道就不值得被發掘嗎?難道必須能幫到讀者的才算是「作家」嗎?明明有很好的觀點,卻因爲沒有人看下去,便只能繼續是一個默默無聞的小作者?
Thumbnail
當客人進門時,銷售員要賣什麼?​ A.顧客痛點?​B.顧客需求?​​ 不管是A或B都會遇見一個問題,客人不會說他的痛點和需求,尤其是實體店,多數的客人都是隨意逛街,如何讓客人從隨意逛街到不自覺消費,可從銷售親和感運用三元素開始。​​ 銷售親和感​ 看到親和感,請不要和客人裝熟,這是很多客人最討厭的一
Thumbnail
不說話,就期待被了解。那只有嬰兒時期可以被允許。 老師是要照顧全校數百位孩子,不是個別孩子的專屬照顧者。 我服務的是孩子的需求,不是個別巨嬰家長的需要。
Thumbnail
電子商務網阿里巴巴集團創辦人馬雲曾說:「員工想走,無非是錢沒給到位,或心委屈了。」這句話在銷售場合,代換成無法成交的原因:一是價錢不對,二是想要的無法被滿足。 當業務員談到最後、最關鍵的一步,就是「報價」。但如果業務員只懂得老實地講出公司給的商品價格,最常見的後果,就是顧客嫌貴,接著和業務員一起落
Thumbnail
這幾年市場上多了不少針對男性訴求的化妝品及保養品,有不少朋友會問說是否男生就一定要用男性化妝品才行?是否女生就不能用男性化妝品?其實這問題並沒有這麼簡單……